Boz

Je plussoie à donf.

Je souscris à ton message mais en l'occurence le contexte de cette vidéo était quand même le sérieux scientifique, pas les meilleurs moyens de convaincre/faire du prosélytisme. Parce que dans ce cas je suis d'accord, évidemment.

Parce qu'en fait ce ne sont pas des sceptiques, mais des egos boursouflés en quête de sens.

C'est juste pour capter un vaccin qui serait très demandé donc rare où je rate un plus sombre dessein ?

Je sais pas ce qui est le plus désespérant : les autorités françaises, qui font de plus en plus froid dans le dos, ou bien les abrutis de français qui te feraient presque trouver le paternalisme autoritaire de l'état justifié...(presque hein).

En même temps imagine qu'ils viennent et qu'ils ratent leur jet de résistance...

En même temps, pour ce genre d'individu, une météorite aurait percuté Ganymède qu'ils en auraient tiré les mêmes conclusions. Ils vivent littéralement en transe perpétuelle.

Pourquoi je pense très fort à Bossuet, d'un seul coup ?

En tous cas il a trouvé son excuse bidon pour tous ses échecs à venir, comme Sarko avec la crise de 2008.

Oui je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de surprenant. C'est business as usual.

Donc de la viande, en gros.

Le grégarisme ?

J'ai lu les mêmes que toi et j'ai le même avis. J'ai repéré depuis longtemps Noô (apparement un livre univers de très haut vol) qu'il a écrit assez longtemps après sa période faste, mais je ne l'ai pas encore lu.

Mouais...

Mon filleul est autiste, ses parents ne sont ni vegan ni anti vaxx. Par contre beaucoup de junk food. J'ai du mal à en tirer la moindre conclusion.

J'ai le kindle paperwhite de 2013, toujours vaillant. J'ai dépassé 40 ans et j'ai autre chose à foutre que de geeker sur ce point donc j'aime bien payer amazon pour lire mes livres, c'est très bien pour moi.

Hallucinant !

Putain il a vachement rajeuni Robert Fripp.

Désolé ! ?

On n'attrapait pas froid, parce qu'il fallait pédaler.

Bon du coup à qui profite le plus le crime ?

Sauf que les russes ils les créaient de toutes pièces, les photos...

Oui j'ai bien regardé la vidéo. Il parle beaucoup, il affirme énormément de choses, mais rien n'est basé sur des arguments rationnels, juste des pétitions de principe. Par exemple, pour reprendre un point que tu soulèves, l'idée qu'on mange ce qu'a mangé un animal. Je vois ça comme de la pure pensée magique. C'est très primitif comme visualisation. La réalité objective, c'est que ce que mange un animal est décomposé et recomposé à l'intérieur de son corps, puis lorsqu'on le mange, ce qu'il est est aussi décomposé puis recomposé par notre corps. Rien ne dit dans cette chaîne (a priori) qu'un élément "mauvais" pour tel animal se traduit nécessairement par un résultat "mauvais" aussi pour celui qui mangera cet animal. Note bien que je n'affirme pas que ce n'est pas le cas : c'est possible. Mais ce n'est pas une nécessité logique. A titre personnel, je n'en sais rien, j'aurais tendance à poser les questions suivantes : 1) D'abord (et comme d'habitude) : où sont les données, les études ? La biochimie c'est compliqué. 2) S'il s'avère que ça peut être mauvais, dans quelle mesure exactement ? Comparé à quoi ?

Mon bullshitomètre est dans le rouge.

Oui c'est sûr que la compétition n'est pas très relevée.