Apollon

kamoulox

Voilà ce sont les sénateurs qui s'amusent. Bref c'est du flan total.

Eux, excuse-moi je crois que tu n'as pas tout bien compris du fonctionnement de liborg.

C'est quoi cette histoire de loi d'amnistie. On pourrait avoir des sources solides ?

Je ne pense pas qu'une dictature apparaisse souhaitable ni à Friedman, ni à Hayek. Enfin, le point capital, c'est que contrairement à ce que ses ennemis aussi bien que ses partisans racontent, Hayek ne réduit nullement le libéralisme à son versant économico-social.

http://hyperboree-apollon.blogspot.fr/2010/07/dictature-liberale-liberalisme-sans.html Non, ça c'est Friedman.

Skyfall a une belle image mais c'est tout. Le scénario a rarement été aussi débile. Genre le méchant prévoyait de faire venir Bond sur sa super île juste pour se faire capturer illico, se faire rapatrier dans les nouveaux quartiers des services secrets et sa nouvelle geole, ce qu'il avait aussi prévu avec son billard à 57 bandes, puis bénéficier de l'erreur de Q qui ferait lancer le programme lui permettant d'accéder au souterrain (où il avait mis des explosifs au cas où il serait poursuivi), permettant d'aller dans... une station de métro lui permettant de prendre le métro pour aller prendre... une voiture pour aller à Westminster pour entrer tranquillou aller faire un attentat. C'est à se tirer une balle. Les morceaux papy passe son test et mimie mathy prépare ses pièges pareil. L'enchainement des séquences est... Mouarf on pourrait enlever un quart d'heure qqe part, ça changerait rien. Bref le premier avec Craig est pas mal même si c'est pas vraiment un James Bond et les deux autres sont nuls.

Autre illustration du même phénomène : la production. Hier sous-production à cause des capitalistes, aujourd'hui sur-production à cause des capitalistes.

Un Argentin c'est un peu la honte quand même. Pas trop déprimé Lucilio ? Au moins cette élection est la preuve que le siège n'est pas réservé à un Catholique. uhuh

Sur Dawkins, par un satirique brit : THE ENEMIES OF REASON (Silly music. Elderly donnish figure wearing casual clothes and expression of deep concern gazes earnestly into camera) Professor Richard Dawkins (for it is he) : It is frightening to think that in the 21st century there are millions of people all over the world who believe that they can change the future by a simple act involving a birthday cake. (Cut to shot of family group clustered around Marks & Spencer chocolate cake covered in lit candles. Woman blows out candles while the rest of her family shout "Go on, Mum - make a wish!" Close-up of woman with eyes closed, accompanied by sinister music. Cut to Dawkins, looking shocked and incredulous.) Dawkins (interviewing woman) : Mrs Simpkins, can I ask you what you think you were doing just now? Mrs Simpkins: Well, I just made a wish while I was blowing out the candles, like I always do. Dawkins: And you really thought that what you were wishing for would in some mysterious way come true? Mrs Simpkins: Well, you never know, do you? Dawkins: But how could blowing out candles on a cake have any influence over a future event? Isn't that just the most crude, primitive, infantile, unscientific superstition? Mrs Simpkins: Well, if you're going to be like that, you're not going to have any of my cake. Dawkins: As a control test, tell me what it is you wished for? Family: Don't tell him, Mum, or it won't come true. Dawkins (to camera) : So obviously the followers of this cult are under a vow of silence not to divulge the object of the "wish", to prevent any analysis of the outcome of their pathetic ritual, thus exposing it as an empty and futile act of self-deception for insecure neurotics. (Cut to men in white coats looking through microscopes at pieces of birthday cake) Dawkins: For the last five years, a team of researchers from the University of New Dworkins has been analysing over 2,000 case histories of the Birthday Wish cult. The leader of the team, Professor Hiram Moonbat, gave me his findings. Bearded Scientist: In examining 2,522 samples, we could find little or no correlation between the expression of the "wish" by the anniversarial celebrant and any ultimate wished-for event. Dawkins: Well, that proves it, doesn't it? The whole thing is rubbish, isn't it? And it is deeply alarming that, in the 21st century, the dark forces of unreason should still have so many millions of people in their grip, still indulging in… Professor Moonbat (in background): … however, our researchers were somewhat hampered by the fact that no one would tell us what they had wished for, which rather invalidated… Dawkins (intervening): So there we have it, Everyone in the world is mad except me, and very, very dangerous. (Cut to shot of birthday cake exploding, destroying family home. Caption reads "Reconstruction ") NEXT WEEK: Professor Dawkins looks at the bizarre practice of shooting fish in a barrel, concluding that it is deeply unscientific and boring to watch.

Je n'ai pas d'avis vu qu'il m'est tombé des mains au bout de cinq pages d'argot imbitable.

L'important c'est de pleurnicher de façon marrante.

on va faire une échelle logarithmique pour faire apparaître tous ces résultats pres de 10

je pense que c'est faisable.

Mais pourquoi je suis sur ce fil, moi. J'ai du cliquer à côté.

Les defenseurs de la monarchie comparent la démocratie réelle avec la monarchie idéelle ce qui élève leur pertinence à celle de la chanson anticapitaliste.

Les parlements n'étaient pas des parlements au sens actuel mais des cours de justice qui par ailleurs visaient un rôle politique.

Curieux, je dors moins qu'avant et peu, et je perds du poids. Si ça continue je vais passer sous les 70 pour 1m86 environ. Sachant que je bois pas mal. Très bien

Art. 40 de la constitution Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.

Il y a le règlement, domaine dans lequel le législateur n'est pas censé mettre les pieds. Le règlement fait partie de la législation au sens large.

waw va falloir prendre un autre prof.

hehe

euh ça me semble bien douteux. Les lois fondamentales sont postérieures au roi. Quant à l'empereur il a capté un titre et un heritage romains bénéficiant d'une autorité suprême.Ps ok enfait tu parles de l'empereur français

Pourquoi ?

Elardag c'est gadr-ale à l'envers, soit punu bourré ?