Largo Winch

(erreur)

Attends, pas sûr. Il faut suivre : voici celui qui tient la corde ce matin !

Oups, désolé, pas vu. Les modérateurs peuvent supprimer mon post.

C'est un effet méconnu du dérèglement climatique. Heureusement le-journal-de-référence est là pour nous informer : Il est à noter que, suite aux nombreuses critiques sur X, Le Monde a modifié le titre : https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/30/au-pakistan-les-mariages-forces-en-hausse-a-cause-du-dereglement-climatique_6299529_3244.html

Oui. C'est le truc qui m'a tout de suite sauté aux yeux. Seulement 1 électeur de droite sur 2 voit le profit de façon positive. Ça craint. Amha, c'est surtout révélateur du manque de culture des gens de droite. Et de l'absence de travail doctrinaire chez LR, qui passe son temps à courir après le RN sur les thèmes de l'immigration et de l'identité, et qui depuis une dizaine d'années ne tient même plus de discours pro business...

Le gauchisme est une maladie mentale. Clémentine Autain vient de subir une purge de son parti (LFI) qu'elle a dû quitter. Elle est invitée par le PS et sa première idée est d'organiser une purge parmi les socialistes.

Apparemment, les mélanchonistes ont l'air décidé d'aller au bout de leur connerie : ils préparent actuellement une résolution de destitution du président...

Info confirmée ici : https://www.letelegramme.fr/france/hors-service-ils-avaient-tire-en-lair-depuis-un-balcon-a-paris-trois-policiers-interpelles-6651199.php Je n'ai pas trouvé cette info sur le site de Cnews, en revanche...

Ce n'est pas le cas. C'est certes chez les boomers que Macron trouve le plus d'électeurs, mais ça ne veut pas dire que la majorité des boomers votent pour lui. J'ai la fainéantise de rechercher : on avait posté les chiffres sur le forum... En revanche, ce sondage montre que 2/3 des musulmans sont favorables à Mélenchon.

3/4 des Français jugent que LFI est un parti extrémiste : L'article peut être lu intégralement sur le site de l'IPSOS : https://www.ipsos.com/fr-fr/enquete-electorale-francaise-la-france-insoumise-sabime-le-rassemblement-national-resiste LFI est le parti des Français musulmans : Concernant Mélenchon :

Petit schéma du modèle économique du NFP :

J'ai décidé de supprimer mon post initial et les suivants pour couper court à la dérive initiée par Marlenus, qui a choisi d'ignorer mon propos initial et le faire dévier sur autre chose qui ne m'intéressait pas (et que je trouve stupide) : refaire le procés de quelqu'un, alors que la justice a tranché, à partir d'une ligne trouvée sur wikipedia. Oui j'ai déjà fait ça pour les mêmes raisons. Et je n'hésiterai pas à le refaire : ça me saoule les gens qui m'entrainent à mon corps défendant sur des discussions picrocholines dont je me fous et, surtout, qui dénaturent totalement le sens de mon propos initial.

.

.

.

.

.

.

14 juillet à New York

Scoop : EELV souhaiterait un président davantage libéral !

Je ne l'avais jamais entendue jusqu'ici. En fait cette Castets est une vraie cinglée d'extrême gauche... https://x.com/WeillClaude/status/1827622569446343037

Illustration avec un exemple : Ma collègue qui enseigne la compta m'a dit qu'elle devait désormais expliquer à certains étudiants fraîchement bacheliers (avec mention bien sûr) le sens des mots "encaisser" et "décaisser". Eh oui, quand on est nul en orthographe, on n'a jamais lu ou entendu ces mots, et, - comme on n'a jamais rien compris à la façon dont les mots sont construits, on ne parvient pas identifier la construction de ces deux-là autour du mot "caisse", - lorsqu'on possède un faible champ lexical, on ne perçoit pas que le mot "caisse" fait ici référence à la caisse enregistreuse du commerçant.

Tu commets ici l'erreur classique - qui revient d'ailleurs régulièrement sur lib.org à chaque fois que ces sujets sont abordés, et que l'on a déjà à plusieurs reprises réfutée. Quand on parle de problème d'"orthographe", il ne s'agit pas simplement de petits soucis de conformité à des règles orthographiques, qui, en effet, peuvent être aisément résolus par des outils automatisés (correcteurs, IA, etc.). Si ce n'était que cela, je serais le premier à m'en foutre. Non, il s'agit en fait de gros problèmes de compréhension de l'écrit : une personne qui a une mauvaise maitrise de la lecture comprend de travers ce qu'elle lit ; une personne qui a une mauvaise maitrise de l'écrit éprouve aussi des difficultés pour exprimer à l'oral un point de vue bien construit et nuancé ; une personne qui ne maitrise pas la ponctuation, la grammaire, la syntaxe fait souvent de nombreux contresens ; une personne qui possède un faible champ lexical ne comprend pas ce qu'elle lit ou ce qu'on lui dit, et éprouve de grandes difficultés pour exprimer clairement et avec précision des idées et argumenter, etc. Il y a souvent cette confusion : sans doute qu'on ne devrait pas parler de "problème d'orthographe" mais plutôt de "probème de maîtrise du français", ce serait plus clair. C'est ce que mesure le programme PIRLS dont j'ai parlé plus haut. Et en la matière, la France se situe dans les derniers des pays d'Europe.

J'ai lu leur page de préconisation ; en fait, ils ne proposent rien de nouveau : ils préconisent d'appliquer la réforme de l'orthographe de 1990... Le seul truc nouveau concret proposé est typiquement bureaucratique : le Conseil scientifique de l’éducation nationale propose de créer un nouvel organe technocratique, une Commission de régularisations de l’orthographe française.

Tiens, sinon, je lis cette remarque intéressante dans le résumé : Et si on consulte PIRLS, l'étude comparative internationale qui mesure le niveau des connaissances scolaires des élèves de CM1 en compréhension de l'écrit, voilà ce que cela donne :