Largo Winch

Une potentielle Première ministre, selon la rumeur. * je trouve aussi l'expression "platiste de l'économie" excellente.

Elle feint de ne pas comprendre la question de Doze : chacun sait ici que seul le RN a des candidats incompétents.

.

Il faut excuser Blanche Gardin et ses amis d'extrême gauche qui débutent dans l'humour antisémite, ils n'ont pas encore tout à fait le niveau de Dieudonné et ses amis d'extrême droite...

Mais s'il continue de déconner à plein tube, il pourrait peut-être finir par lasser l'Etat profond et l'establishment qui pourraient tout faire pour le pousser à la démission, façon Biden.

Je ne vais pas encore posté une énième petite vidéo mais Reynié disait également quelque chose de très juste hier. En substance : cette conbine de Macron pour composer un gouvernement de "majorité plurielle" pourrait bien arranger Mélenchon et Marine Le Pen qui n'ont pas vraiment envie d'envoyer LFI ou le RN au gouvernement puisque ce qu'ils visent l'un comme l'autre c'est la présidentielle (et passer par l'étape de la cohabitation pourrait griller leur chance).

Pendant ce temps, chez LR, le feuilleton continue. Réponse de Xavier Bertrand : "Eric Ciotti est au RN. De quoi se mêle-t-il ?"

Certes, mais il y a de belles perspectives tout de même : à partir de 22 ans il pourra devenir enseignant stagiaire payé 900€/mois.

Lisnard, à deux doigts de gueuler : Afuera!

Je commence à douter qu'il puisse tenir jusqu'en 2027, surtout s'il poursuit cette fuite en avant délirante. Des ministres commencent à baver sur Macron... pour l'instant en off et de façon anonyme. Pour l'instant...

Comme je le disais hier, on assiste à une fuite en avant délirante de Macron, une connerie entrainant une nouvelle manoeuvre idiote de sa part ayant de nouveaux effets qu'il juge fâcheux le poussant à imaginer d'autres conneries, et ainsi de suite. Donc Macron pensait prendre de court tous les autres partis avec sa dissolution surprise, en renvoyant dos à dos l'extrême gauche et l'extrême droite. Manque de bol le RN s'est considérablement renforcé dans les votes en quelques jours, à tel point qu'il risquait d'avoir la majorité absolue. On a donc compris désormais que Macron ne veut vraiment pas d'une cohabitation (ce n'était pas clair, un temps...), il a donc manoeuvré ce week-end avec ses anciens ennemis d'extrême gauche, devenus entre-temps de nouveaux alliés "républicains", pour empêcher que le RN obtienne la majorité absolue, avec le jeu des désistements. Je pense qu'il va y parvenir... mais pour déboucher sur quoi ? Une nouvelle connerie : la consitution d'une "majorité plurielle". La plupart des Français, agacés par ce cirque politique, pensaient que le 7 juillet serait le dénouement. Eh non, ce n'est que le début ! Là commencera un nouveau cirque de jeux d'alliance, d'empoignades médiatisées, où chaque micro-parti, critiquant ouvertement ses soi-disant alliés et véritables ennemis, cherchera à tirer la couverture à soi. De conneries en conneries, il finit par jouer avec le feu. Son idée de "majorité plurielle" qu'il imagine créer risque de conduire à un chaos politique, démocratique et sociétal, comme il est envisagé dans cet extrait vidéo :

Chez LFI, il y en a une tripotée. Un exemple de député "compétent" de LFI : Et souvenons-nous des nombreux zozos parmi les premiers députés "En marche"...

Avec 275 députés, le RN pourrait gouverner : il trouverait bien quelques élus de droite à rallier.

Il ne faut pas oublier que le RN, c'était 89 députés. Le RN avait imaginé l'hypothèse d'une dissolution et avait commencé à anticiper une liste. Il y avait environ 300 noms sur cette liste. Là Macron a volontairement pris de court tout le monde. Il fallait trouver 200 personnes de plus à investir en quelques jours. Quand Macron a été élu président à la surprise générale, il avait eu le même problème pour constituer rapidement un groupe à l'assemblée. Parmi les premiers députés "En marche", il y avait aussi de sacrés zozos...

Sauf que le rapport de force des électeurs en France n'est pas vraiment celui que tu dis. Comme le rappelle Reynié dans le petit extrait ci-dessous, on a plutôt 1/3 gauche, 2/3 droite.

Sondage Ifop : 53% de Français souhaitent que le RN obtienne une majorité à l'AN (37% maj absolue, 16% maj relative). Pour le dire autrement, une majorité de Français ne veut pas d'une France ingouvernable, ce que Macron est pourtant en train de préparer et va probablemenr réussir à obtenir.

Un début de réponse de JP Tanguy, un potentiel ministre de l'économie

La France réussit l"exploit d'être en quart de final sans jamais avoir mis de but ! 😂

On m'a dit que c'étaient les nations n°2 et n°3 du classement fifa sur le terrain. C'est ça le foot de haut niveau ? 🤔

Je crois qu'on a perdu Macron, qu'il enchaine les erreurs tactiques. C'est la débandade : une grosse connerie en entraine une autre. Déjà qu'il s'était mis à dos tous les membres de son gouvernement pour les avoir pris par surprise par sa décision de dissoure l'AN, ainsi que tous les députés de son parti obligés de partir en campagne sans avoir le temps de se réorganiser et avec peu de chance de l'emporter, voilà qu'il divise maintenant totalement les macronistes pour avoir tenu pendant deux semaines une position "Ni-Ni" et désormais "tout sauf le RN"... Il va se retrouver totalement isolé. Si le parti présidentiel n'explose pas en mille morceaux dès les résultats du second tour connu, je ne comprendrai pas...

@Mégille “La démocratie s’arrête là où commence la raison d’état.” Charles Pasqua, 1987.

L'économie. Le RPR tenait un discours beaucoup plus pro business avec un Etat stratége. Il tenait aussi un dicours plus virulent contre les idées de gauche, avec un corpus idéologique un peu plus structuré (dans le discours, l'ennemi, c'était toujours le "socialo-communiste"). Sur la sécurité et l'immigration, c'était assez proche. Au final, le RPR était plus à droite que le RN d'aujourd'hui. C'est pas faux. Commme Zemmour ne s'intéresse pas à l'économie et n'y connait rien, il s'est contenté de recopier le programme de la droite de l'époque : programme pas libéral mais plus pro-business que celui du RN. En revanche, intellectuellement, ils diffèrent sur l'immigration : le RPR parlait plutôt d'un contrôle de l'immigration surtout pour des raisons sécuritaires, de désordre social ("le bruit et les odeurs"...) et un peu économiques (les immigrés piquent le boulot des Français), là où Z la rejette en bloc essentiellement pour des raisons identitaires, culturelles et sociétales (le grand remplacement, la remigration, etc.). Je pense qu'un libéral (soucieux du régalien et en faveur d'une économie de marché) pouvait plus facilement s'entendre avec un mec de droite RPR (obsédé par l'ordre et pro-business) qu'avec les droitards d'aujourd'hui (obsédés par la question de l'identité et qui se contrefoutent de l'économie).

L'étiquette NFP est trompeuse. Par chez moi, les candidats NFP se sont présentés sous leur étiquette de parti : PS ou place publique. Que les cadres sups votent pour des partis de centre gauche, c'est bateau.

C'est vrai que le troisième extrême est un peu dans les choux.

Si vous êtes un nostalgique de ces belles périodes de confinement, quand on pouvait enfin profiter d'un "beau silence", à l'abri du "bruit des avions et des voitures", apprécier les moments "hors du temps" débarrassés de la "pression d'être dans le courant du monde", et surtout savourer la "puissance libératrice" du "fait que tout s'arrête", alors ce film français actuellement dans toutes les bonnes salles de ciné est fait pour vous !