free jazz

En tout cas les autorités algériennes se sont impliquées, notamment en refusant l'inhumation de Merah en Algérie. On peut se demander pourquoi. Les conditions des déclarations du père semblent aussi l'accréditer: http://www.leparisien.fr/faits-divers/tueries-de-toulouse-et-montauban-le-pere-de-mohamed-merah-ne-veut-pas-se-taire-28-03-2012-1928031.php

Il me semble avoir été le seul ici à dire avant l'assaut qu'il importait de le prendre vivant (quand d'autres cédaient déjà à l'envie de vengeance), donc difficile de me faire l'apôtre d'un état d'exception - il faudrait d'ailleurs définir ce qu'on entend par état d'exception. Le sens de la comparaison avec le système algérien est assez clair, puisque c'est le père lui-même qui l'a ammenée sur la table, en expliquant qu'il voulait par sa plainte "défendre son pays" en accusant la France. Manifestement, son ressentiment se situe dans une démarche politique.

C'est gentil de vouloir jouer au sheriff de la bienséance, mais ma comparaison prouve justement que les méthodes du Raid ne sont pas comparables avec celles d'un Etat mafieux comme l'Algérie. J'ajoute que le frère y serait également passé. Il n'y a donc pas lieu de le suspecter apriori de participer à un complot pour éliminer je ne sais quel agent double. Par conséquent quand tu soutiens le père (qui manque pour le moins de discernement et de décence élémentaire), qui adopte la posture de la victime face à la France qu'il accuse collectivement d'être un pays criminel, c'est toi qui prends une posture collectiviste. J'ai du mal à comprendre ta position, tant tu changes de pied selon les circonstances. Dans un message précédent, tu sous-entends clairement qu'il s'agit d'un crime d'Etat, car "Travestir en légitime défense un assassinat ou un homicide est un grand classique du crime." http://www.liberaux….post__p__805383 Quand on va fouiller les poubelles, on trouve des détritus.

Je n'ai pas précisé parce que ça me semblait évident dans mon message, mais ça va mieux en le disant en fait, vu le bel épouvantail plus haut. Par ailleurs, si Merah voulait s'en sortir vivant, il suffisait qu'il se rende. Or s'il ne s'est pas rendu, c'est donc qu'il ne voulait pas être pris vivant, afin de mourir en martyr de la Cause. C'est pourquoi j'ai conclu que cette opération, in fine, demeure objectivement un échec. Après le père du kamikaze peut se brosser dans tous les sens, ça ne change rien aux faits. Evidemment, ça n'empêchera pas la foire aux théories du complots, n'est-ce pas.

Quelle présomption d'innocence? Le type est armé jusqu'aux dents, il tire sur le Raid et se fait buter, c'est con mais c'est de la légitime défense. Les mecs ont d'abord visé dans les bras et les jambes jusqu'à ce que le forcené continue à les arroser copieusement et oblige à le refroidir. En appeler à la charité humaine, aux droits de l'homme pour les terroristes, jouer la belle âme, c'est sûrement gratifiant à titre personnel. Mais pardon, n'est pas Jacques Vergès qui veut. Et puis lui au moins ne fait pas le coup "des pays libres", que tu vilipendes - quand cela t'arrange - comme d'abominables oppresseurs impérialistes. Le coup de l'Etat de droit me fait sourire, alors que tu prends parfois parti pour le Hamas, le Hezbollah, ou d'autres "Etats de droit" comme l'Iran, où l'on pend à la chaîne les déviants.

Il peut toujours se brosser ce père indigne, deux balles c'était encore trop cher payé pour sa petite ordure. Même si je considère que c'est un échec de ne pas l'avoir pris vivant, pour l'enquête mais aussi pour éviter qu'il devienne un héros pour les ratés et les tarés dans son genre. Si ça c'était passé en Algérie, les services l'auraient d'abord torturé avant de l'abattre comme un chien.

Des nouvelles de Rolexman, avec qui je suis à nouveau d'accord - à l'insu de mon plein gré. Pour la route, spot de soutien à Méchancon

ça vous apprendra à prendre une chèvre comme second gardien, bande de ploucs. J'en profite pour dire ma gratitude à Arjen Robben, qui est un super joueur de foot (dans mon top 5) et un dribbleur d'exception. A propos de flambeurs sans rien dans le ciboulot.

Je suis pour leur couper les vivres, pas les c… Pour ma part, j'ose dire que personne n'a jamais défendu ici les "Geert Wilders, Oskar Fresynger, Riposte Laïque, le Bloc Identitaire, etc" ; contrairement à ce que tu prétends. En tout cas pas moi. Au demeurant, je n'avais jamais entendu parler de ce Conseil européen de la fatwa, ni de son président, le joyeux Youssef Al Qaradawi. Du moins avant que tu n'en parles et que j'apprenne ses diverses saillies meutrières par l'article de l'Express posté plus haut, qui dit aussi que ce gugusse est écouté par des millions de croyants via sa tribune T.V. Manifestement, tu moulines donc contre des adversaires imaginaires.

A la limite, ça na guère d'importance. A ce niveau de démagogie socialiste généralisée, ça ne peut être qu'un geste esthétique, ou de défouloir. Par exemple, je comprends assez bien ceux qui voudraient répéter le cirque de 2002, rien que pour voir ces troupeaux s'agiter et brailler comme des veaux - puis accessoirement se faire bolosser. Comme disait Coluche, à ceux qui disent qu'on prend les politiciens pour des cons, je leur réponds que c'est pas nous qui avons commencé. N'oublie pas DSK en sus, qui aurait déclaré " érections, piège à cons".

OM a zéro chance de passer sans Mandanda, vont jouer repliés comme des moules, aucun intérêt. Si tout va bien les bavarois vont éclater ces ploucs de marseillais qui ont volé les nobles interistes. Pour l'autre match j'espère que Milan va résister, mais peu de chances.

Affiche de la semaine anti-coloniale, le mois dernier. http://tempsreel.nou…e-radicale.html C'est marrant aussi en sens inverse.

En même temps, ce n'est pas comme si Faré disait des trucs intelligents. Il en est encore à définir la démocratie comme dictature de la majorité, ce qui témoigne du niveau de réflexion d'un enfant de 12 ans. Le reste c'est du point Godwin, il raconte à peu près n'importe quoi. J'en ai presque honte d'être anti-démocrate. Et pour info, l'élection est au départ dans les cités antiques un principe aristocratique. Non ce n'est pas une surprise, le PC réunionnais est une idiosyncrasie, le label communiste étant un héritage de la "lutte anticoloniale". Mais dès son accession au pouvoir il a toujours eu une politique proche de la baronnie socialiste. Historiquement il s'est substitué au PS qui n'a jamais vraiment existé à la Réunion. Le fait que Mélenchon soit un trotskyste qui ait mis la main sur le PC historique ne doit pas le rendre plus sympathique.

Je ne suis pas démocrate, mais je vais voter. Ne serait-ce que pour ne pas être dans le même sac que ces foutriquets. http://tempsreel.nouvelobs.com/l-observateur-de-la-gauche-radicale/20120228.OBS2484/pour-la-gauche-radicale-elections-piege-a-cons.html

Faut pas déconner quand-même, tu crois pas que le CSA va laisser passer le repli sur soi identitaire. "TVous-la-diversité" est clairement plus bien pour la sensibilisation du téléspectateur.

Vous reprendrez bien une louche de novlangue, monsieur le récalcitrant. http://www.lefigaro….rise-du-paf.php

Qui l'administre? C'est une question d'ingénieur. Disons qu'il y a une conjonction d'intérêts clientélistes en ce sens, qui va du monde politique au monde associatif, en passant par l'intelligentsia culturelle. Qui l'alimente? Pas mal de journaleux. Même au Figaro (c'est dire s'il s'agit d'une doxa), j'ai trouvé dernièrement cette propagande ânonnée avec une naïveté incroyable : Les habitants ne souhaitent aujourd'hui qu'une chose: retrouver une ville apaisée, «même si ce drame marquera pour longtemps la commune et ses habitants», a affirmé l'élu. Plus que jamais, la «convivencia» (coexistence) doit retrouver son droit de cité, dans la ville comme dans les esprits. Cet art de vivre en paix et en tolérance est historiquement cher au cœur des Toulousains. Il vient de la Reconquista où, en Espagne entre 718 et 1492, les communautés musulmane, chrétienne et juive coexistaient en toute harmonie. http://www.lefigaro….du-capitole.php Ce sont surtout les hérétiques qui furent ennuyés par l'inquisition, si c'est à ça que tu penses. La grande différence est qu'il a toujours cours dans le droit islamique, voir aujourd'hui le statut des coptes en Egypte, et l'attitude envers les minorités chrétiennes.

C'est marrant cette rhétorique consistant à présenter le statut de la dhimma comme un pacte de protection et une garantie de tolérance. Tout dépend de ce qu'on appelle "tolérance", il y a aussi des maisons pour ça selon la boutade de Claudel. Sur le fond, on est dans le connu. Cela fait partie du dispositif général visant à représenter Al Andalous comme un havre de paix et un modèle de multiculturalisme avant l'heure, modèle de "dialogue interculturel" qui a permis à l'islam de civiliser des européens obscurantistes. Sur la collaboration, le mythe d'une France massivement résistante est aussi faux que celui d'une France majoritairement vichysto-collabo qui est à la mode aujourd'hui dans le discours vigilant. Les deux thèses sont tout-à-fait excessives. Car la grande majorité des français n'était ni l'un ni l'autre, ils ont essayé de se planquer, ce qui n'était pas si déraisonnable en soi. La grande victoire politique de la gauche morale fut d'avoir habilement reconstruit cette période à son avantage, alors qu'elle ne l'était pas du tout - Cf le livre de Simon Epstein.

Outre l'obsession de châtier les juifs, on notera parmi les propos intelligents de cet homme de paix qui préside le Conseil européen de la fatwa, l'appel à épurer la société islamique des pédés - Cf son best-seller "Le licite et l'illicite en islam", la conquête idéologique et politique de l'Europe, son soutien aux attentats suicides et au Hamas, des fatwas appelant au meurtre et au djihad en Libye, en Palestine et en Syrie contre les chiites. http://www.lefigaro….controverse.php "Aujourd'hui, al-Qaradawi est devenu un pion essentiel dans le sponsoring que le Qatar exerce sur les islamistes au pouvoir en égypte et en Tunisie. Mais ses prises de position ont fini par heurter nombre de musulmans eux-mêmes." Qu'il continue donc à manier le double langage et prêcher ses recommandations intelligentes sur Al Jazeera, moi je suis d'avis de bien faire comprendre à ce genre de zozo qu'il n'est pas le bienvenu chez nous, et d'expulser les autres prédicateurs islamistes manu militari.

L'argument (spécieux) me rappelle un peu l'histoire de ce rabbin excité enrôlé par le Parti Anti-sioniste de Soral & Cie, pour servir de caution "vous voyez bien que nous ne sommes pas spécialement antisémites".

Pourquoi opposer nazis et musulmans, alors qu'ils étaient copains comme cochons cul et chemise pour casser du juif? Moi aussi j'peux troller.

Donc il ne faut pas juger les occidentaux sur ce qu'ils disent, mais sur ce qu'on les soupçonne de penser - contrairement aux aimables prédicateurs incendiaires brimés par une interdiction de séjour sur notre territoire. T'as pas l'impression de participer à un procès en sorcellerie là?

Du même tonneau (de poudre), la justice norvégienne (connue pour sa dureté) vient de condamner un Mollah pour appel au meurtre. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/26/97001-20120326FILWWW00542-norvege-un-mollah-islamiste-condamne.php

Non, si ta ligne est très floue quand tu te réjouis de censures et lois liberticides qui te plaisent à titre personnel, la mienne est très claire: pas d'appel au meurtre. Par ailleurs j'estime qu'au niveau régalien, il est parfaitement légitime d'interdire de séjour les prêcheurs appelant à dézinguer du juif et entrer en guerre contre l'occident. Toute société politique acceptant les principes du libéralisme (ne pas nuire aux autres) ferait de même.

Comment dire…faire une fixette laïcarde anti-islam et organiser un apéro saucisson-pinard, ce n'est pas la même chose que d'appeler aux pogroms de juifs et à pendre des pédés. Dans le second cas il y a un appel à la violence. Il s'agit d'un prédicateur fanatique (encore un égyptien au passage), un étranger invité sur le sol français comme tête d'affiche pour le congrès de l'UOIF, donc toléré à condition qu'il ne vienne pas foutre le boxon. Au demeurant, en mettant à l'honneur ce genre de zozo, comment veux-tu qu'on critique ceux qui par la suite font le lien entre islam (religion de paix et d'amour selon l'UOIF) et islamisme? http://www.lexpress….ur_1097717.html