free jazz

Quel est le problème? Deux harpies du collectif La barbe fournissent la réponse : "il y a des hommes partout!" BL-KrrMtlHo Voilà ce qui arrive quand on les a insuffisamment dressées, elles ont désespérément besoin d'un maître velu.

C'est le contraire: L'être et le Néant (son oeuvre assommante), un plagiat grossier du "Sein und Zeit" de Heidegger. Pour le reste, je ne crois pas qu'il faille s'attarder sur la philosophie stalinienne de Sartre, qui se résume à sa maxime « tout anti-communiste est un chien ». Au demeurant il n'y a pas que des conneries dans l'existentialisme de Heidegger, notamment dans sa critique de la domination du monde par les ingénieurs et la technocratie. Je trouve assez ridicule le procès en sorcellerie patriotique fait à Yvan Blot, digne du gauchisme de bas étage. Je vous invite plutôt à juger sur pièce en visitant son site de philosophie politique, l'Institut Socratique : http://www.insoc.fr/

L'antisémitisme est peut-être exogène, mais il reste un élément fédérateur de l'identité communautaire. J'ai relu le CV de Hassan Al Banna et Sayyed Qutb, idéologues des Frères musulmans, que Hani Ramadan présente comme des phares de la modernité. C'est intéressant. L'idée d'une "lutte contre les Juifs" fut aussi présente dans la pensée de Sayyid Qutb, qui écrivit au début des années 50 l'opuscule Notre combat contre les Juifs. Dans son commentaire de la sourate 5, Sayyid Qutb réaffirmera l’accusation : « Depuis les premiers jours de l’islam, le monde musulman a toujours dû affronter des problèmes issus de complots juifs. (…) Leurs intrigues ont continué jusqu’à aujourd’hui et ils continuent à en ourdir de nouvelles. »

Evidemment l'UMP a ses casseroles de truands qui ont pignon sur rue, comme Balkany ou Bédier, ou leurs seigneureries comme l'Epad qui gère le domaine immobilier de la Défense, et leurs porteurs de valises diplomatiques. Mais dans le cas du PS, il y persiste un véritable système mafieux couvert par les puissantes fédérations et leurs sattelites syndicaux ou associatifs - SOS racisme en est une caricature. Ceci s'explique facilement par des raisons structurelles : le pouvoir des barons locaux qui gèrent les collectivités en apparatchiks, le clientélisme inhérent à leur politique de redistribution, leur tropisme pour l'endettement public qui est lié à la construction d'usines à gaz administratives, la multiplication des fonctionnaires et surtout, leur propension indécrottable à se comporter en Pharaons des offices HLM (leurs pyramides et pompes à fric), qui annihile toute distinction public-privé. Tout baron socialo est aussi bétonneur dans l'âme.

Le plus croustillant, c'est que les principaux éléphants se renvoient la patate chaude. Montebourg accuse Jack Lang d'avoir étouffé ce merdier fumant. En réponse, Jack notre parrain à tous, menace de corriger Montebourg le suppot du FN avec une paire de baffes : http://www.leparisie…011-1760439.php Gérard Dalongeville qui a balancé ses camarades pour ne pas plonger seul, élu d'une petite ville qui a vu la ruine de Samsonite et de Metaleurop, a réussi à transformer sa circonscription en zone sinistrée et surendettée, épinglée par la Cour des Comptes. Les valises n'ont pas été perdues pour tout le monde. Avec un cynisme à toute épreuve, ses associés ont monté une société de détournement de fonds publics et de financement occulte du PS qui a, entre deux marchés juteux, pompé l'épargne logement des mineurs. S'ils n'avaient pas été pris, ces aigrefins se seraient sans doute ensuite attaqués aux retraites des ouvriers. Vous me direz que c'est peu de chose par rapport à un hold-up d'Etat de l'ampleur de Dexia et d'autres renflouements récents. Certes, mais ce genre d'association locale de malfaiteurs en dit plus long sur les moeurs socialistes que tous les cours d'économie. De même que Dodo la saumure sur les habitudes du parrain DSK. Ambiance : (source Libé) http://www.lepoint.f…1405428_240.php http://www.atlantico…vin-237111.html

Je bois du petit-lait. Pendant que les fracassantes répliques de l'affaire DSK-Carlton continuent de produire des ondes de choc, les langues se délient, les éléphants sortent leurs dossiers et poussent leurs pions, les porte-flingues balancent. En représaille, les soupçons deviennent confirmation : le PS, parti de barons qui tient la majorité des collectivités locales, couvre un vaste système mafieux qui va bien au-delà de la corruption clientéliste et syndicale habituelles. Le tout sur fond de faillite de l'Etat et de décomposition finale du pays, évidemment la Marine se frotte les mains. Ont-ils décidé de torpiller la campagne de Flamby, dans un de ces suicides collectivistes dont ils ont le secret? http://www.lemonde.f…54_1471069.html http://www.lexpress….ay_1059571.html

C'est de mauvais goût, mais on ne peut pas le blâmer d'avoir voulu prendre contact avec la famille de Tony Vairelles, ça peut servir en cas de coup dur. Je comprends que personne ne veuille habiter là-bas à part des immigrés: toutes les usines font faillite pendant que les politiciens et leurs potes y font fortune. De là à devenir dépressif et supporter de Lens, il n'y a qu'un pas.

Tiens j'avais loupé cet épisode, où l'on découvre que DSK dirigeait en sous-main la fédération PS du Pas-de-calais, bastion ouvrier au coeur d'un réseau mafieux où se mêlent affairisme, le macro Dodo la saumure, maçonnerie, flics ripoux et détournement de fonds publics pour payer les putes et le caviar à ces messieurs. Sous le regard bienveillant de Martine? http://www.lemonde.f…39_1522571.html C'est tellement énorme que les mots me manquent.

LMU6JEPkHZI

Manifestement plutôt peu au vu des récentes élections où Ennahda a écrasé la concurrence, y compris chez les tunisiens résidant en Europe et en Amérique. Après le moment lyrico-révolutionnaire rêvé par les nigauds et les journalistes, retour au réel: la force dominante, ce sont les islamistes. Pas les partis laïques, ni les libéraux. Ton latin de libéral qui se voit comme la mesure de toute chose, il m'apparaît à moi comme une sorte de présomption ethnocentriste, pour ne pas dire xénophobe. On peut aussi consulter sur ce sujet l'enquête récente de Gilles Kepel pour l'Institut Montaigne sur les nouvelles pratiques liées à l'islamisation culturelle et identitaire des banlieues. Loin de l'acculturation dont les politiciens chantent les louanges, les valeurs libérales suscitent rejet et réaction contre le matérialisme et la pornographie qu'elles véhiculent. En un mot comme en cent, elles sont un repoussoir. Les fameux penseurs réformistes invoqués en guise d'autorité, comme le doux Abdelwahab Meddeb ou l'érudit Rachid Benzine, sont des universitaires occidentalisés et déracinés. Leurs lunettes progressistes sont celles de la société ouverte, mais leur influence est marginale. Du moins en dehors des cénacles parisiens. Cette vision libérale et "moderniste", à supposer qu'elle soit souhaitable, relève de l'incantation. C'est un slogan qui peut à la rigueur séduire les gogos du quartier latin, mais ne résiste guère à l'épreuve de la traversée du périph, encore moins de la méditerranée.

Oui pour la dictature prophylactique du Bien, mais la maxime en serait plutôt: la femme est une victime de la domination masculine armée d'un dangereux phallus turgescent. Il ne s'agit pas de la situer en position d'infériorité, mais de criminaliser préventivement la sexualité masculine marquée du sceau de l'infâmie. Le comportement du client est suspecté, présumé coupable : n'est-il pas un violeur en puissance? Chitah disait que nos social-démocraties prennent le chemin d'une Arabie Saoudite inversée, ce en quoi il a parfaitement raison. J'ajouterai que les droits-de-lhommistes sont nos talibans, et leurs ligues de vertu n'ont rien à envier aux épurateurs islamistes. La nouvelle inquisition redéfinit les frontières du normal et du pathologique, transforme les vices en crimes, impose de nouveaux tabous et totems intouchables, étant entendu que le sexe féminin ne peut être une marchandise. Toujours en vertu des meilleurs sentiments, de la lutte contre les discriminations. Cette rage disciplinaire faite loi atteint son maximum d'envie répressive dans le commerce du sexe. Elle requalifie la prostitution en esclavage maintenant la femme dans un état d'aliénation physique et mentale. L'orthopraxie de ce nouveau clergé impose donc son langage : le commerce charnel devient "violence", la prohibition devient "abolition", la répression "libération" et émancipation de la femme.

Pas mieux que SCM au sujet du bordel républicain. Notez comme l'UMP et le PS marchent désormais main dans la main dans le sillage des lobbies gay et féministes pour nous concocter une société orwellienne et totalement aseptisée à la suédoise. Rien que pour ce coup de pute (si je puis dire), et pour l'ensemble de son oeuvre, l'UMP mérite un bon coup de pied au cul aux prochaines élections. Messieurs, il ne reste plus qu'à nous munir d'un vote protestataire en bonne et due forme. http://www.elle.fr/S…onniste-1831166

Je répondrai plus tard aux objections, voici dans l'immonde d'aujourd'hui un archétype magnifique de double langage donné par Hani Ramadan - frère de l'intellectuel salonard Tarik. Pour faire bonne figure, il présente les Frères musulmans comme un mouvement épris de liberté, victime de diabolisation, en se référant à Hassan Al-Banna "chantre de la modernité" dont l'unique crédo, théorisé par Sayyed Qutb, réclame l'instauration d'un système juridique et politique totalement islamisé, à l'ombre de la charia, qui implique selon cette idéologie entre autres joyeusetés, l'apartheid appliqué aux mécréants. http://www.lemonde.f…14333_3232.html

Donc tu appelles racisme le fait de dévaloriser, méconnaître ou dénigrer les coutumes de l'autre, de l'étranger réputé mahométan. On peut appeler ça au moins un abus de langage. Je ne vois pas la différence avec le genre d'extrapolation qu'utilisent les ligues de vertu gauchistes pour calomnier leurs adversaires. Enfin, même pour la critique "identitaire" de l'islam, ça ne tient pas la route car je ne sache pas que ses contempteurs soient dans de meilleures dispositions à l'égard des françaises converties avec leur accoutrement grotesque. Pour faire court, pour des raisons logiques, ontologiques et théologiques. Parce que l'être est polysémique (s'il se dit en plusieurs sens, alors Dieu aussi), le réel multiple, et que réduire la totalité à un principe abstrait unique est nécessairement un programme appauvrissant pour l'esprit. Ce fait est particulièrement évident pour l'islam, il y a une connexion entre la conception d'un Dieu absolument transcendent et une pratique religieuse qui s'est intellectuellement assechée au point de n'être plus qu'un système clos de règles et de contrôle social. Raison historique aussi, parce que la trame de la culture chrétienne - si on gratte ce qui vient de Judée et d'Orient - est tissée sur le fonds syncrétique gréco-romain. Je n'élude pas, au contraire, c'est parce que la prégnance des préjugés repose sur un mécanisme inconscient de sélection des connaissances qu'il ne faut pas lutter contre. En outre l'éradication des préjugés c'est le prélude au socialisme.

Je ne suis pas surpris de voir la traite arabe dans le trio de tête du bodycount, loin devant la traite occidentale, puisque la première a duré beaucoup plus longtemps. J'aurais aussi mis Tamerlan et Gengis Khan. En revanche, je ne cesse de m'étonner sur l'accusation automatique de racisme lorsqu'on critique l'islam. Recourir à ce genre de terrorisme intellectuel n'aide pas à appaiser son image, bien au contraire. J'ai tendance à considérer les monothéismes comme des formes de religion inférieures, est-ce raciste de l'affirmer? Le problème avec l'islam c'est que ses défenseurs les plus fervents donnent généralement raison par leurs actes et leurs mots à ses détracteurs. Autre chose qui peut irriter, car ça relève de la même confusion, c'est cet impératif selon lequel il faut défendre les arabes et les musulmans. En effet, d'abord on ne voit pas pourquoi il faudrait défendre ce groupe "arabo-musulman" qui est une construction…racialiste. On peut préférer défendre les arabes laïques, ou les musulmans qui ne sont pas arabes, ou juger qu'il ne faut pas défendre ce genre de groupe. D'autre part en tant que libéral, il faut dire que ce combat contre les préjugés est absurde et nuisible, car les préjugés sont le fruit de siècles de rapports conflictuels entre islam et occident, ils ont leurs raisons d'être, tout comme les religions.

Très bon ça. P.Besson n'a pourtant pas sorti la grosse Berta : tous ces cris pour une petite satire potache sur les lubies autoritaires de la flippante Eva. Les pastèques n'ont décidément aucun humour, puisque le flicage est leur triste fond de commerce, à l'image du boulet qu'ils traînent comme candidate. La gauche moraline finit toujours dans la position de l'arroseur arrosé par ses procès en sorcellerie. A chaque fois, ils tendent le fouet pour se faire battre. Notez le comique de répétition: ce sont les mêmes alarmistes qui passent leur temps à dénoncer ces phobies épouvantables, puis du haut de leur indignation, mettent en garde contre l'instumentation des peurs. Encore une fois on voit que la collectivisation de la peur, et la peur de la peur, est leur unique programme.

L'invasion des phobies, la "cage aux phobes" dont parlait Muray, ne connaît pas la crise. Ni l'appétit des groupes d'oppression pour censurer les propos stigmatisants, discipliner les comportements qui menaceraient le vivre-ensemble et protéger les citoyens contre les abus pathologiques de liberté d'expression. Après l'invention de l'homophobie, de l'islamophobie, de la judéophobie et de la cathophobie, voilà qu'une vague de germanophobie aux relents de HLPSDNH s'apprête à déferler sur notre fromage hexagonal, décidément très moisi. D'autant plus nauséabonde, nous informe le laquais Quatremer, qu'elle vient de la gauche. Laquelle, malgré son fétichisme du cordon sanitaire über vigilant, n'est donc pas vaccinée contre les dérives populistes et autres clichés phobiques qu'elle s'est faite profession de dénoncer - sans doute un vieux réflexe de l'occupation. Pour ma part j'attends que l'Europe nous impose une journée obligatoire de solidarité pour défiler en casque à pointe, histoire de manifester mon soutien au régime prussien.

Oui, la propriété procède de relations civilisées entre sujets, et non d'une chose en soi dont le caractère serait rendu intelligible par une avant-garde d'exégètes plus ou moins cohérents. Son interprétation varie en fonction des moeurs et de l'appétit pour la sécurité des biens. De plus vouloir faire coller le territoire du droit avec la carte de la propriété individuelle est un projet absurde qui exigerait une transformation profonde des institutions et de la société par un pouvoir autoritaire. De sorte que la lecture propriétariste en roue libre, si elle est utile sur le plan casuistique pour fixer des bornes à l'hybris législatif, conduirait soit à une tyrannie privée, soit aux dérives constructivistes inhérentes aux théories du contrat social.

Pour Tahar Ben Jelloun, la prise de pouvoir des barbus n'est ni une catastrophe ni un progrès, mais un tournant qui risque de ralentir les réformes économiques.

Filthy : tu sous-estimes la crédulité des masses. En parlant de charlatan, je ne vois pas d'autre époque où un clown comme Jorion pourrait être considéré comme un prophète.

Ce serait une grande victoire des français dans ce cas. Mais comme l'amour courtois exaltait les qualités viriles et la maîtrise des sentiments, le doute m'habite, il y a loin des tournois chevaleresques au french kiss. On a déjà répondu : procréation, fidélité, secours, assistance. Il ne faut pas s'étonner que les mêmes zozos assimilant le mariage à un contrat de service applaudissent toutes les dérives constuctivistes.

Je doute qu'il soit pertinent de faire une analogie entre l'amour courtois et l'amour romantique moderne, lui-même supplanté par la sexologie tendance Biba.

Ce genre de procès a du sens si l'on considère le mariage comme cadre de la procréation et fondement de la famille, car en cas d'impuissance il perdrait sa raison, il y aurait tromperie sur les signes de la promesse. Le procès d'Aix en Provence se prononce sur un manque d'activité sexuelle en condamnant le mari à cause d'une "carence affective", alors que le couple élevait déjà deux enfants, le mariage étant consommé au sens du droit civil. Vision inédite du devoir conjugal : pas de sexe, plus de mariage! Tant que l'homme est valide, il doit remplir son office, même après 21 ans de loyaux services. En vertu de ce nouveau statut contractuel de travailleur du sexe - cf la saillie de Marlenus -, la sécu ne devrait-elle pas rembourser le viagra? Evidemment l'absurdité vient de ce que le tribunal se déclare compétent pour statuer sur la fréquence autorisée des rapports. Voilà un prétexte tout trouvé pour que la femme crie à la matraitance et soutire un gros paquet de pognon dans les poches du mari. Expression judicieuse, je te l'emprunte. A ce rythme, il y aura bientôt un code de la sexualité et de la parenté comme il existe un code de la route, avec un permis à points pour les infractions. Mais on peut fonder quelques espoirs sur nos barbus locaux pour renverser la tendance. Jubal, tout content de se bourrer le mou, est le seul à utiliser ces grosses catégories dans ce fil. Je ne suis conservateur que pour les altercomprenants qui nous gonflent à longueur de journées en réclamant le "mariage gay" comme l'apothéose du progrès social et de la modernité. Ceux qui me connaissent savent que ce n'est pas l'instinct dominant dans mon catactère.

La notion d'islam libéral est sans doute une escroquerie démagogique de plus - il suffit d'écouter parler 5 minutes Tarik Ramadan. Mais pour ma part je renvoie dans le même camp les candides du dialogue interculturel, les idiots utiles de la tolérance répressive, les intoxiqués de l'intégration, les communautaristes victimaires, les identitaires, les féministes et les laïcards rabiques, tous d'accord au fond pour se plaindre de leur sort, inventer des phobies et gémir sur des discriminations imaginaires. Par ailleurs je n'ai jamais dit que les musulmans sont dangereux, mais qu'ils nous les brisent menu avec leurs revendications politiques et leurs manières de philistins.