free jazz

J'ai lu un peu son blog, fort intéressant au demeurant, bien que tributaire d'une grille d'interprétation exclusivement friedmanienne. Son argumentaire repose sur le principe que le système bancaire ne crée pas de monnaie, car il joue seulement sur l'accélération ou la décélération des diverses masses monétaires, mais reste neutre dans le processus tant que les règles monétaristes sont respectées par les BC et que l'Etat ne porte pas secours aux Gos Banques à court de fonds propres. Dans cette hypothèse d'un système bancaire relativement sain, les banques ne font que correspondre l'offre et la demande de capitaux. La mauvaise gestion des cycles de destruction créatrice viendrait selon lui des dysfonctionnements comptables de la balance des paiements étatiques. Voilà qui va à l'encontre de l'opinion commune couramment formulée par ici concernant la pratique de la planche à billets, qui serait un mythe. Ainsi il explique que l'augmentation de la masse monétaire ne vient pas des banques ni de la BC, mais des déséquilibres des finances publiques. En particulier la surévaluation des actifs souverains et donc des bonds du Trésor, la dérive de la dette publique via une comptabilité occulte des Etats qui ne prend pas en compte la dette des systèmes de protection sociale. Son analyse vous semble-t-elle si délirante?

Naïvement je croyais que l'intérêt des quartiers privés était justement d'exclure de telles pratiques qui affecteraient la valeur des propriétés avoisinantes. Certains prétendent même que la mise en valeur des droits de propriété serait la meilleure voie pour promouvoir une écologie responsable. Avec l'antienne propriétariste on est plutôt dans le Salut par les déchets.

C'est simplement faux. Les statistiques officielles (qui ne prennent en compte que la partie visible, lorsque les victimes portent plainte) montrent que la violence sur les personnes augmente (braquages, racket, agressions) notamment à l'encontre des personnes âgées, des femmes et autres proies faciles. Depuis les années 90, le taux de coups et blessures et vols avec violence double tous les 10 ans, avec des disparités régionales. Par exemple ce taux est deux fois plus élevé en Guadeloupe qu'en Auvergne, comme celui du 93 le double des départements voisins. J'apprécie habituellement ton effort pour la mise en doute des fausses évidences, mais là ton discours consistant à relativiser voire nier la montée visible de cette violence des "jeunes" (pour reprendre l'euphémisme en vogue) se situe en dehors du sens commun, quelque part entre l'angélisme et la démagogie. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20…insecurite-.php http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l…nce_483993.html

Le problème de ce genre de discours pointant le doigt plutôt que la lune c'est qu'il devient inaudible dans le cumul actuel de violences : caillassages de bus, guet-apens où les flics sont tirés comme des lapins, rassemblements festifs minés par la violence des bandes, guérilla urbaine, affrontements interethniques de Belleville, sac du quartier Charléty, scènes de lynchages ordinaires, etc. Je ne crois pas qu'il y ait d'autre pays en Europe où les voitures crament par milliers lors de flambées de violence mimétique (40 000 par an en moyenne). Arrivé à un certain point de décomposition sociale, lorsque la libre circulation des personnes est menacée, les catégories partisanes auquelles tu te réfères ne présentent guère d'intérêt, sauf pour les démagogues qualifiant la manifestation à Belleville de réactionnaire et les émeutiers de Villiers de héros. N'entends-tu pas la colère gronder dans les profondeurs de la majorité silencieuse?

Vu sur un site néo-con, photo-reportage sur des événements étrangement passés sous silence par les média mainstream. Le ton néo-con est sujet à caution mais les images de guérilla urbaine en plein Paris parlent d'elles-mêmes. http://anonym.to/?http://www.menapress.org/

Deux leçons à tirer après cette histoire de la barbarie ordinaire : si vous avez un accrochage en banlieue, fuyez sans faire de constat si vous tenez à votre peau plus besoin d'assurance, il suffit d'avoir des "potes" dans les environs

Ainsi que Keny Arkana, rapeuse-militante enragée dont les textes exaltent la racaille rebelle attitude. En toile de fond, on appréciera la subtilité de Sarko avec le bras levé devant l'oeil pyramidal symbolisant le nouvel ordre mondial. On voit, amusés et consternés, le résultat folklorique de 30 années de démagogie victimaire. Sarkozy est représenté comme un chef nazi, les policiers comme des forces d'occupation, les banlieues des territoires occupés, les racailles comme des néo-résistants incarnant la lutte contre l'oppression haineuse des français. La faute aux flics qui arrêtent encore beaucoup trop de voyous bien que ceux-ci soient vite relâchés. Ils sont un peu cons les flics aussi. Tout cela est contre-productif, remplaçons les juges par des assistantes sociales mieux qualifiées pour la mission de réinsertion qui incombe à une justice compréhensive. Car nous sommes encore trop tributaires des vieux préjugés qu'il convient de combattre, pas assez ouverts à l'acte poétique surréaliste qui gît dans l'appel à tuer du flic.

Faisons preuve d'un peu plus d'ouverture et de tolérance à l'égard de la néo-culture des cités, qui exprime aussi une belle énergie pleine de promesses d'un avenir certes peu libéral mais riche d'expériences multiples. [dailymotion]xdbap5[/dailymotion]

Dire que tu fais une fixette n'a rien de scandaleux, vu que tu en joues, nul besoin de t'en offusquer. Je prends simplement ce ressentiment comme cas limite d'une passion ordinaire, et pardonne-moi, typiquement française jusqu'au bout des ongles. Certes mais elle n'est pas une tare héréditaire et d'autre part l'attitude banalisant le sentiment anti-français y participe.

Tu aimes faire le malin, nuance. Pour moi la source du problème vient de la vampirisation de la société civile par la République, avec son messianisme, ses commissaires politiques, ses faux droits et ses usines à gaz. Toutefois, je m'interroge sur les conséquences de la manifestation de Belleville, qu'on peut voir comme une saine réaction de légitime défense ou bien comme un acte de violence intercommunautaire. Ou sur le fait qu'un apéro saucisson soit interdit pour cause de trouble à l'ordre public, mais pas les matchs sur écrans géants de l'équipe algérienne, dont l'issue violente est connue d'avance. Je me permets d'insérer l'avis averti de P. Bilger. http://www.philippebilger.com/blog/2010/06…res-detat-.html

Exemple typique de haine de soi gauchiste. Jim a aussi le cerveau obscurci par le ressentiment anti-français. Comme signalé plus haut, la violence liée aux choc des populations n'est pas propre à une hypothétique francitude. Il est d'ailleurs amusant de constater que certains nient la notion d'identité par idéologie puis réinventent une identité fronçaise qui serait essentiellement antilibérale. Je ne crois pas que l'intérêt de ce fil se limite à de simples lamentations de petits blancs, pour reprendre l'expression consacrée par les vigilants, mais plutôt en ce qu'il pourrait déboucher sur une prise de conscience, quant au processus d'augmentation de la violence dans lequel nous sommes engagés jusqu'à des niveaux insoutenables pour la paix civile. Processus que la gauche progressiste a relativisé en le réduisant à un sentiment d'insécurité et au sempiternel manque de moyens éducatifs, d'où les milliards soustraits aux contribuables pour financer le délire républicain de l'intégration forcée, le laxisme qui a envoyé le signal du tout est permis. Il y a bien sûr un problème de mentalité, non pas substantielle, mais qui est la conséquence d'une prise en otage de la société civile par une République absolutiste, doublée d'un syndrome de Stockholm. Mélange de secte socialo-jacobine, de nurserie géante, de laboratoire d'expérimentation sociale mixolâtre. C'est la dissolution de la civilisation par une administration tentaculaire, sous la surveillance de ses petits flics du bonheur et sous la houlette des prêtres du vivre-ensemble universel. Le résultat est cet appel paru dans Libé qui n'est rien moins qu'une incitation au meurtre de policiers et de toute autorité considérée comme une force d'occupation.

Je ne comprends pas pourquoi des personnalités de leur communauté ne condamnent pas ces violences désormais systématiques et prévisibles. Pour appaiser les esprits de part et d'autre, surtout éviter les amalgames et l'escalade. Idem de la meute d'associations qui sont habituellement si promptes à condamner les dérapages verbaux. Cette passivité revient à laisser proliférer la violence.

Les Franc-ma c'est la cerise sur le gâteau.

Je serais plutôt pour un lâché de journaleux dans une cité un peu chaude du 93, histoire qu'ils fassent connaissance avec ces "résistants". En tout cas ce texte est assez révélateur de la façon dont la gauche instrumentalise l'immigration pour changer les mentalités.

Put1, à ce point d'inversion des valeurs il y a de quoi péter un cable là. C'est désormais établi, on vit bien dans asile de fous.

Qu'attendent les comités de vigilants pour dénoncer cette stigmatisation des jeunes opprimés par des chinois phobiques? Gageons que si une telle manifestation fût organisée par des visages pâles, elle aurait immédiatement été interdite pour cause de menace grave sur le vivre-ensemble dans un beau concert d'indignation. Langue de bois et prudence de sioux inhabituelles chez toi. Tu te présentes à une élection bientôt?

http://anonym.to/?http://www.lefigaro.fr/a…les-assises.php

+ 1 Ou indienne, japonaise, etc.

Une disparition qui me rappelle quelques soirées mémorables de cosmofunk.

Un entretien avec Remi Brague (autrement plus informé qu'A. Laurent) qui confirme mon idée que cette formule "islam libéral" est un fantasme occidental à la sauce progressiste, dans ses déclinaisons républicaines ou démocrates. http://www.magistro.fr/index.php?option=co…&Itemid=246

En effet, ne serait-ce que pour les propriétaires du coin, lorsque les rues sont bloquées avec des barrières.

La prémisse est discutable, on peut aussi penser sans paranoïa que l'occupation de plusieurs rues chaque semaine constitue un trouble à l'ordre public, ou tout au moins qu'on peut établir la comparaison avec le trouble occasionné par un apéro saucisson & pinard. Bref, rien ne motive une vision manichéenne dans cette affaire. Ensuite j'ai l'impression que tu surinterprètes dans la direction complotiste.

En outre on lit régulièrement par ici que l'occupation illicite des rues est aussi un thème de prédilection des libéraux, et de façon ô combien plus hystérique.

J'ai surtout entendu qu'il taclait le double standard concernant l'interdiction de l'apéro saucisson & pinard, pour le reste c'est le discours républicain classique.

Pour commencer je sens qu'on va longtemps chambrer notre Barman de choc sur ses prévisions au doigt mouillé.