free jazz

Le droit à la vie n'a rien de flou, on ne peut pas faire principe plus clair, ni mieux confirmé par l'expérience, puisqu'il est fondé sur l'instinct de conservation présent en chaque individu. La limite qui reste floue est d'ordre anthropologique, éthique et logique, c'est celle de la définition de la personne humaine, en puissance ou en acte. Le droit à la vie est la liberté que chaque homme a d'user de sa propre puissance pour la préservation de sa propre nature, c'est-à-dire de sa propre vie, et par conséquent d'user de tous les moyens que son jugement estime nécessaires pour cette fin. Il a comme corollaire la loi naturelle, découverte par la raison, qui prescrit de préserver la vie humaine et interdit de faire ce qui la détruit, ou enlève les moyens de la préserver.

C'est un sophisme assez faiblard. Tu mélanges plusieurs choses, pour entretenir un flou artistique là où il n'y en a pas. Prendre des positions agressives est une métaphore qui ne s'applique pas au principe de non agression, concept qui appartient au domaine du droit pénal, c'est-à-dire d'une violence physique volontaire sur une ou des personnes à l'initiative d'un attaquant ou d'un belligérant. Deuxièmement je ne vois pas d'ambiguïté, j'emploie le mot agression ici dans le sens élargi, à savoir agression par un Etat où un chef d'Etat à l'encontre d'une population. Pour conclure, personne n'a apporté ici le début d'un élément sérieux qui permette d'appliquer le principe de non agression pour établir un statut légal de l'embryon. On a affaire à des croyants qui récitent des litanies en invoquant une autorité magique.

Amis de la novlangue bonsoir. AGRESSEUR, EUSE, subst. masc. et adj. Celui qui commet une agression, en attaquant le premier et sans qu'il y soit provoqué. Étymol. ET HIST. − 1404 aggresseur « celui qui attaque » (Nic. de Baye, Journal, 1, 108 Tuetey ds Quem. t. 1 1959 : Il ne sçavoit rien du fait, maiz furent aggresseurs les escoliers); AGRESSION, subst. fém. Action d'attaquer une personne ou un groupe de personnes de façon soudaine et brutale, et sans avoir été provoqué. B.− DR. INTERNAT. Attaque armée d'un État par un autre, faite sans provocation et non justifiée par la légitime défense : http://www.cnrtl.fr/definition/agression En tout cas tu devrais songer à te débrancher, par mesure prophylactique.

A quoi sert le principe de non-agression pour légiférer sur le statut de l'embryon? Que vient faire le droit pénal dans cette histoire? Cette réduction relève de la pensée magique. Quand on tord la réalité par le prisme de fictions, on aboutit nécessairement à des aberrations juridiques. Les communistes avaient ce type d'approche lorsqu'ils voulaient rendre la biologie conforme au principe de la lutte des classes, pour la purger de ses aspects "réactionnaires".

Je ne vois aucun lien logique entre les problèmes éthiques soulevés par la recherche sur les embryons et le "principe de non-agression". Ni entre l'avortement et l'axiomatique libertarienne, sauf à considérer le foetus comme un agresseur, ce qui n'a aucun sens. Solomos et Rocou, vous avez une approche théologique qui ne sert à rien en pratique. Pourquoi vouloir à toute force faire rentrer cette question dans vos catégories métaphysiques?

D'habitude tu trouves parfaitement normal que l'Etat israëlien fasse respecter sa souveraineté et ses frontières, contrôle les flux de population et limite l'immigration. Paille, poutre tout ça...

Henri, quelque soit le sujet tu es toujours autant à la ramasse.

Pendant ce temps, l'Etat finance une exposition à la gloire de terroristes dans un musée public. http://www.huffingtonpost.fr/richard-rossin/apologie-du-terrorisme-au-jeu-de-paume_b_3586863.html

" La violence, nous devons le noter, ne doit pas être confondue avec la force. Assez souvent on observe des cas où des individus et des classes qui ont perdu la force de se maintenir au pouvoir se font de plus en plus haïr à cause de leurs accès de violence au hasard. L'homme fort frappe seulement quand c'est absolument nécessaire, et alors rien ne l'arrête. Trajan était fort, pas violent. Caligula était violent, pas fort." (Vilfredo Pareto)

C'est exactement le fond de ma pensée. Quand je dis que ce régime est en train de purger l'élément libéral de la tradition républicaine, il ne s'agit pas d'une exagération. Plus ce régime impopulaire perd sa légitimité dans l'opinion, plus il se raidit et devient brutal. Rappelons que la Loi des Suspects, promulguée par décret en 1793, mettait sur le même plan les délits d'opinion et les délits économiques tels que la fraude fiscale. Etaient réputés suspects ceux « qui, soit par leur conduite, soit par leurs relations, soit par leurs propos ou leurs écrits, se sont montrés partisans de la tyrannie ou du fédéralisme et ennemis de la liberté, ceux qui ne pourront pas justifier, de la manière prescrite par le décret du 21 mars, de leurs moyens d'exister et de l'acquit de leurs devoirs civiques ; ceux à qui il a été refusé des certificats de civisme, les fonctionnaires publics suspendus ou destitués de leurs fonctions par la Convention nationale ou par ses commissaires et non réintégrés, ceux des ci-devant nobles, ensemble les maris, femmes, pères, mères, fils ou filles, frères ou sœurs, et agents d'émigrés, qui n'ont pas constamment manifesté leur attachement à la Révolution, ceux qui ont émigré dans l'intervalle du 1er juillet 1789 à la publication du 30 mars - 8 mars 1792, quoiqu'ils soient rentrés en France dans le délai prescrit par ce décret ou précédemment ». La répression a franchi un cran, en passant des arrestations arbitraires aux arrestations préventives pour crime d'opinion. Encore plus inquiétants sont le suivisme des média et l'absence de réaction de la société civile face à la disparition des libertés publiques dans ce pays.

Super, merci Drake, voilà longtemps qu'on ne m'avait pas envoyé des nouvelles de l'orchestre de Saturne. Et le camarade freezbee serait bien inspiré de suivre ton conseil, ça lui nettoiera un peu la cervelle de sa gangue idéologique. En revanche pour swinguer du côté des étoiles il vaut mieux commencer par ça. http://www.youtube.com/watch?v=y3sa-5_rPm0

Pour une fois, je suis d'avis que le terme fasciste concernant les Femen ne relève pas d'un abus de langage. Il s'agit effectivement d'un groupe féminazi, tel qu'on pouvait en observer dans le mouvement Völkisch, qui au début du XXè siècle en Allemagne, développait une rhétorique et une agitprop très similaires, à partir de l'obsession du "complot judéo-patriarcal". nb: très bien ton billet sur le blog, dommage qu'il n'y en ait pas d'autres.

Très intéressant, merci. Voilà qui tord le cou à pas mal d'idées reçues. Si à l'échelle nationale, on peut douter de la crédibilité de l'aptitude d'un populisme de droite à gouverner, on voit qu'à l'échelle locale c'est peut-être le seul parti capable de mettre un frein à l'explosion des dépenses et des impôts. Sinon je voudrais quand même signaler que ce débat sur la dérive droitière attribuée aux libertariens & libéraux est parfaitement surréaliste, si l'on tient compte du fait que le programme de Ron Paul, en France, se situerait sur l'échiquier à la droite du F.N, y compris sur les thèmes régaliens qui sont en principe son point fort.

Pas forcément, il y a plein de paramètres qui rentrent en jeu : matos, parcours, vent, morphologie, etc. C'est comme comparer des courbes de températures dans des zones différentes, la moyenne ne veut pas dire grand chose. Mais c'est vrai que l'attaque assise de Froome dans le Ventoux les mains sur le guidon laissant Contador sur place, on n'a jamais vu ça, ça me paraît surhumain. http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/07/07/faut-comparer-les-temps-chris-froome-a-ceux-lance-armstrong-244033

S'ils jouent à ce jeu là, après les catholiques et les nazis d'opérette, il y a fort à parier que les libertariens ultralibéraux pro guns & cie seront les prochains sur la liste des suspects. C'est une blague?

L'épouvantail du métaleux-sataniste-nazi adepte des armes à feu, qui préparerait un attententat? Ce gouvernement nous prend pour des cons.

Fryer tu as vu ça où le coup des tonnes de C4? Moi je ne suis pas adepte de la théorie du complot, mais quand-même, ça vient dans la foulée de la manipulation gouvernementale de l'affaire Méric, la dissolution des "ligues" se servant des lois de 34, les arrestations arbitraires, la presse de plus en plus aux ordres... Varg, terroriste? Je trouve que ça pue l'intox.

Tiens c'était 8 tonnes tout à l'heure. Quand bien même, comment peut-on mettre 6000 k d'explosif dans un coffre?

Tiens c'était 8 tonnes tout à l'heure. Quand bien même, comment peut-on mettre 6000 k d'explosif dans un coffre?

Dis gros malin, tu as regardé une carte de la Réunion? La baie de Saint Paul, où à eu lieu l'attaque de requin, ne fait pas partie de la réserve. Et il s'agit d'une zone connue pour être dangereuse (près du Port), où les réunionnais ne se baignent pas.

Le travail aussi. Rocou, je ne comprends pas pourquoi le libéralisme devrait se prononcer sur la question de l'avortement, ni pourquoi tu fais du droit à l'avortement une question politique et un critère idéologique. Sauf à être un partisan farouche du darwinisme social. Le libéralisme s'occupe des rapports strictement politiques. Il dit en gros : pas d'arrestations arbitraires, liberté d'expression, modestie du pouvoir et du gouvernement. Pour ce qui est du droit naturel, il se fonde sur le droit à la vie, et non sur la fiction de la propriété de soi. La propriété de soi est une notion fondamentalement contradictoire, c'est pourquoi aucun auteur libéral n'a eu besoin de cette hypothèse. Il en va autrement du gouvernement de soi, qui est une question éthique. Même si l'avortement est une question amplement politisée par les socialistes, les partisans de la planification familiale et du contrôle des naissance, les auteurs libéraux ne se sont pas prononcés sur ce problème, qui relève de l'éthique et des moeurs de telle ou telle société.

Est-ce vraiment pire que de dire d'un député qu'elle est baisable dans une backroom de soirée arrosée? Je ne conteste pas ton analyse sur la porosité d'opinion entre libéralisme et populisme droitier, je dis qu'elle est inconsistante, parce qu'elle ne va pas assez loin. Pourquoi se cantonner au procès du libéralisme français? Il en va de même des libertariens américains pro guns, qui sont contaminés plus gravement encore, et des autres partis libéraux européens, que ce soit en Flandre, aux Pays-Bas, en Hongrie, en Scandinavie ou en Angleterre. Il faut cependant relativiser, car du côté des libertariens de gauche, la porosité avec des mouvements féministes radicaux ou même marxistes est aussi patente. Alors quelle est la solution, le ralliement au centre mou, ou bien une posture de dénonciation et d'indignation?

Mais la perruque d'Alex6 ne trompe personne, du moins pas ceux qui ont de l'esprit critique, son discours haineux à ton égard, ses pulsions de violence incontrôlables, montrent qu'il est idéologiquement proche des ligues extrémistes qui salissent les valeurs de la République. Comme Rocou, je doute aussi fortement de son libéralisme : le fait qu'il nie le droit à l'avortement ne fait que trahir un peu plus ses arrières-pensées réactionnaires. Si cela ne tenait qu'à moi, je le soumettrais à une séance d'autocritique.

Merci pour ce rappel à l'ordre médical, qu'il convient de saluer. Je dirais même plus : un spectre hante le libéralisme européen et américain. De quoi cette maladie est-elle le nom? Disons-le franco, c'est la collusion avec le populisme de droite, que l'on voit à l'Oeuvre avec Rand Paul, Vaklav Klaus ou dans la collaboration du parti libertarien anglais avec UKIP, connu pour ses positions europhobes, homophobes et haineuses à l'égard de l'autre. Aussi est-il important de rester vigilant pour surveiller un mouvement en pleine dérive sous l'influence de la Société du Mont Pèlerin et de financiers peu recommandables, lobby anti-démocrate qui rappelons-le, a soutenu le dictateur d'extrême droite Pinochet contre le président progressiste légitime, ainsi que la très nauséabonde M. Thatcher. J'y ai quand même vu parfois quelques gauchistes bon teint, mais je suis d'accord, l'extrême gauche n'est pas assez représentée, surtout les femmes, il serait temps d'imposer la parité de genre au C.L.