Marlenus

L'"avantage" c'est qu'eux ne sont pas membre à vie. Ils sont nommé une fois et ne peuvent avoir leur mandat renouvelé. Le prochain mandat: Fabius, Luquiens et Pinault partant dans 12 mois.

Il a décidé de ne pas y siéger. Faut savoir que si tu es membre du CC tu es obligé de renoncer à toute autre rémunération. Ce qui fait que Hollande et Sarkozy ont renoncé à être membre.

Cela dépendais de ton entourage mais ce n'est pas pour rien que des vaccins covid ont été fait à l'ancienne. Tu avais l'astra zeneca et le Jansenn pour ceux qui n'aimaient pas l'ARNm. Mon père a eu le premier et d'autres personnes de ma famille ont eu le 2ème (enfin pour eux c'est surtout qu'il n'avait besoin que d'une dose qui les a guidé vers ce vaccin).

Après sur les 3 tu peux en privilégier un largement au-dessus des autres et t'en contenter si les autres restent convenables. Au moins pour 1 temps.

Yep l'air du temps est aux jeunes trentenaires et encore. Mais bon, est-ce mieux ?

C'est surtout la Vème qui est faite pour l'executif. C'est même la raison de sa création. L'une des choses que je ne reproche pas à Mélenchon c'est d'avoir voulut en changer.

Je suis en accord avec tout son thread:

J'avoue que mon niveau d'anglais étant ce qu'il est, tu es sûr que c'est le hamas qui a descendu le gars?

Pour moi, c'est encore une attaque délibérée contre les institutions par LREM, LR et le RN. La censure n'est pas sur le fond mais sur la forme: https://www.tdg.ch/france-le-conseil-constitutionnel-censure-la-loi-immigration-119581596851 Et tout ceux qui connaissait la loi, savait que cela se passerait comme ça (si le CC appliquait la constitution). Les journalistes nous expliquaient que LREM avait fait exprès de dire oui aux propositions LR et RN car inconstitutionnelle sur la forme. Darmanin se félicite donc que la loi qu'il a fait voter soit censuré: Et LR et le RN sont faussement surpris, mais cela leur permet de faire monter la fameuse litanie: "Ouin ouin, les juges sont d'ultra gauche. Il faut que les politiques soient au-dessus des juges sinon on ne pourra jamais appliquer ce que veulent les français". C'est d'ailleurs un mouvement assez général dans la droite mondiale de vouloir se débarrasser des juges et consorts qui les emm.. régulièrement en nous expliquant que les juges sont tous des ultra gauchistes (c'était par exemple le problème d'Israël avant le 07/10, Trump j'en parle pas, etc.).

Cela change quoi? La question importante étant ici la comparaison. A moins de penser que les mecs micro-ondes beaucoup moins que les femmes (ce qui n'est pas vraiment ce qui ressort de mon expérience personnelle). Maintenant, à partir du moment où les femmes au foyer cela existe en proportion beaucoup plus importante que des hommes au foyer (j'en ai plusieurs dans mes cousines, sans compter celles à temps partiel choisit), je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant à ce que les femmes continuent à cuisiner plus que les mecs. Sans compter que la plupart des personnes que je connaisse qui veut que leur enfant mange sain et équilibré, ce sont encore des femmes. Si on veut parler des gros clichés, on peut parler des papa qui quand ils ont la garde vont au McDo.

Ils vont faire le même coup de force pour libérer les routes? Là certains ultra gauchistes menacent de bloquer Paris demain.

Oui, il y a eu plusieurs cas. Cela a notamment été fait pour que les sélections du pacifique puissent recruter parmi d'ancien joueurs Australiens ou NZ. Par contre ito ne pourrais pas. Il faut avoir un grand parent originaire de sa nouvelle sélection. Pour résumer : Tu peux jouer pour n'importe quelle sélection si tu habites le pays depuis 60mois. TU peux changer de sélection si tu n'as plus joué pour ta sélection nationale depuis 3ans et que tu as des liens familiaux avec ton nouveau pays

Tibéri et Chirac approuvent. (Bon, je pourrais aussi parler d'affaires Corses).

C'est plus un but qu'un "sens". Et ma façon de le dire c'est plutôt que je cherche un travail qui me permette de vivre comme je le souhaite à côté. Mais pour le coup, je pense que tu touches un point important, quand tu n'as pas de risques financiers, la seule réelle utilité du travail reste d'avoir un sens.

Au rugby cela aurait été possible

En l'occurrence, le 94% est normal, et sans un gros formatage libéral qui me conduit à réécrire la proposition, j'aurais fait parti des 94% Il est incompréhensible de mettre des règlementations à nos agriculteurs que ne respectent pas leur concurrents sur le marché français, à moins de vouloir les couler. Par contre, oui, pour le côté liberhallal, il faut le reformuler par le fait qu'il faille réduire les règlementations qui pèsent sur les agriculteurs français à minima au niveau des règlementations de leurs concurrents.

Je pense que c'est dans la première vidéo posté par largo. Le SNU (que pujadas appelle service civique) est énoncé par Pujadas dans les rites républicains. Après, je n'ai rien entendu de Ferghane sur celui-ci particulièrement (mais j'ai put louper) et il défend les rites républicains comme un moyen de créer de la cohésion et d'enseigner les valeurs républicaines. En tout cas les objectifs affichés du SNU sont totalement en accord avec ce que défend Ferghane dans les 4 vidéos postées.

Pas forcément. Perso je ne cherche pas spécialement de sens à mon travail, je cherche à ce qu'il me rapporte une sécurité financière. Je perçois avoir du sens comme un plus, pas comme une condition. (bon il ne faut pas non plus que cela aille trop contre mes convictions quand même). Entre un boulot passion payé au lance pierre pour 80h/semaine et un boulot pépère bien payé pour 35h avec une bonne ambiance mais qui n'est pas intéressant, je préfère le deuxième. Mais pour aller dans mon sens, je trouve intéressant de voir que l'attrait de la fonction publique soit en chute libre. Le nombre de candidats pour 1 poste a été divisé par 3 en 25ans et de 30% en 10. J'ai d'ailleurs plusieurs retours de fonctionnaires qui me disent que même dans les ministères censé bien payer comme ceux du ministère des finances, ils ont du mal à recruter, même sur des postes peu qualifiés. Ce qui n'est pas un mal remarque (à part pour la FP).

Oui, mais pas dans le Sud Ouest, dans les DROM-COM: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourbon_pointu

En l'occurrence ici ce n'est pas comme pour les anti-mondialiste, une attaque contre le symbole McDo, mais du racket: https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/des-agriculteurs-sen-prennent-a-un-mcdo-a-agen-apres-un-refus-de-leur-offrir-des-cafes-056d6c72-bac2-11ee-9ea4-b02fbeb9c343

Je ne comprends pas que l'on en soit encore à devoir écrire ce genre d'article: https://www.lemonde.fr/campus/article/2024/01/24/le-declassement-des-diplomes-de-master-aujourd-hui-il-y-a-une-sacralisation-des-etudes-longues-mais-comme-beaucoup-de-monde-en-fait-on-se-retrouve-bloques_6212638_4401467.html Il est en paywall, mais restons sur la partie gratuite C'est un article que j'aurais put lire il y a 30ans. On sait depuis mathusalem que les études d'histoire ne forment pas à un métier autre que prof d'histoire et que si tu échoues, la grosse voie qu'il te reste pour faire fructifier cela ce sont les concours administratifs. A mon époque cela se savait. Et que oui, un bac+5 histoire et un bac+5 ingénieur cela ne valait pas du tout la même chose sur le marché du travail. A la rigueur, que les familles CSP- ne le savent pas vraiment pour leur enfant, je peux le comprendre (ici cela a l'air d'être le cas). Mais dans ce cas, ce serait bien que ce soit dit par les conseillers d'orientation et en général par l'institution. Bon maintenant, j'ai l'impression que cela est aggravé par la recherche de sens. A mon époque c'était courant de faire de l'histoire et finir au ministère de l'économie. Là j'ai l'impression que c'est beaucoup moins évident pour les jeunes de faire ce genre de deuil d'un métier dans la branche qui les a formé. Je me trompe peut-être et c'est le vieux aigri qui parle, mais quand j'entends pleins de discours sur "Les jeunes cherchent un sens dans leur métier", j'ai un peu cette sensation.

Sinon, la gauche attaque le 2 poids 2 mesures du gouvernement. Alors que pour d'autres mouvements sociaux comme les routiers, le gouvernement se chargeait de libérer les axes de circulations, là il n'est pas question d'enlever les barrages bien au contraire. Idem avec les CRS qui escortent ceux qui vont dégrader les bâtiments public. Et le quasi silence quand on fait un attentat à l'explosif contre un autre bâtiment. https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/aude/carcassonne/une-explosion-souffle-le-batiment-de-la-direction-de-l-environnement-a-carcassonne-le-sigle-du-cav-retrouve-sur-un-mur-2909633.html (j'avoue que j'étais même passé totalement à côté de cet attentat). Mais comme je l'ai expliqué, le gouvernement ne fera rien contre ça, les agriculteurs bénéficient d'un vrai soutien populaire ce qui leur assure une vraie impunité.

Je ne vois toujours pas le lien. Ferghane est un défenseur de l'immigation, et cela personne ne le nie ici. La peur de l'immigration étant plutôt pour lui un signe de notre décadence: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/01/03/31003-20190103ARTFIG00080--la-peur-de-l-immigration-est-un-aveu-de-notre-faiblesse.php