Marlenus

Les étoiles de David tagguée serait une opération de soutien aux juifs (fait par un moldave pro-russe qui partage des publications antisémite): https://www.liberation.fr/checknews/anatoli-prizenko-commanditaire-presume-des-etoiles-de-david-dans-paris-pretend-que-laction-visait-a-soutenir-les-juifs-20231108_UXKBHMT4WBBFDPSRGBW5BBRSDM/

Moui....

Preacher c'est du Garth Ennis à la base (aussi le scénariste de The Boys et qui a relancé Punisher). Si c'est pour teenagers, c'est plutôt pour proche de 18 que de 11 Pas vu la série mais le comics commence bien mais la fin est un peu du n'importe quoi.

Tu dis que l'occident n'a rien à négocier face à la Russie, et je ne suis pas d'accord sur ce point. Et tu dis aussi, et sur ce point je te rejoins, que quand tu n'as rien à négocier l'autre ne va pas négocier avec toi Donc je ne vois pas d'autre conclusions possible que la Russie n'a aucun intérêt à négocier dans cette guerre. Et la base que je propose était juste inacceptable pour la Russie vu que justement son but était d'empêcher l'Ukraine de tomber dans la sphère occidentale. Et elle a totalement échoué sur ce point pour le moment. Après, je donnais une position que je pense acceptable par les 2 parties au vu de la situation actuelle. Mais cela peut changer. Si cela continue à s'embraser (vénézuéla, taiwan), la russie va gagner en pouvoir de négociation. Idem, à mon sens, si Trump l'emporte (même si pour certains Trumpiste, ce serait l'inverse). A contrario d'autres évènements peuvent faire que les Russes disent stop plus tôt. Nous verrons.

Faible dans les zones occupés actuellement qui sont les plus pro-russes. Mais ils sont loin d'occuper toute l'Ukraine, donc pour l'instant ils se prennent une guerre dans la tronche. Là, tu me vends que sur le long terme ils vont gagner la guerre et qu'ils n'ont donc aucun intérêt à négocier, ils écraserons l'ukraine. Soit. C'est une hypothèse possible. Par contre l'occupation de l'ouest de l'Ukraine sera beaucoup moins paisible que celle de l'est. Et en attendant, les forces qu'ils utilisent ils ne les ont pas autre part et ils perdent des parts de marché ailleurs. Ils étaient un soutien de l'arménie là où la turquie soutien l'azerbaidjan. Clairement ils ont perdu en influence par là bas.

Ce que j'en tire c'est que soumettre totalement un pays est très couteux voire impossible quand la population est hostile (à moins de se lancer dans un vrai génocide à l'ancienne). A partir du moment où tu es conscient de cette quasi impossibilité, si tu veux sortir par le haut et pas par le bas de ce genre de guerre, faut proposer un traité de paix acceptable par l'autre camp. Donc même si sur le papier on a l'impression qu'ils ont rien à proposer, se dire qu'il ne faut pas négocier est une erreur.

Sur les premiers jours de la guerre, le pari était est-ce que la guerre allait durer 15j ou plus. Je le sais j'ai gagné ce pari Mais pour en revenir à "si tu n'as rien à négocier, on ne négocie pas avec toi". Pas sûr que les talibans aient eu quoique ce soit à négocier avec les russes ou les ricains, pourtant ils sont au pouvoir actuellement. Comme je le dis, on verra combien la russie est prêt à perdre dans cette guerre. Car au final, pour le moment, je vois surtout des perdants. La question étant combien chacun est prêt à perdre.

Là où je vous rejoins, c'est que si la Russie pense pouvoir s'offrir son afghanistan en plus couteux financièrement, l'ukraine n'a rien à offrir.

Toute les beauté physiques entre 7 et 9.... Et on va dire que j'ai une autre vision de la Corse, si la Corse est vue comme une société matriarcale, c'est pas pour rien. C'est cool si tu aimes être le roi dehors et le soumis au foyer...

Et pour le coup, là c'est la diplomatie ukrainienne qui rirait au nez. J'avoue ne pas trop voir la différence entre ça et une victoire totale de la russie. Sachant que même les plus pro-russes des pro-russes disent que l'ouest de l'ukraine serait totalement ingérable et que l'on ne peut l'intégrer à la Russie.

Quand les néerlandais reprennent un titre français bien connu, mais ne gardent que la musique (enfin ils remixent aussi la musique). L'intro est un peu longue, si vous voulez aller directement à l'essentiel commencez à 1mn. J'imagine bien ça le jour où il y aura des manifs libérales.

Le seul parti qui marche c'est le RN à l'ED (et encore, son classement à l'ED est discutable). Suavelos c'est largement en-dessous de l'action française.

Nous verrons bien. Tu as l'air de penser que les russes s'accommoderons sans problèmes de plusieurs années de guerre d'opération spéciale et de taux directeurs à 15% J'en suis moins sûr que toi. L'afghanistan cela a duré 10ans, ok. Mais le résultat fut pas top pour l'URSS. Il y a aussi la possibilité Trump qui règlerait le problème. Beaucoup de monde pense que Trump au pouvoir, la paix sera signé en 24h. C'est un pro de la négociation selon ses soutiens, je suis dubitatif, mais j'attends de voir.

A voir les négociations de paix. Je pense toujours que l'une des sorties possible c'est donbass+crimée à la russie et Otan ou UE pour l'ukraine. La russie en sort avec des gains territoriaux et l'Ukraine a une protection pour l'avenir.

Et ce sera impossible tant qu'il sera en guerre. Maintenant si on donne notre argent actuellement ce n'est pas pour défendre la démocratie (ou en tout cas ceux qui le pensent sont naïfs). Et les standards démocratiques ne m'ont jamais eu l'air d'être un critère important pour rentrer dans l'OTAN. Il y a eu des dictatures dans l'OTAN et j'ai pas l'impression que cela ait fait discussion sur savoir si il fallait sortir les pays concernés.

Et si on arrêtait de demander aux autres de respecter nos standards?

Slate fait un article sur l'ED avec ceux pro-Israël et ceux pro-Palestine (liste non exhaustive) C'est une division qui a toujours existé mais c'est intéressant de voir ce qu'il en est. En pro-Israël: RN, Reconquête, Identitaires En pro-Palestine: -Action Royale, GUD, Parti de la France (parti où on retrouve beaucoup d'anciens RN qui n'ont pas apprécié le tournant fait par Marine Le Pen). https://www.slate.fr/story/255906/extreme-droite-francaise-divisions-guerre-israel-hamas-palestine-rn-zemmour-islamophobie-antisemitisme-identitaires Au final j'ai l'impression que l'ED institutionnelle est plutôt dans le 1er camp alors que c'est l'ED historique qui est dans le 2nd. Nouveau monde contre l'ancien.

????

Tout dépend ce que l'on appelle la paix. Mais les dirigeants de pays arabes étaient bien content de signer les accords d'Abraham. Que la paix ce soit fait sur le dos des palestiniens n'était au final pas leur problème. Quand @Bézoukhov dit que les palestiniens n'ont rien à offrir, c'est un peu le problème. La paix se faisait sur leur dos. Et de ce point de vue là, l'action du hamas était la réponse logique. Ils auraient put le faire sur des militaires, mais il fallait qu'ils sabotent cette paix faites au détriment des palestiniens.

L'antisémitisme musulman est largement antérieur à Israël. https://fr.wikipedia.org/wiki/Antisémitisme_dans_l'islam

Sinno avait grandement perdu ses chances après avoir obtenu le Femina. Koenig loupe aussi le Renaudot.

Leur défense c'est de dire qu'on les a mis au défi de le faire. Perso j'imagine bien l'idée d'une personne qui profitent de 2 personnes à l'esprit limité pour leur faire faire des conneries et s'en régaler. Je précise que je donne une chance de 5% à ce scénario par rapport au scénario ils savaient très bien ce qu'ils faisaient. Mais c'est suffisant pour que j'attende d'en savoir plus.

Mais les chinois/russe/quivousvoudrez tolèreront-ils que les USA ne le tolèrent pas? Puis avec quels moyens pour les USA? Une 3ème guerre à financer?

Nouvelle guerre d'annexion en préparation?: https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/le-venezuela-organise-un-referendum-pour-annexer-les-deux-tiers-de-son-voisin-le-guyana-1440512.html

Intéressante photo (prise à Hébron):