Marlenus

Personne ne mini-max dans un JDR...

Les républicains ont élu leur speaker. Et je sens que je vais l'aimer si j'en crois cette citation: Ce que google traduit par: A titre personnel, je ne sais pas si je crains plus une église envahissante ou un état envahissant.

Discours politiquement incorrect étant l'expression politiquement correcte pour discours de haine c'est logique.

Moui, j'ai l'impression que les gens savent que l'on peut avoir un gros QI et être très con pour ses semblables. Pour le coup, vu comment sont organisé les dîners de cons (d'après le film et les échos qui sont sorti), j'ai l'impression que les gros QI (et les autistes) y sont surreprésentés. Je n'ai aucun problème à m'imaginer un Grigori Perelman être invité à un diner de cons (et je suis prêt à parier qu'il a un QI largement au-dessus de la moyenne). A la rigueur, si on reprend la thèse qu'un trop grand écart de QI entraine des difficultés de compréhension, on pourrait penser que des diners de cons sont organisé par des QI moyens qui y invitent des QI assez haut pour se foutre de leur incapacité à comprendre le commun des mortels.

Cela risque de jouer. Mais comme je disais, il n'est pas dans les favoris, les favoris sont Neige Sinno Et Eric Reinhardt.

Pour le coup, je pense qu'il visait plus le topic réchauffement climatique. C'est de là que part toute la discussion que l'on a ici, vu que c'est là bas que je dis pour la 1ère fois que j'ai moins de 100 et que Prouic reprend ça sur ce fil

Ils sont plus que 4 et Koenig est toujours en lice même si il ne fait pas parti des favoris. https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/prix-litteraires/prix-goncourt-les-quatre-finalistes-sont-jean-baptiste-andrea-gaspard-koenig-eric-reinhardt-et-neige-sinno_6143787.html

Ou la gauche non politiquement correct. On reproche souvent à la gauche d'être dans le politiquement correct. On ne peut pas reprocher cela à Mélenchon.

Pour en revenir à Mélenchon, j'avais zappé cette phrase qui ressort actuellement pour montrer son antisémitisme (supposé ou pas): Cela avait fait parlé visiblement à l'époque et si j'avais suivit, j'avais oublié. C'est ressorti notamment avec Hanna Assouline, une juive de gauche qui est pas mal invité en ce moment (elle était en Israël la veille de l'attaque et une des membres de son association est une otage du Hamas), qui explique que bien que profondément de gauche, elle s'est toujours méfiée de Mélenchon.

Oui peut-être que comme la moyenne est de 100, sur ces mesures, pour les populations occidentales, cela montre qu'il a été étalonné pour celles-ci.

Faut avouer que les kibboutz sont devenus une sorte de curiosité historique.

Ce que je veut dire, c'est que le QI a visiblement été créé pour être une courbe gaussienne avec comme sommet 100. Donc que le QI moyen mondial soit de 85 m'interroge fortement. De même, l'idée que l'on a d'un QI de 60, c'est que la personne qui est tellement stupide e qu'elle ne sait pas faire ses lacets et qu'à 80 tu ne sais pas faire un raisonnement cohérent cela voudrait dire qu'une part importante de la population mondiale est incapable de ça. Et que tu as énormément de pays avec un QI moyen inférieur à 80 (comme le Qatar) et même inférieur à 70 (comme le Nigéria).

Ce qui est intéressant, c'est que l'on apprends pleins de choses avec le QI. Par exemple on trouve des études qui montreraient que certains pays dépassent difficilement le 60 de QI de moyenne et même un qui est en dessous. Alors visiblement certains contestent ces études, mais pour le coup, je me demande comment on arrive à des chiffres aussi bas. Bon pour le coup, cela donne aussi que le QI moyen au niveau planétaire serait de 85, ce qui fait qu'un gars à 90 serait au-dessus de cette moyenne.

Oui mais avec des solutions autres que: "Dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous expliquerons comment vous en passer". Des étatolâtres, j'en connais plein. Mais ce sont des gens qui veulent que l'état règle leur "problèmes" pas qu'on leur donne des conseils bidons. Mais bon, peut-être que ces gens existent, j'avoue ne pas les côtoyer.

Oui donc officiellement, si les accusés au procès sont innocent, le témoin le dira au procès.

C'est plus compliqué. Au début, une bonne partie de la gauche était sioniste. La SFIO a totalement soutenu Israël et sa création. Le PCF, à la suite de Moscou, aussi. L'idéal des kibboutz c'est un idéal de gauche. Cela a changé à la fin des années 60. Certains marquent comme marqueur la guerre des 6 jours. Là la gauche anti-coloniale a pris le pas sur la gauche sioniste en faisant d'Israël un état colonial (j'ai lu que c'était les Maoïste qui avaient joué ce rôle dans la gauche française) et depuis les palestiniens sont vu comme des victimes de la création d'Israël.

Il y a peut-être une part de la population qui se dit que les gens sont cons et qu'il faut les éduquer et que c'est à ces personnes que ce genre de phrases s'adresse, mais pour les personnes concernés, si, cela énerve.

J'arrive pas à comprendre que les politiques n'ont toujours pas compris que les conseils paternalistes pour pallier à la défaillance de l'état, cela énerve les gens plus qu'autre chose. A propos du problème d'eau potable en guadeloupe, le ministre délégué aux outre mer: A mettre dans les conseils du type "Mettez un pull quand il fait froid quand on ne peut pas vous fournir de chauffage". https://la1ere.francetvinfo.fr/guadeloupe/vous-faites-couler-l-eau-vous-la-faite-chauffer-et-apres-vous-la-mettez-eau-frigo-le-discours-de-philippe-vigier-qui-fait-grincer-des-dents-en-guadeloupe-1438568.html

Un potentiel pour réussir ses études. Pour réussir des examens et résoudre les problèmes posés aux examens. Maintenant, tu peux être extrêmement brillant dans les études et être inadapté socialement. Il y a pleins de cas documentés. On ne te demande pas d'être sociable pour pouvoir résoudre les problèmes du prix du millénaire. D'ailleurs le seul a avoir résolut un de ces problèmes est une personne inadaptée socialement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman Mais je ne doute pas une seconde qu'il a un très haut QI. C'est @Rincevent je crois qui expliquait qu'au contraire, avoir un gros QI rendait difficile les échanges avec les personnes avec un QI moyen. En effet une trop grosse différence de QI fait que les personnes ont du mal à se comprendre. Limite elles vivent dans un monde différent. Perso je préfère avoir un QI dans la moyenne et comprendre l'immense majorité des mes concitoyens qu'avoir un super QI et vivre reclus chez ma mère.

C'est un compromis bancal entre nécessité de justice et économies financières. Dans un monde idéal, les finances de l'état et du justiciable ne devraient pas intervenir dans le résultat d'un procès. Mais ça c'est utopique. Suis pas forcément fan de la pratique mais pour en revenir au cas présent, vu la profession et la qualité des accusés, je doute qu'ils se soient fait avoir par le système. Maintenant les articles parlent de la pression que les procureurs font sur les accusés pour leur faire faire signer n'importe quoi. Que tu fasses pression sur quelqu'un qui ne parle pas la langue ou peu éduqué et qu'il signe n'importe quoi, je veux bien. Que cette pression marche aussi bien sur quelques uns des plus éminents avocats des USA, j'ai plus de mal.

Non. Maintenant, on parle d'état qui se jouent à rien. Donc avoir une épine dans le pied de ses états n'est jamais bon, même si c'est une écharde.

Je ne suis pas un énorme spécialiste du droit US mais: "Quite often, an agreement to testify against a co-defendant is a condition of a plea bargain." https://defensewiki.ibj.org/index.php/Plea_Bargaining Ce serait totalement ridicule si dans un contrat entre les deux parties, l'une pouvait se dédire sur un point (ici témoigner qui fait partie de la condition pour laquelle on t'a accordé le plea bargain). Franchement, quelle intérêt de poser cette condition si après c'est au choix de la personne de témoigner ou pas?

J'ai vu passer qu'au Michigan, les arabes c'était 5% des voix et 2% en Pennsylvannie, une population qui vote, actuellement, plus démocrate que républicain. Mais pas de sondages sur cette question. https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/muslim-arab-americans-rage-biden-michigan-israel-gaza-rcna121513

Disons que si j'ai bien compris, avoir un bon QI est une chose, avoir les moyens de pouvoir l'exploiter en est un autre. L'avantage de l'enfant de cadre avec un bon QI, c'est que logiquement il va avoir les moyens d'exploiter son potentiel. Mais pour cela faut quand même un potentiel.

Cela a l'air d'être toujours la mer.. au parti républicain pour le poste de speaker: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/au-congres-americain-le-candidat-des-republicains-comme-speaker-jette-deja-l-eponge_224889.html Heureusement pour eux les démocrates ont aussi des gros problèmes actuellement (les musulmans qui peuvent faire basculer certains swing state apprécient pas vraiment la politique de Biden sur le conflit au proche orient).