Aller au contenu

Marlenus

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    25 107

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    51

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Marlenus

  1. Marlenus
    Sais pas si je doit mettre cela ici, mais j'ai beaucoup de mal avec ce post de Ferghane: A lire cela, je me demande quelles sont ses limites à la liberté d'expression. C'est sans doute trop chaud pour en parler maintenant, mais cela me gêne de sa part. "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" cela mène rarement au libéralisme.
  2. Marlenus
    Je ne dis pas que je trouve cela normal. Pour reprendre une vision "occidentale", les morts ukrainiens civils par les bombardements russes ce n'est pas normal, surtout que je doute fortement qu'ils visent que des installation militaire. Mais ce n'est pas Oradour sur Glane. Il y a des degrés dans l'ignominie. Maintenant, oui. Au final pour 2000 morts juifs ont va avoir sans doute X10 à Gaza et, oui je comprend tout à fait le problème. Pour 3000 morts à New York, des centaines de milliers d'arabes sont morts... Et oui, clairement quand tu vois ces chiffres, je comprends que cela foute la haine
  3. Marlenus
    Ce seront des "dommages collatéraux". Et pour moi, c'est un cran en dessous de l'attaque de civils direct.
  4. Marlenus
    Il y a une différence importante en justice entre homicide volontaire et homicide involontaire. Et je fais cette même différence dans le meurtre de civils. Pour l'armée russe il est montrée que des soldats ont effectués des crimes de guerre en tuant des civils. C'est plus compliqué de prouver l'intention de l'EM russe. Là, il n'y a aucun problème à prouver l'intention de l'EM du Hamas dans viser un festival.
  5. Marlenus
    J'ai des cas autour de moi, et personne qui panique. Juste que les personnes restent en télétravail. J'ai vraiment l'impression que les gens s'en foutent maintenant. Bon si demain les médecins reviennent à la télé faire pleurer dans les chaumières, cela sera autre chose...
  6. Marlenus
    Certains diront depuis la création d'Israël en 1948 donc 8, mais perso je situe le début des problèmes à 1917. Déclaration de responsables religieux à la volonté des britanniques de créer un foyer juif:
  7. Marlenus
    Cela fait quelques temps que des juifs viennent tuer des palestiniens en Cisjordanie (d'ailleurs toujours en Cisjordanie, jamais à Gaza pour ce que j'en ai vu). C'est d'ailleurs un cycle sans fin, aux attaques d'un camp répond la réplique de l'autre, qui va répliquer, etc. Washington a même utilisé le mot terrorisme: https://www.sudouest.fr/international/israel-washington-qualifie-de-terroriste-une-attaque-menee-par-des-colons-israeliens-en-cisjordanie-16204917.php Attention, vu le contexte, mon but n'est pas de dire que cela justifie ce qui vient de se passer. Juste dire que des attaques et des morts civils effectuée par des israëliens "civils" cela existe.
  8. Marlenus
    Non (ou alors je suis à mille lieu de te comprendre, ce qui est possible aussi)
  9. Marlenus
    Mais ils ne l'ont pas fait. C'est un argument que j'ai aussi entendu à propos de la Suède pour justifier les mesures chez nous: "Oui là bas ils respectent les règles. En France on est des jean-foutres, des gaulois réfractaires, donc il faut être dur".
  10. Marlenus
    Personnellement non. Par contre, j'y ai accès par mon boulot.
  11. Marlenus
    Mediapart fait de la pub pour un livre sur l'obéissance au confinement: https://www.amazon.fr/Lattestation-Nicolas-Mariot/dp/2381910654/ https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/071023/pourquoi-avons-nous-obei-des-chercheurs-decryptent-le-confinement C'est bien que cela continue à sortir, bon cela reste un média extrémiste qui en parle, mais cela va continuer à infuser.
  12. Marlenus
    Merci de préciser que ce n'est pas une programmation de l'opéra mais une manifestation sauvage. Car au début, quand j'ai vu ton post j'ai cru que c'était une programmation de l'opéra. https://www.reuters.com/world/police-investigate-pro-palestinian-protest-sydney-opera-house-over-alleged-anti-2023-10-10/
  13. Marlenus
    Pour ceux qui seraient ignorants sur le sujet, il doit y en avoir sur le forum, tu as de bonnes lectures à ce sujet?
  14. Marlenus
    Les godons passerons peut-être en demi, le problème est qu'il va leur falloir sortir 2 gros matchs après. Et franchement, je ne les vois pas sortir 2 gros matchs.
  15. Marlenus
    L'état veille au grain, "humour noir" sur le sujet interdit par les profs de facs: https://www.huffingtonpost.fr/france/article/attaques-du-hamas-sur-israel-les-universites-appelees-a-sanctionner-toute-derive-apres-les-propos-indecents-d-un-professeur-de-pantheon-assas_224204.html (Pour précisions, je pense que de l'humour noir sur un sujet chaud est totalement déplacé, maintenant on sait aussi que c'est un très bon cheval de troie des censeurs).
  16. Marlenus
    Tiens vu que l'on parle pas mal de LFI ici, une intervention d'un député insoumis sur laquelle je n'ai rien à redire: https://www.lefigaro.fr/politique/attaque-du-hamas-contre-israel-le-depute-rodrigo-arenas-se-demarque-du-groupe-insoumis-20231009
  17. Marlenus
    Le problème IMO, c'est déjà qu'il y avait une idée que selon la vertu religieuse tu devais vivre en couple monogame, mais aussi que si tu étais un homme puissant, tu te devais avoir une voire plusieurs maitresses. Et que, là, c'était vertueux. Un homme puissant doit avoir plusieurs femmes, sinon ce n'est pas vraiment un homme ou il n'est pas vraiment puissant. Il parait que Jospin, fidèle à sa femme, était vu comme un E.T. dans le monde politique et que certains ont essayé de le convertir à la vertu d'avoir des maitresses. Pour le coup, c'est lui qui avait les tripes de rester fidèle malgré la réprobation autour de lui. Je prend Jospin car c'est le plus proche dans le temps de nous mais on pourrait remonter dans le passé sans problème. (D'ailleurs je me demande si le fait que Jospin ait été protestant dans ce monde de catholique a joué, mais passons c'est un autre sujet). Maintenant le polyamour, cela reste un truc de super-niche (en tout cas dans mon monde). A part un liborgien, je n'en connait pas IRL alors que des fabricants de cornes j'en ai connut quelques uns (des deux sexes). J'ajoute, qu'au vu du fait que le divorce est autorisé, maintenir l'idéal du couple monogame à des gens à qui cela ne correspond pas, je ne sais pas à quel point c'est plus destructeur pour la famille. Car des personnes ayant réellement cet idéal vont se mettre en couple avec des personnes qui ne l'ont pas et cela va donner rapidement des familles monoparentales. A mon avis, ça c'est bien plus courant que le polyamour.
  18. Marlenus
    Et ils vont traiter cela comment? La bande de Gaza c'est 2M d'habitants, cela ne se liquide pas comme ça.
  19. Marlenus
    Alors parlons de l'inceste. Le problème de l'inceste parent-enfant, entre majeurs s'entends sinon on rentre dans encore un autre débat, c'est que j'ai énormément de mal à ne pas y voir une relation d'emprise (oui, oui je vous vois ceux qui crient au wokisme car je parle d'emprise dans une relation 😛 ). Je me rappelle avoir vu un reportage où un couple père-fille nous vendait cela, j'avais été très dubitatif. Voilà comment cela s'est fini: https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/eure/pere-incestueux-devant-assises-eure-assassinat-sa-fille-meurtre-son-employeur-1584339.html (Oui je sais les femmes rendent fous les hommes etc. ). Maintenant envisageons que cela existe réellement un couple père-fille sans emprise (pour moi cela relève de l'exercice intellectuel), je ne vois pas ce que je peut leur reprocher. Cela ne me fera pas envie, bien au contraire, mais c'est le cas des scatophiles aussi. Pour en revenir au polyamour, je précisais bien que je parlais de mon point de vue, libre à chacun de ne pas le partager, mais j'estime que c'est une upgrade de la double vie telle qu'elle a toujours existé en France vu que cela se fait avec le consentement de tous les partenaires, alors que dans la double vie traditionnelle, cela entraine un nombre d'emmerdes plus importants. Je vois cela comme plus éthique. Mais, comme précisé, cela n'engage que MON éthique.
  20. Marlenus
    Je ne sais pas si il y a beaucoup de liborgiens qui ont des indigénistes IRL avec qui ils échangent. C'est possible.
  21. Marlenus
    C'est vrai que je les oublie. C'est l'une des rares catégorie de gauchistes que je ne vois pas IRL.
  22. Marlenus
    Pour certains gauchiste, l'existence d'un état basé sur la défense d'une ethnie/religion est problématique en tant que tel. Ces gens là rêvent de la disparition d'Israël. Ce qu'ils représentent à LFI, aucune idée.
  23. Marlenus
    Tout dépends ce qu'entends par là la personne qui se définit comme antisioniste. Il y a peu de choses à voir entre celui qui pense qu'il faut stopper l'extension d'Israël et qui s'oppose à la poursuite des colonisations en Cisjordanie et celui qui pense qu'Israël doit être rayé de la carte. Et pourtant on peut trouver les deux chez une personne qui se décrit comme antisioniste.
  24. Marlenus
    Bah dans les faits, on a toujours eu des personnes ayant plusieurs conjoints. On a quand même eu un président qui a eu ses deux femmes à ses funérailles. Maintenant les différences pour les poly: -Ce n'est pas réservé aux hommes (et là j'entends certains dire que dans ce sens cela ne marche pas ). Même si je pense que des femmes l'ont fait aussi, c'était socialement moins accepté. -C'est assumé et non caché et/ou imposé. Ce qui n'empêche pas des personnes de continuer à avoir un conjoint officiel et des amants/maitresses en-dehors du polyamour. En gros le polyamour essaye de mettre un vernis d'officialité sur ce qui existait déjà. Sur la base, je ne peux qu'y être favorable. Sinon, le témoignage est une série, on a pas mal d'autres témoignage de poly dans la série, homme ou femme. Un témoignage de mec: https://fr.style.yahoo.com/polyamour-homme-40ans-polygamie-salope-ethique-110103432.html C'est totalement à l'opposé de ce que je suis, mais perso je ne vois pas de problème dans ce mode de vie.
  25. Marlenus
    Perso j'ai toujours du mal avec ce genre de phrase: "La haine à l'égard d'Israël, cela porte un nom: c'est l'antisémitisme". Non. Changer la définition des mots cela ne marche pas. D'ailleurs certains antisémites seraient très heureux de virer les juifs de chez eux pour les renvoyer en Israël. Maintenant, c'est l'argument des "centristes": La gauche est antisémite, la droite est raciste, le vivrezensemble c'est nous. Oui, il y a de l'antisémitisme chez certaines personnes de gauche ou du racisme chez certaines personnes de droite, mais quand c'est ton argument majeur contre tes adversaires, cela va vite faire flop.
×
×
  • Créer...