Aller au contenu

Marlenus

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    25 107

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    51

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Marlenus

  1. Marlenus
    Tu es sûr que si c'est naturel (je ne parle pas d'un entrainement, juste du fonctionnement normal de ton corps) et que tu le prouves, tu seras disqualifié? Là tu m'étonnes. Possible, mais tu m'étonnes, car il y a quand même quelques extra terrestres chez les sportifs de haut niveau.
  2. Marlenus
    Si tu dois virer tout ceux qui ont des avantages physiologique d'une compétition, il y a pleins de mecs qui vont devoir être viré des compétitions masculines. Là le problème c'est bien que la fédération considère qu'elle a trop de testostérone pour pouvoir être considéré comme une femme dans ses compétitions.
  3. Marlenus
    Dans les autres trucs marrant du CC: https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-conseil-constitutionnel/presentation-generale Perso j'aimerais bien fonctionner pareil: Je demande et on est obligé de me donner
  4. Marlenus
    Les dysphoriques de genre c'est encore autre chose. Attribuer un sexe à une personne dysphorique de genre est facile vu que ses caractéristiques physiques sont claires. Semenya, pour ce que j'en sais n'est pas dysphorique. Le problème là n'est pas physique (contrairement aux intersexe) mais psychiatrique.
  5. Marlenus
    Perso aussi (et pour beaucoup d'autre choses comme toutes les modifications corporelles comme tatouage, piercing, etc. mais bon là je passe vite pour un extrêmiste quand je dis que je n'aurais pas percé les oreilles de ma fille si j'en avais une 😛 ).
  6. Marlenus
    Si je reprend l'exemple que je donne de Semenya, oui, elle penche plutôt côté femme (malgré son XY) et elle n'aurait jamais fait de sport, elle aurait vécu toute sa vie comme une femme sans que la question se pose réellement. Mais au final, que ce soit 1.5 ou 0.2% mon propos reste fondamentalement le même. Ces personnes là posent problèmes.
  7. Marlenus
    Elle serait XY pour le coup: https://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/05/03/20472-specificites-athletes-feminines-profil-xy
  8. Marlenus
    Si, mais on en parlait pas vraiment. On faisait de la chirurgie sur les bébés intersexe mais on ne communiquait pas au grand public par exemple. Et je repose la question, vu qu'elle est super simple pour toi: Caster Semanya est une femme, un homme ou autre? Perso je pars sur autre avec intersexe. Mais elle est femme sur ses papiers et la fédé d'athlétisme voit en elle un homme. La question est super simple pour 98.5% de la population, reste les 1.5% d'intersexe (imo).
  9. Marlenus
    Monty ou Ike pour moi:
  10. Marlenus
    Oui, mais ce n'est plus notre monde.
  11. Marlenus
    Le problème de l'extrémisme dans le sens il n'y a que 2 sexes et rien d'autres c'est qu'il a mené à tous les abus, massacre chirurgicaux, que l'on a connut pour les personnes naissant intersexe. Le problème des intersexes est réel et si la solution adopté par les extrémistes T n'est pas la bonne, nier le problème est tout aussi problématique. Pas pour rien qu'il y a régulièrement eu des problèmes dans le sport féminin avec des intersexe considéré comme des femmes dans la vie de tous les jours mais pas assez pour le sport. Et en ça, je comprends le genre. Pour moi, Caster Semanya est une personne intersexe de genre féminin. Et il est intéressant que la fédération d'athlétisme l'ait longtemps considéré comme une femme avant de la considérer comme un homme. Ce qui montre que, pour certains cas, c'est tout sauf simple. M
  12. Marlenus
    En suisse peut-être. En France il est à 4.8€ chez mon boulanger et il est très bien.
  13. Marlenus
    Mouais, le problème étant que si tu ne comptes pas rester dans le pays, tu peux faire ce que tu veux.
  14. Marlenus
    10€ le jambon-fromage. Je préfère mon ouigo et ma boulangerie
  15. Marlenus
    Faut bien qu'il y ait un endroit pour les exilés (volontaires ou pas 😛 ).
  16. Marlenus
    Non, déjà car une rectification ne pourrait être qu'à la hausse de la demi-baguette. Et que mon boulanger étant sympa, je ne suis pas à vouloir jouer au c.. avec lui. D'autres s'en chargerons pour moi. Ou pas. Et que si cela reste comme ça je trouverais ça plus marrant, déjà cela fait une anecdote marrante, puis je consomme plus de 1/2 baguettes naturellement que de baguettes (même si des fois c'est une demi le matin et une le soir, mais au moins elles sont chaude à chaque fois).
  17. Marlenus
    Il y a des partisans du gouvernement mondial
  18. Marlenus
    Mon boulanger fait la tradition à 1€30 et la 1/2 tradition à 60cts. Visiblement il est bien au courant du "problème" mais a l'air d'assumer. Pourquoi pas.
  19. Marlenus
    C'est le principe du RU. Si il est universel, il est pour tout le monde quelque soit le revenu. Si il n'est pas pour tout le monde, alors il n'est pas universel. Bon en général il y a quand même quelques règles qui sont évoquées par les partisans suivant les sensibilités, pas pour les clandestins, pas pour les étrangers, pas pour les mineurs, etc. Mais en général rien sur les revenus.
  20. Marlenus
    Jusqu'à nouvel ordre, les bâtards sont des enfants. Quand la différence était socialement importante, c'était la différence entre enfants légitimes et les bâtards. Comme, en France, cela n'a plus d'intérêt socialement en dehors de certaines communautés spécifiques et plus du tout légalement, j'avoue continuer à ne pas y voir de différences fondamentales.
  21. Marlenus
    Pour le coup, sur un texte comme celui-ci le compromis est impossible. Ou plus exactement il est impossible pour un groupe d'opposition de voter le budget. Par principe, si tu votes le budget tu es dans la majorité qui tiens le pouvoir. C'est vu et reconnu comme tel. Comme aucun de LR, NUPES et RN veut être vu comme faisant parti de la majorité, ils ne peuvent voter un texte du budget. Par contre, que le compromis soit impossible ne doit pas empêcher le débat.
  22. Marlenus
    Le problème du 49.3, en tout cas selon certain, c'est que cela coupe court au débat. Cela n'empêche pas que le vote, mais aussi le débat. Alors cela a ses avantages, notamment cela fait gagner beaucoup de temps surtout quand certains veulent faire durer les débats en croulant sous les amendements inutiles. Mais fermer la porte au débat, même si il y n'y a pas de vote après, cela ne permet pas à la démocratie d'avancer.
  23. Marlenus
    A mon sens, ce n'est pas un nouvel argument, je l'avais déjà utilisé, peut être pas assez clairement. Quand je disais: "Si c'est le cas oui." ou que je dit que c'est plus un prétexte qu'une réalité du terrain, je voulais bien signifier, qu'à mon sens, c'était un problème anecdotique. Et sinon, cela ne changera rien aux discours, car les discours se contrefichent des faits. Mais oui, tu as raison, nous pourrons voir autre chose.
  24. Marlenus
    Régler le problème dans les faits, je suis bien entendu pour. Sauf que comme je vois le problème comme anecdotique en terme de budget parmi le marasme général, cela ne changera pas grand chose. Mais oui, cela ne doit pas empêcher de régler le problème.
  25. Marlenus
    Ce que j'essaye d'exprimer c'est que cette idée du "L'état nous donne toujours moins pour toujours plus à faire" m'a l'air d'être le plus souvent un prétexte facile pour cacher son incompétence qu'une réalité du terrain. Cela n'empêche pas que cela doit exister mais, en tout cas c'est mon impression, dans des proportions assez faible.
×
×
  • Créer...