Marlenus

C'est pas eux qui gueulent à cause du déficit de la France?

Partons du principe que ton lifestyle est discriminé. A partir de là, il ne doit plus être seulement privé, il doit être secret. Ne pas faire l'étalage de quelque chose, ne veut pas dire être tout le temps sur le qui vive pour éviter que cela se sache.

BCS c'est 2015 donc c'est pour ça que je ne l'ai pas cité.

Dans les séries qui ont eu leur première saisons à partir de 2016 dont on m'a dit beaucoup de bien (au moins sur une saison) et que j'ai sur ma todolist de séries à voir un jour: -Stranger Things, Westworld, The Crown, Casa de Papel, Chernobyl, The Boys, Jeu de la dame (vu celui-là par contre), Squid Games, Lupin (vu aussi). Bon ce sont mes goûts et suis pas sérivore, mais il y a quelques succès planétaire (Casa de Papel, Squid Games pour ne citer qu'eux). Et il y en a sûrement d'autres donc.

Des gens malades il y en a (j'ai 3 collègues sur 5 qui l'ont choppé, et ce ne sont pas des arrêts de complaisance). Maintenant, pas l'impression que cela encombre les hôpitaux. Mais vu la situation, les hôpitaux sont déjà dans la merd. sans COVID, donc je suppose que certains flippent si il y a juste un peu de COVID.

Elle l'a donné: https://www.bfmtv.com/politique/les-victimes-doivent-se-signaler-sandrine-rousseau-reagit-aux-accusations-de-comportements-inappropries-visant-eric-coquerel_VN-202207010222.html Maintenant qu'il y en a une, depuis ce matin, qui a officiellement signalé le comportement on verra (mais qui a bien précisé dans son signalement qu'il n'avait rien fait d'illégal, juste qu'il était malsain).

C'est le problème du respect du libre arbitre sur des personnes ayant des problèmes psy. Cela ne se limite pas à l'amputation d'ailleurs. Avec la question sous jacente: Qui décide qui a un problème psy? Je n'ai pas de réponse libérale toute faite à cette question.

Alors que d'autres se rende compte que cela s'est fait juste après que Poutine ait envahit l'Ukraine. Trump a put nommer 3 juges à la Cour Suprême en 1 mandat permettant ainsi un renversement du rapport de force à la Cour Suprême qu'attendait les conservateurs depuis 50ans. A moins de croire que ce sont les sujets sexuels personnels qui ont tué RBG et poussé Kennedy à la sortie le lien est ténu. Et croire que la droite américaine, comme la Française, s'était converti au droit à l'avortement et que finalement ils sont revenu à leurs fondamentaux à la suite des attaques de la gauche c'est juste oublier que la droite ricaine est beaucoup plus religieuse que la française. Les polonais, ont pas eu besoin de woke pour revenir sur l'avortement. Juste d'un retour des conservateurs dans un pays où la religion est importante.

Les gens sont mauvais pour appréhender l'infini, mais ils n'aiment pas non plus appréhender que ce qui leur tient à coeur aura une fin, même assez éloignée.

Oui mais si il est pris, tu ne vas pas le virer pour ça après. Cela me fait penser à Trump quelque part. On peut penser qu'il a un style qui n'est pas celui que l'on attend d'un président (quelque part je le pense). Maintenant, tu le connais son style, tu ne peux pas lui reprocher de l'avoir caché. Donc si tu as voté pour lui, ben tu ne va pas le lui reprocher en milieu de mandat.

Cela m'a fait me demande si la règle 34 marchait toujours. Et oui, elle marche toujours.

A-t-on avis, il risque quoi ce maître de conférence si tu découvres ce genre de photos de sa part? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Bourcier A mon avis absolument rien. A partir du moment où tu sais que la personne est militante, que c'est totalement public, la personne ne risque rien. La discrimination, si elle doit être faite, c'est à l'embauche. Une fois que la personne a été prise, elle ne risque rien. Encore moins si elle travaille dans des structure étatique ou para étatique. Edit: Ce qui ruine une carrière c'est quand l'image qui sort est totalement contraire à ton image publique. Si les 2 sont raccords...

Bien sûr que si. https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/03/02/assa-traore-condamnee-en-appel-pour-atteinte-a-la-presomption-d-innocence-des-gendarmes_6071745_1653578.html

Til l'antisémite qui découvre qu'il est juif et devient Loubavitch: https://www.liberation.fr/planete/2014/01/26/hongrie-l-antisemite-devenu-loubavitch_975633/ Le vendredi, Csanád Szegedi coiffe sa kippa, part prier à la synagogue et coupe son téléphone portable jusqu’au samedi soir. Comme tout juif pratiquant qui se respecte. Sauf qu’il y a encore vingt mois, il était l’un des chefs de l’extrême droite hongroise, le vice-président du Jobbik (Mouvement pour une meilleure Hongrie), parti d’opposition ultranationaliste et raciste. A la télévision, Szegedi accusait les Juifs de vouloir coloniser la Hongrie. A la tribune du Parlement européen, où il avait été élu en 2009, il pourfendait «l'intelligentsia juive». Lors de la première session, il n'avait pas hésité à arborer le gilet noir de la garde hongroise, la milice qui terrorisait les Tsiganes à la fin des années 2000. Tout ça, c'était avant que Csanád Szegedi ne découvre qu'il est lui-même juif

Médiapart sort son article sur l'affaire Coquerel: https://www.mediapart.fr/journal/france/020722/la-nomination-d-eric-coquerel-suscite-une-polemique-parmi-les-feministes Pour ceux qui n'aurait pas accès à l'article payant, ce que l'on peut en retirer: -C'était un dragueur lourd, il le reconnait lui même même si il minimise ce qui écrit dans Causette et en disant qu'il a évolué depuis. -Un seul témoignage direct qui se conclut ainsi: "Pour cette militante, son expérience « dénote la culture sexiste, machiste de ce parti, comme partout ». Mais, précise-t-elle, « ce n’était pas une agression ». Et si elle n’a pas souhaité saisir la cellule de LFI a posteriori, c’est que, juge-t-elle, « ce n’était pas suffisamment grave ». " -Tous les autres témoignages recueillit sont des témoignage à base de "on m'a dit", les "victimes" refusant de témoigner directement. Mais à chaque fois sur cette même gravité (pas de viol, et si agression sexuelle il y a c'est sur des mains baladeuses). -Plus généralement, c'est une rumeur persistante depuis pas mal d'année au sein de LFI qu'il serait problématique. -La gauche féministe est très divisée entre celles qui pensent que la rumeur persistante devrait suffire à ne pas promouvoir un homme (Rokhaya Diallo et Fatima Benomar pour celles que je connaissais) et celles qui pensent qu'il faut avoir au moins des témoignages direct avant de cancel quelqu'un (Sandrine Rousseau pour la plus connue). En gros, pour nous, circulez il y a rien à voir (de ce côté là en tout cas), par contre cela se déchire sec à gauche (bon on pouvait le voir sur Twitter parait-il 😛 ).

Quand une loi impose une obligation à une administration, bien entendu qu'elle va tenir un registre où elle va garder des traces écrites de chaque fois qu'elle a répondu à cette obligation et pour quelles raisons. Quand à dire ce que cela inclut ou pas, tu as la liste pour être aussi affirmatif? Ou c'est juste une espérance de ta part?

Me fait penser qu'il va me falloir un nouveau certif médical pour du sport, cela me fait envie de devoir prendre RV juste pour ça...

En même temps c'est la loi. "The policy’s aims are two-fold: It restricts what can be taught about sexual orientation and gender identity and also requires staff to alert parents about “critical decisions affecting a student’s mental, emotional, or physical health” https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/florida-dont-say-gay-law-edcuators-1377353/

"Beaucoup de patients devant se faire opérer choisissent leur date opératoire en fonction de leurs vacances et non pas des contraintes de l’hôpital. Ils veulent bénéficier d’un arrêt de travail pour leur convalescence, puis partir en vacances une fois rétablis" Faudra qu'il me dise dans quel hôpital cela arrive. Mon expérience c'est plutôt tu prends ce que l'on te donne car sinon tu vas attendre 6 mois de plus et quand ta santé est en jeu, tu n'attends pas 6 mois si c'est possible. Surtout depuis le COVID où tu as eu toutes les chances de te faire déprogrammer si ce n'était pas 100% vital. Qu'il y ait des clients qui exige telle date pour se faire opérer, il y en a, c'est certains. J'ai travaillé en contact avec la clientèle, des gens qui croient que tout leur est dut, il y en a. Mais ils sont très peu nombreux (même si ce sont ceux dont on se souvient) et, normalement, surtout dans un service public, ils se font remettre à leur place. Pour le reste, oui, la médecine n'est plus vu comme un sacerdoce comme avant.

J'en doute. Il y a qu'à voir dans les décisions passés dernièrement: https://www.aclu.org/news/civil-liberties/supreme-court-rejects-promise-miranda-rights "ACLU’s brief urged the Supreme Court to hold that, at least where an officer so blatantly violates an individual’s Miranda rights and the statements are introduced in a criminal trial, the officer can be sued under federal law. But the court’s decision today says that these facts, or any others, don’t matter at all. Even though the court has previously said that the introduction of an un-Mirandized statement at trial is a constitutional violation, in Vega it has announced that a Miranda violation is not a violation of a constitutional right, but only of a prophylactic constitutional rule that does not give rise to damages — no matter what."

La vie privée a toujours été instrumentalisé par les politiques. En France tu passes par Paris Match où on te montre sur ton jour intime. Et comme ça tu sais si tu vote pour la mémère à chat qui vit avec sa meilleure amie (faisant ainsi du Queer Biting) ou le pervers pépère mâle alpha qui trompe sa femme avec sa jeune assistante de 40ans de moins. La différence là c'est que, cela est direct sur sa sexualité, ce qui est cohérent avec son militantisme.

Si j'avais des descendants (ou le jour où j'en aurais), bien sûr que je me serais arrangé pour qu'ils aient un bon héritage. Mais par contre je n'aurais pas de descendance dans le but de perpétuer/créer une lignée par exemple. Qu'elle s'arrête à moi, dans 2 ou 1000 générations, cela me passe maintenant au-dessus. Alors que c'est quelque chose qui aurait put jouer avant.

Pour info l'article de 2018 dont parle ceux qui accusent Coquerel: https://www.pressreader.com/france/causette/20181205/282754882776346 Je n'arrive pas à faire de copié-collé mais le député LFI dont on parle dans l'article c'est Eric Coquerel. Visiblement, si on croit les témoignages, un gros lourd mais pas grand chose pour aller en justice.

Je ne fais plus de trucs dans l'optique de "survivre" après ma mort, oui. Ce n'est plus un moteur de ma vie. Cela ne veut pas dire que ce que je fais n'a aucune valeur, ni que ce n'est que du court terme ou après moi le déluge. Pour le dire autrement: Cela ne change rien pour moi que la fin du monde et de l'humanité soit dans 150ans ou dans 100Mds d'année. Ce qui est important est de vivre en fonction de mes valeurs. Se battre pour un monde plus libre, par exemple, n'a pas moins de valeur si la fin du monde est dans 150ans Sauver la vie d'une personne, c'est sauver la vie d'une personne, même si celle-ci n'a qu'1 jour à vivre de plus.

Je n'ai pas vu ce raisonnement.