Marlenus

Visiblement les sanctions font mal quand même: http://kremlin.ru/events/president/news/69019 Google trad:

Impressionnant. Je me connecte à la seconde S pour les tickets de NFL à munich, je suis 210 000ème dans la queue (environ).

Possible.

Ben Butler, @Mégille est le seul que j'ai lu sur le sujet a l'utiliser. Le critère trans "grand public", c'est "La personne dit qu'elle est un homme, elle est un homme", qui ne répond pas à la question sur la définition d'homme et de femme mais qui pour le coup va assez bien avec la position "Je ne saurais définir ce qu'est un homme ou une femme". Pour le truc anti-raciste, je passe mon tour. Le passing est une chose, mais cela ne suffit pas forcément: Le cas Homer Plessy le montre bien. " Homer Plessy accepte d'enfreindre la loi, pour porter la question devant les tribunaux. Plessy est " d'ascendance mêlée", pour sept huitièmes blanc, et pour un huitième de sang africain, et la présence de " sang d'homme de couleur " n'est pas discernable en lui . Pour la loi de Louisiane, c'est un Noir. Le 7 juin 1892, il s'installe dans une voiture réservée aux Blancs, alors qu'on a veillé à ce que la compagnie de chemins de fer connaisse sa qualité de métis. Il refuse d'obéir au contrôleur qui lui demande de se déplacer. Il est expulsé du train et arrêté."

Je ne fais rien de tout ça.

On est d'accord, mais les décisions des fédérations font jaser, il y a des pressions de chaque côté, etc. Je pense que si effectivement, dans un monde libéral parfait, on laisse faire chaque boite comme elle veut, on ne peut faire l'impasse sur le fait que cela soit quand même un sujet de société important avec des implications dans la vie des gens.

Je me demande comment Twitter gère les tweet qu'ils te proposent. J'ai installé Twitter il y a 1 mois. Je ne suis abonné à aucun twittos, n'ai fait aucune recherche, je reçois juste régulièrement des tweets mis en avant par l'application. Et j'ai une dose assez importante de tweet "complotiste". Aujourd'hui j'ai eu le droit à une rafale de tweet niant le réchauffement climatique. Pas qu'ils niaient que l'homme y était pour quelque chose, pas qu'ils disaient comme Trump qu'il est cool car on aura plus de maison avec vue sur la mer, etc. . Non, juste que c'est une grosse connerie, que le temps a toujours été le même depuis 2000ans, qu'il ne change pas, et que l'on nous prend pour des cons et ils étaient plusieurs à se masturber là dessus en expliquant qu'eux ils ne se faisaient plus avoir.. Bon, j'avais envie de leur parler du petit âge glaciaire, mais cela m'aurait obligé à poster, puis bon troller ça va un moment. Mais, j'ai eu le droit à tout ce qu'il y avait de plus hard dans les "complotistes" COVID par le passé. Etc. Donc je me demande si je suis identifié complotiste par Twitter (et si oui ce qu'ils ont espionné), si c'est parce que cela marche bien ces positions extrêmes qui font donc pleins de vues ou si c'est vraiment très partagé par la population des Twittos.

Outre qu'il y a un marché pour le sport féminin, moins important que pour le sport masculin (même si cela dépend des sports), et qu'il y a pas mal de sport féminin qui ont leur petit bonhomme de chemin, en faire une division 2/nationale n'aurait aucun intérêt. C'est aussi une question de pratiques. Il y a des femmes qui veulent pouvoir pratiquer du sport en compétition sans être opposées à des hommes. Tu peux dire que c'est ridicule, mais c'est leur envie.

Outre que la chute se voit arrivé (oui le jeu de mot est volontaire), j'avoue avoir du mal avec ce type d'humour. Mais il en faut pour tous les goûts

Ben non, pour le coup, le problème n'est pas que l'état, j'ai même l'impression qu'il est mineur pour le coup. Les problèmes sont souvent dans le sport (où l'état n'intervient pas sur ces sujets, si une fédération fait comme celle de l'équitation où les 2 sexes concourent aux même épreuves, cela ne va pas le déranger), dans les prisons (oui l'état fait des prisons séparées mais je doute que cela change en nanarcapie), etc. D'ailleurs les polémiques sont quasiment toujours chez les MtF, les polémiques concernant les FtM sont plus rares. Plus généralement, il n'y a pas que l'état pour avoir des endroits non-mixte. Effectivement dans un monde libéral, chacun pourrait accepter ou refuser les trans, mais ce serait quand même des potentielles revendications.

Oui, il y a d'autres choses ce qui permet parfois de mégenrer ou de ne pas savoir. Mais en général, quand on se rend compte que la personne est enceinte, elle peut avoir les autres petites choses, elle sera vu comme une femme. J'ai quand même l'impression que ces critères physiologiques sont hyper important pour être catégorisé dans un genre.

Je pense surtout que dans le sud on est mieux préparé à gérer la chaleur. En France on est bloqué facilement avec quelques flocons qui feraient rire au Québec. Sur le principe, qu'il y ait donc des seuils différents, seuil qui impliquent de prendre des mesures particulières, ne me choque pas.

Blanc/Racisé. Il a dit qu'il n'était pas blanc (alors que le journaliste le désignait comme blanc).

Ce qui est intéressant c'est que sa réponse a beaucoup fait parlé sur l'aspect H/F, mais je trouve qu'elle aurait encore dut faire plus parler sur l'aspect B/R. Maintenant, il est typique de ce que j'appellerais "Ressembler à un autre homme" d'ailleurs le journaliste le pense aussi, mais il n'est pas un homme selon les critères trans. Et il ressemble à un "blanc" et à mon avis a tous les aspects de ce que certains appellent le privilège blanc, mais il n'est pas blanc pour les militants anti-racistes. Comme quoi c'est l'exemple parfait qui fait que la réponse "Butler" ne m'avance pas.

Sauf qu'avoir des couilles c'est quand même quelque chose qui te fait vachement ressembler à un autre homme. De même, entre enceinte te fait vachement ressembler à une autre femme. Perso, je continue à avouer mon ignorance sur ce qu'est un homme ou une femme dans le sens genre social et la réponse de Butler ne me fait pas avancer là dessus. Et donc dans l'incapacité à me définir comme homme ou femme dans ce sens là. Je me demande si les personnes qui utilisent "Je ne sais pas définir ce qu'est un homme" sont aussi dans l'incapacité de se définir comme homme ou femme et si ce n'est pas le cas comment ils font pour se définir vu qu'ils ne savent le définir.

Un élu républicain à la chambre des représentants, défenseur de la thèse de la victoire de Trump en 2020 confisquée par une fraude, convaincu de fraude électorale: https://www.huffpost.com/entry/lee-zeldin-election-fraud-accusations_n_62d3a3dce4b0ed8ba4901eb9

Je te répondrais: Donne moi la définition d'un homme (ou d'une femme) dans le sens genre social. Et j'ai l'impression que c'est super casse gueule à moins d'être un super pro du sujet (et même là). D'ailleurs si tu veux essayer, cela m'intéresse

C'est à peu près le cas de l'ensemble des séries policières quelque soit la période ou l'origine d'ailleurs. D'ailleurs, c'est souvent valorisé de s'asseoir sur la procédure, surtout si cela permet d'arrêter le criminel qui sans cela se serait échappé. La fin justifie les moyens. Et cela est ancien. Sherlock Holmes se fout de toutes les règles déontologiques pour capturer les criminels. La seule chose mal vue, en général, c'est de tuer le criminel.

Les bobos? 🤔 Les bobos, ce sont les premiers à être ok avec "Justice pour Adama" et autres "Defund the police".

Il est pas mort, non?

Si j'en crois l'article, on a un charles bronson qui s'est fait prendre.

Nanarland ne considère pas le premier comme un Nanar, mais les suites si. Faut dire que les méchants ont un super look nanar: https://www.nanarland.com/chroniques/nanars-a-main-armee/securitaire/le-justicier-de-new-york.html Et j'avoue qu'en général, quand tu vends tes droits après le premier film à Cannon, tu as un gros indice.

Non ce sont des publicitaires: "A force de creuser, Daam Van Reeth a fini par trouver comment A.S.O. parvient à comptabiliser 3,5 milliards de téléspectateurs : en additionnant, sans nuance, le visionnage de toute les séquences télévisuelles ayant un rapport, principal ou secondaire, avec l’épreuve. Un même téléspectateur regardant les 21 étapes du Tour est compté 21 fois. S’il regarde, pendant 21 jours, l’émission d’avant-étape (« Village Départ »), puis l’étape du jour, puis le magazine à la fin de l’étape (« Vélo Club), il sera comptabilisé 63 fois. S’il regarde, de plus, le journal de 20 heures (qui évoquera l’étape disputée le jour même), il sera comptabilisé 84 fois. Rajoutons un petit zapping sur une chaîne d’info en continu dans la soirée et voilà notre unique téléspectateur comptabilisé plus de 100 fois ! A ce rythme, A.S.O. pourrait annoncer 8 ou 9 milliards de téléspectateurs (tous les terriens plus un appoint d’extra-terrestres)…" https://www.lemonde.fr/blog/ecosport/2016/10/20/quelle-audience-pour-le-tour-2017/

Ce n'est pas écolo.