Marlenus

Ben oui, mais comme dit, à chaque fois que j'ai jugé le contenu de ceux que l'on m'a proposé, j'ai vite déchanté. Alors ok, il y en a plein que je n'ai pas checké car j'avoue que la technique du: -Tiens regarde celui-là, il dit des choses bien, malheureusement il est taxé de complotisme: -Un gars qui t'explique que la vaccination rend les femmes stériles, le but réel de la vaccination étant de diminuer de 90% la population mondiale à cause de leur écologisme mortifère (NdN: Reçu ce matin dans ma boite aux lettres)? -Je vois que je te convainc pas, je vais t'en proposer un autre Fait que je préfère aller voir qui Hugh nous a déniché sur le post des playmates. Donc, si tu as quelque chose à me proposer, je prends. Mais, non, je ne vais pas taper tous les zozos pour espérer trouver une pépite. Si quelqu'un sur le forum a quelqu'un qui l'a convaincu, je fais confiance et je veux bien lire pour me faire une opinion. Mais, si c'est de la merd. je n'irais pas m'en faire 36.

Et tu proposes qui comme pointure pour expliquer que le vaccin est plus dangereux que le COVID même pour les personnes à risque? A chaque fois que l'on m'en a proposé un, j'ai rapidement déchanté. Mais si tu as, suis preneur.

Ben quand dans les personnes en question on a une médecin indienne qui nous explique que l'homéopathie c'est super efficace contre le covid, mieux que tout ce que l'on a d'autres (et je ne parle pas que du vaccin), j'avoue que ses stats j'y crois moyens contrairement à certains de ce forum. Surtout que ses stats c'est que sur sa patientèle. Mais bon, chacun croit ce qu'il veut finalement. Perso, contrairement à beaucoup de mes concitoyens, l'homéopathie ne m'a jamais convaincu. Et pour le COVID encore moins. Mais cela empêche pas que chacun doit être libre de se soigner comme il le souhaite.

Et c'est un conservateur qui dit ça Faudrait en parler aux religieux d'ailleurs 😛

Non, si on est ok que les chasseurs sont des racailles.

Ou avoir des symptômes et des situations qui laissent peu de doute. J'ai quelques connaissances qui ont choppé le COVID mais ne se sont jamais fait testé car ils ne voulaient pas se mettre en arrêt.

Cela a néanmoins prouvé que la méthode qu'ils ont appliqué pour éviter cela n'était pas efficace.

Oui, j'ai eu un UV sport à la fac (rugby exactement), mais c'est comme dire que tu as ton bac S spé math avec ta note en EPS. Après il y a effectivement toujours des exceptions, mais pour le coup ce cas là m'a l'air plus une exception qu'autre chose (déjà pour faire bouger un syndicat entier plus une partie de sa fac, c'est que ce n'est pas un étudiant lambda).

Ou qu'elle ne puisse le faire.

Logiquement, après 2ères années échouées il aurait déjà dut dégagé. Le 3e droit ne peut être accordé qu’après validation d’au moins 60 crédits, 2 semestres ou 1 année. Le 4e ou le 5e droit ne sont accordés qu’après validation d’au moins 120 crédits, 4 semestres ou 2 ans. Ces situations sont appréciées au 1er septembre de l’année pour laquelle la bourse est sollicitée. Les étudiants passant en année supérieure bénéficient d’un droit à bourse quel que soit le nombre de crédits validés. Donc faudrait déjà comprendre pourquoi il a eu le droit à un 3ème L1.

La question étant: -Le critère de la situation économique des bénéficiaires doit-il entrer en compte pour obtenir une aide? Si oui, pourquoi? C'est tout le débat par exemple pour savoir si les allocations familiales doivent-être soumis à condition de revenu ou pas. Certains disent que les riches n'en ont pas besoin, d'autres disent qu'il n'y a pas de raison d'en être exclu. On peut se poser la question pour les bourses et autres aides comme l'internat. Actuellement le critère économique rentre en compte pour avoir ces aides (en tout cas en France, je ne sais dans les autres pays), certains pensent que si on les garde, on ne devrait garder que l'aspect "au mérite" et donc prendre les meilleurs quelque soit leur situation.

J'avais pas suivit qu'ils avaient changé de version: https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/frappes-sur-odessa-apres-avoir-dementi-la-russie-admet-avoir-detruit-des-infrastructures-militaires_AD-202207240075.html

Les russes disent que ce n'est pas eux.

Me fait penser à ce sketch où un mec comprenait pas que 7% des français vivant au Maroc votent Zemmour.

Ca ok, mais comme je le disais à Lancelot, quand je te lis, je ne vois pas tes arguments se limiter sur ce qu'il se passe en France. Mais bien des arguments contre le système des bourses tout court. Après, comme je le disais aussi, le système français est de la merd. Ca j'en suis le premier à pouvoir témoigner.

Sauf que ses arguments sont tout aussi efficaces pour être contre les bourses au mérite. Dire que le systèmes de bourses dans le paysage français est de la merd., ça je suis totalement d'accord.

Tant que tu es en bonne santé, tu n'es pas le dindon de la farce. Les dindons de la farce ce sont des gars comme les Bogdanoff ou ceux qui sont morts du vaccin comme par exemple de la thrombose avec AstraZeneca.

Heureusement, sinon le KKK serait woke

Ben disons que si je dis "Hitler est un nazi, je vais vous le démontrer: -Il a fait de la peinture" Je n'ai rien démontré du tout. Cela ne veut pas dire qu'il n'était pas nazi, juste que le fait qu'il ait fait de la peinture n'est pas un argument valable et a plutôt tendance à te faire perdre en crédibilité. Maintenant c'est que moi. Chacun voit ça comme il le sent.

L'argument des opposants c'est de dire que, non elles ne sont pas pleines et que donc pomper c'est prendre dans des réserves communes pour les donner à une petite partie de la population. En gros, avant les bassins, tu as une réserve commune: la nappe. Après les bassins, tu as une réserve uniquement consacré aux agriculteurs concernés et une autre, diminuée du bassin, pour le reste de la population. C'est le problème principal qui est relevé (avec le coût et d'autres plus mineurs). Argument contesté. Je n'ai pas les tenants et aboutissants, mais ce ce que je retiens).

Pour moi, sauf poissons volants, tous les conservateurs libéraux sont de droite, mais toutes les personnes de droites ne sont pas des conservateurs libéraux. Déjà car on peut être de droite sans être libéral.

Non, je dis qu'il est possible que... Mais que si tu n'as qu'un son de cloche, ce son de cloche n'est pas stupide en tant que tel. Et je me ferais défoncer par un écolo sur ce sujet si on devait débattre ensemble. Que pour contrer ces arguments, il faut à minima connaitre le sujet. Et ne pas connaitre le sujet, ce n'est pas ne pas avoir de neurones. (Ce qui ne veut pas dire en passant que j'en ai).

Dans ce cas c'est ça qu'il faut montrer pour le qualifier de Woke. Et si cela avait été le cas, je n'aurais pas posté ici.

Alors plutôt, pourquoi il ne serait pas de droite pour toi?