Marlenus

Pendant 10sec. le Z m'a fait penser à Zemmour et je me demandais ce que pouvait être l'iceberg

Je ne crois pas au rasage volontaire (enfin tout dépend le sens que tu donnes à cette expression). Je pense que Marioupol est un objectif important de l'armée Russe (pour plusieurs raisons) et que les ukrainiens qui défendent la ville sont très déterminés. Pour moi, le but des Russes est clairement de prendre la ville et cela nécessite des bombardements d'artillerie qui vont détruire une partie de la ville. Mais, pour moi, c'est le moyen, pas le but. Si ils avaient put prendre Marioupol sans ça et sans pertes supplémentaires, à mon sens, ils l'auraient fait. Surtout que c'est à la base une ville russophone. Alors oui, ils acceptent de tuer des civils ukrainiens dans l'affaire. Mais en cela ils ne diffèrent pas grandement de la totalité des militaires. Le problème avec la Russie, c'est vraiment le fait qu'elle ait initié cette guerre. Et les objectifs qui vont avec. Mais, pour l'instant, je ne vois rien qui me permette de dire que l'armée Russe se comporte de façon plus barbare que la majorité des armées en guerre.

Ben, pour le coup, je trouve sa réponse pas si stupide, surtout dans le monde du sport. Car la réponse du café du commerce était celle attendue sauf que cela ne résouds que peu de problèmes. Là on le prend sur la question des trans et tous les problèmes que cela pose. Mais le problème de savoir ce qu'est une femme, dans le sport, c'est plus large et cela a toujours posé problème. Je me garderais bien de dire si Caster Semenya est une femme ou pas par exemple. https://fr.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya Et je pense qu'il est sage de laisser à chaque fédération décider des règles pour concourir dans chacune des catégories qu'elle a.

C'est la guerre. Et la guerre c'est, toujours, sale. Et dans les deux camps. Il n'y a rien d'exceptionnel là dedans malheureusement. La coalition internationale en Syrie a bombardé des écoles: https://www.lefigaro.fr/international/2017/03/22/01003-20170322ARTFIG00112-syrie-au-moins-33-morts-dans-le-bombardement-d-une-ecole.php

Idem. Je connais pas mal de personnes qui pensent que Bern fait de l'histoire. Cela me rappelle ma déception quand j'ai vu que les "Il était une fois..." que je regardais enfant étaient très très partial (je me rappelle que c'était l'épisode sur Gütenberg). Alors c'est pour les besoins de la narration et c'est pour les enfants, donc les méchants sont méchants et les gentils gentils. Mais j'ai l'impression que beaucoup de personnes qui ont grandit avec, comme moi, les prennent pour quelque chose de neutre et correct historiquement.

Parce que la Russie n'acceptera jamais.

Les "victoires" tactiques ukrainiennes (dont il faut se méfier de la véracité), cela fera juste que la Russie augmentera son implication dans la guerre.

Il n'y a pas que nous en Europe. Et gagner un Euro, c'est pas donné

Les italiens c'est vraiment des hauts et des bas. 2 fois de suite éliminés avant d'arriver en coupe du Monde, cela fait tâche.

Donc ta 3ème compagne, si j'ai bien compris.

Bon ben visiblement connecter un NAS est encore au-dessus mes compétences informatiques...

Sur le proposition de Rousseau? Elle ne cible par le sexe de la personne qui en fait le moins. Cela permet de dire que ce n'est pas antihomme, si c'est la femme, elle prend aussi. Si c'est sur la répartition des tâches ménagères j'ai vu passer une étude qui disait que la personne qui gagnait le moins en faisait plus à la maison.

Ah non. Justement, Pécresse, le consensus général c'est que c'est une bonne technicienne mais qu'elle est nulle dans les débats/meeting/etc. Et donc logiquement, Zemmour qui est présenté comme un excellent orateur aurait dut la détruire dans un face à face.

J'avoue que j'aime bien me marrer sur le sujet en regardant les vidéos de stratpol. Et sur la dernière vidéo j'ai bien aimé comment il explique que l'on peut être antinazi comme Poutine, mais que cela ne signifie pas que l'on est antifa. La différence, c'est qu'un antinazi combat vraiment les nazis, tandis que l'antifa combat des gens qu'il désigne comme nazi. Faut pas confondre

Yep, cela m'a étonné (au moins sur la beuh).

Aucune idée. J'avoue que le diagramme du CEVIPOF m'intéresse moyennement. En général, personnellement j'y mets des choses comme la légalisation des drogues, qu'on emm.. pas les gens sur ce qu'ils portent sur la tête, etc.

J'ai fait court. En général ce qui est libéral mais pas économique.

Lors du débat sur TF1: https://www.lexpress.fr/actualite/politique/dans-un-debat-explosif-pecresse-domine-zemmour-quitte-a-perdre-en-presidentialite_2169555.html

Perso il m'a déçu. Je pensais qu'il serait un bon débatteur à l'instar d'un Mélenchon. Et cela aurait put être intéressant à le voir. Et il se fait mettre en PLS par une Pécresse alors que ce n'est clairement pas le point fort de cette dernière. Plus généralement, dès qu'il sort de sa zone de confort il devient médiocre.

Si tu es juste libéral économiquement. Si tu l'es aussi culturellement, le mieux disant est Macron (ou Pécresse)...

J'ai pas accès à l'article, mais dans ce qui est visible le Figaro indique que l'on ne connait pas le tireur: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/pourquoi-la-these-de-l-innocence-d-yvan-colonna-court-toujours-20220322 "Les cinq cours d’assises qui se sont successivement penchées sur ce dossier n’ont pas pu déterminer qui était le tireur. Elles ont ainsi prononcé la même sentence à l’encontre de trois hommes: le berger, son ami de Cargèse Pierre Alessandri et Alain Ferrandi." Ce qui est intéressant car sinon on le présente toujours comme l'assassin. Pour le monde, par exemple, c'est le tueur du préfet érignac.

TF1 diffusera les visiteurs le soir du 1er tour. https://www.huffingtonpost.fr/entry/presidentielle-tf1-diffusera-les-visiteurs-le-soir-du-1er-tour-au-lieu-dune-soiree-electorale-complete_fr_623adb66e4b0d39357cecf1e Autant je trouve les justifications logiques, autant cela me fait penser qu'ils ont compris que les français s'en foutent.

D'ailleurs, les tribunaux américains l'ont aussi fait. Un site négationniste promettait X$ si on lui prouvait que les camps avaient existé. Un survivant des camps a réclamé le prix qui lui a été refusé, mais un juge le lui a accordé. Edit: J'ai retrouvé l'article dessus: " et aussi

Depuis les lois mémorielles. Quand Faurrisson et les autres ont été condamné, les juges ont bien décrété la vérité historique et on banni ceux qui la contredisait. C'est, malheureusement, pas nouveau.

Le chiffre que j'ai trouvé le plus courant est 62. https://www.lexpress.fr/actualite/politique/deportation-des-homosexuels-la-realite-des-chiffres_1082732.html