Marlenus

Ben perso, qu'il ne se dédié pas ne m'étonne pas de lui. Par contre le "militant d'ED" ne me choque pas plus que ça vu que c'est sur la manifestation organisé par les Patriotes visiblement. Philippot est considéré comme d'ED. On peut se désoler que ce soit l'ED qui défende la liberté actuellement, on ne peut s'étonner d'être vu comme d'ED en allant à des manifs organisées par Philippot.

Pendant 15sec. je me demandais ce que Black Live Matter venait faire ici.

Il en a visiblement au moins 2: https://www.liberation.fr/debats/2016/07/17/gaspard-koenig-librio_1466740/ "Le bon père de famille (deux enfants de 5 et 7 ans)"

Cela l'est. C'est pour ça que "normalement" l'EN a prévu qu'ils soient avec une personne dédiée. Un AESH, qui peut s'occuper d'un ou de plusieurs élèves en fonction du handicap. Pour ce que j'en sais, cela a l'air de marcher assez bien quand l'AESH est là et est stable et mal quand il n'y en a pas (ou que cela tourne). Et le truc, c'est que on a déjà pas les moyens d'avoir des profs compétents, alors des AESH... Donc le combat des associations de parents handicapés c'est qu'il y ait assez d'AESH, compétents et qui ne soient pas débordés. Je ne vous dis pas le fric que cela coûte. Maintenant, bien scolariser des enfants handicapés dans des établissements spécialisés, suis pas sûr que cela coûte moins cher. Dans les deux cas, soit tu veux que l'Etat prenne en charge, et pour qu'il le fasse bien, cela va coûter très cher. Soit tu dis que c'est pas le rôle de l'Etat, et là quelque part, on s'en fout (mais tu te mets tous les proches d'handicapés sur le dos en France et cela fait du monde).

Rien, c'est la combinaison des 2 qui me fait dire qu'il s'entendrait bien avec les Corses où les prénoms romains sont assez répandut.

Pour Smati? Caius et Octave.

J'aimerais bien connaitre les prénoms des enfants de Koenig après avoir lu ceux de Smati. Je me dis que c'est un critère important.

Ma mère: Tiens il y a un reportage sur Bastiat à la télé, c'est pas celui que tu aimes bien? Moi: Bastiat? Tu es sûre. Ben si c'est le cas je veux bien voir. Résultat c'est sur Basquiat (que je connaissais pas soit dit en passant et un du club des 27, si ils acceptent aussi les graffeurs)).

Son principe est assez clair, faire sortir de l'école les handicapés dans leur immense majorité, à un moment où les associations demandent justement à ce qu'ils soient inclus et que le problème de l'inclusion, pour eux, c'est le manque de moyens, pas l'impossibilité de fait. Donc alors qu'ils veulent plus de moyens pour que leur enfant soit mieux inclus à l'école, Zemmour leur dit: "On va mettre vos enfants dans des écoles spécialisées" sans dire d'ailleurs si il va mettre plus de moyens. Faut bien voir que les handicapés lourds, ne vont pas à l'école "normale" actuellement. Je ne vois pas en quoi il y a une déformation là dedans. Que l'on pense que la proposition de Zemmour est bonne ou pas.

La somme de leurs 2 parrainages sera inférieur à 500. Qui prend le pari?

Un principe peut être bon (et je ne me prononce pas dessus sur ce sujet), mais si il est rejeté par la majorité des gens concerné, cela ne va pas marcher (ce qui est le cas ici, j'ai pas trop vu d'association de parents handicapés défendre Zemmour).

Les conneries sont plus subtiles, je dirais plus clivantes (voir la polémique handicapé). Alors, oui, je pense que la différence c'est que JM ne voulait pas du pouvoir là où Zemmour en rêve. Mais, cela ne suffira pas pour moi. Et pour répondre à Loi. Oui, Le "emmerder" de Macron va dans ce "On va du côté de nos soutien en ch.. sur nos ennemis" qui marque la fin du consensuel. Mais il faut quand même faire 50% au second tour. Et un gars aussi clivant que Zemmour à plus de 50% au 2nd tour, je ne le vois pas dans les 5ans qui viennent (après...).

Comme je le marquais: "à part pour avoir un pass".

Zemmour c'est Le Pen père. Super pour être aux alentours de 15%. Pas fait pour prendre le pouvoir, beaucoup trop clivant pour ça. Alors, oui, cela va attirer ceux qui veulent y croire et les idéologiquement proche, mais pour moi, cela va pas aller beaucoup plus loin.

Le RN a survécu au départ de Mégret ou de Philippot qui étaient à ce niveau là. Donc je prendrais pas les paris. Par contre ce sera de sacré coups, oui.

Moui. Cela reste des second couteaux, c'est pas un Ravier, un Aliot, etc. J'attends de voir ce qui va partir avant de parler de saignée, je ne dis pas que cela ne va pas arriver, mais pour l'instant on est même pas au niveau du départ de Philippot.

Moui. 2 personnes dont un élu. Pour avoir vu l'expérience Mégrétiste, je me dis que c'est rien.

Pareil. Autant, je pense que Macron va être réélu (je ne vais pas refaire le débat avec Air dessus). Autant, je pense que la vague LREM va être dure à reproduire. Pas mal de fief historiques LR avaient chuté il y a 5ans. Je les vois bien rebasculer LR a cette élection. Et je pense que le RN va gagner encore des sièges.

Mouais. A ce niveau là, autant ne pas se faire booster du tout. Autant je vois l'intérêt du vaccin pour ceux qui pensent à son efficacité. Autant je ne vois pas trop l'intérêt (à part pour avoir un pass) de chopper exprès le COVID pour être immunisé au COVID. Je vois cela comme s'amputer la jambe pour être immunisé à l'amputation.

Larchevêque, c'est celui qui me plairait le plus comme associé de. Car visiblement il est justement sérieux et tu vois qu'il vient car il pense développer l'entreprise, pas juste car il a été ému par l'histoire. Simoncini, bof, j'ai pas l'impression du mec qui veut s'investir réellement.. Les 2 femmes m'ont l'air un peu trop dans l'émotionnel (et une l'assume totalement), pourquoi pas, mais c'est pas pour moi.. Celui que je n'ai pas encore bien cerné c'est Jean-Pierre Nadir. Jamais vu Shark Tank/

J'ai déjà dit que j'aimais bien l'émission "Qui veut être mon associé?" même si beaucoup de projet sont un peu trop "social" pour moi. Ben je dois avoir bon goût, car c'est le genre d'émission qui angoisse certaines journalistes Notamment, Anthony Bourbon, moi j'aime bien le personnage que j'ai découvert lors de l'émission, même si il a un côté arsouille totalement assumé qui fait que je me méfierais si je le prenais comme associé http://www.slate.fr/medias/anais-regarde-la-tele/16-qui-veut-etre-mon-associe-emission-start-up-nation

Schumacher en portait un. Il serait mort sans.

Il fait pas mal d'interview vu qu'il sort un livre. Mais en gros visiblement, il tape fort sur le féminisme actuel: "Emmanuel Todd : "le féminisme actuel est petit-bourgeois" [...] Récemment, nous avons vu émerger ce que j’appelle le « féminisme antagoniste », qui postule un rapport conflictuel entre hommes et femmes, paradoxalement au moment même où l’égalité absolue semble en vue. Je suis arrivé à la conclusion que la question n’est pas l’émancipation des femmes, mais leur accession, surtout pour celles des classes moyennes, à de nouvelles contradictions." C'est encore une interview payante, mais à voir. Si je le vois, je le feuillererais: https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/emmanuel-todd-le-feminisme-actuel-est-petit-bourgeois

World in flames. Un wargame. C'est juste que j'ai raté 3 jets de suite à 9 chances sur 10 et un dernier à 8 chances sur 10. J'ai dis aux copains que l'on continuerais la semaine prochaine

Tu lis pas mal Madmoizelle toi