Marlenus

Oui. Des féministes ont tenté un coup de force et se sont pris des coups.

Cela me semble la moindre des choses.

TIL que le prétendant Jacobite au trône de Bavière est aussi le prétendant au titre de Duc de Bretagne ainsi que celui du trône de Bavière.

C'est l'une des conséquences de la parité. Beaucoup de femmes candidates le sont pour l'obligation de parité. Pour le coup l'excuse est crédible. Mais ce qui n'est pas crédible c'est qu'elle n'ait pas sut que la liste était d'extrême droite.

Après avoir relu, je comprends et confirme que je n'avais pas compris

Sinon, c'est intéressant de voir qu'il est fiché S depuis longtemps, à ressortir à tout ceux qui veulent l'internement des fiché S qui pour beaucoup défendent Glanz.

Changer d'Orientation politique dans ta vie n'est pas rare. Il y a beaucoup de libéraux ici qui sont passé par un moment socialiste.

Conversation ce matin au café: -Débat sur la meilleure boulangerie à côté du boulot -Allez l'Ajax. A bas le système de ligue fermée. (J'ai l'impression que les français, en tout cas dans mon entourage, supportent l'Ajax dans cette ligue des champions. L'effet underdogs surement.).

Une fois j'en ai trollé une comme ça. Une ingénieure qui avait décidé de devenir prof pour s'occuper de ses enfants. Je lui avais clairement fait remarquer que selon ses idées, sa décision était dut au patriarcat et qu'elle contribuait à accroître les inégalités de revenus entre hommes et femmes. J'ai ajouté que c'était comme les gens qui défendaient l'école publique mais mettaient leurs enfants dans le privé. Elle m'a bannit de son blog ...

L'observatoire des inégalités (militant donc) parle de 10% (et c'est l'un des plus gros chiffres que j'ai jamais vu là dessus) https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-salaires-entre-les-femmes-et-les-hommes-etat-des-lieux?id_theme=22 L'INSEE (plus neutre mais gouvernemental) parle de 6.8% inexpliqué (mais ne met pas tout sur le compte de la différence Homme/Femme). https://www.insee.fr/fr/statistiques/2128979 Et si tu vas dans les études de boites sérieuses (faudra que je retrouve), tu tombes à moins de 5% pour l'effet du sexe.

L'un des arguments des féministes sur ce sujet, c'est de dire que les femmes vont dans le domaine du care plus que les hommes (ce qui est vrai). Et que les métiers du care, sont notoirement moins bien payé que d'autres, toujours vrai. Mais le féminisme explique cette surreprésentation par le patriarcat (là on commence à sérieusement diverger). En gros, ils disent que les femmes sont incité à s'occuper des autres, que c'est comme ça qu'elles obtiennent de la valorisation sociale (dérivée de la bonne mère). Contrairement aux hommes qui obtiennent de la valorisation sur la hauteur de leur revenus.

Tu as jamais eu de parents?

Aucun de ceux qui font ça parlent de 20%.

Oui et non. Pour avoir pas mal bossé sur ce sujet au boulot dans le cadre des politiques RHs, les différences seulement dut au sexe sont au pire de 5% dans les grosses boites selon les cabinets qui bossent dessus (et pas inexplicable, dut au sexe). Le reste des différence, ce n'est pas "A travail égal". Donc sur ça tu as totalement raison. Maintenant, cela empêche, ceux qui connaissent ça, de dire que les 20% sont dut au patriarcat. Un exemple, sur les 15% autres, pour une boite que j'ai étudiée, les filières RHs sont moins bien payé que d'autres. Le "problème" est que pour un poste équivalent, si tu es en RH, tu seras moins bien payé que dans les autres filières. Et, dans les RHs, tu as largement plus de femmes que d'hommes. Que tu sois homme ou que tu sois femme, tu es payé de la même manière dans la même filière. Donc, il n'y a pas de différences du au sexe dans cette boite (en tout cas là dessus). Et c'est assez général, plus une filière attire les femmes, moins elle est payé, même pour des diplômes requis égaux à une autre. Le truc des féministes est de dire que l'on oriente les femmes vers les filières les moins bien payées au final, même à diplôme égal au départ. Alors qu'il y a d'autres explications. 2 qui m'ont assez convaincus: -Une filière fortement féminisé revendique plus facilement des aménagements de "qualité de vie" plutôt que du salaire en plus. -Les femmes, vont moins facilement vers les filières qui te bouffent ta vie en échange d'un meilleur salaire.

Qu'il le paye est une chose. Maintenant est-ce un problème pour lui de le payer? Un employeur ne cherche pas forcément la rentabilité maximale.

Qui a dit que je regardais la gymnastique masculine. ?

Typiquement le genre où je ne comprends rien et où je n'ai aucune idée du meilleur.

Le 3 est un problème. Mais, pour moi, à partir du moment où tu as le droit de dire "Allez vous faire foutre, je me casse", la gestion interne du groupe c'est "moins" problématique. A partir du moment où tu acceptes les règles et que dans les règles il est marqué: "Celui qui couche avec la femme de son voisin, son voisin peut lui foutre un pain" ben c'est ton problème si tu vas coucher avec la femme de ton voisin. Mais à partir du moment où tu ne peux pas dire "Vos règles je les emme..., je me casse." Que tu ne restes pas dans le groupe de ta propre volonté, on est à un niveau au-dessus de problème.

De breakdance? Non, justement car en général, je ne regarde pas de sport qui ne me tente pas. (Puis contrairement au cricket indien, cela ne passe pas à 3h du matin sur Eurosport, toujours pas compris comment en payant les commentateurs francophones c'était rentable de diffuser du cricket indien à 3h du matin).

Je ne dis pas. Je dis juste que c'est vraiment pas mon trip.

Tous les commentaires descendent Hannouna en flèche..

Sur les 4 nouveaux sports qui seront présent aux JO de Paris 2024, 3 ne me choque pas (Surf, Escalade, Skateboard), autant le 4ème, je sais que je ne regarderais pas (Breakdance).

Sinon, quand hanouna invite une star d'hollywood, on se doute bien qu'il va y avoir un clash https://fr.style.yahoo.com/news/video-charlize-theron-choquée-comportement-055004406.html

En même temps, les hussards noirs de la république, cela veut bien dire ce que cela veut dire... Et pour l'école à domicile, pour l'avoir fait, c'est une option intéressante. Je prie pour que l'état ne s'attaque pas trop vite à cette liberté.

Méprisable si tu veux. Mais pas condamnable. Maintenant, je pense que l'on a tous à un degré ou à un autre une éducation militante que l'on a reçu et que l'on donnera comme parent.