Marlenus

Je commence à prospecter pour acheter un appartement, et il y a des annonces, dont le seul titre fait rire 2 pièces, 130 000€, 6m²

Bon, c'est officiel: Pénicaud c'est bien penchée sur le dossier et celui-ci est solide: http://www.leparisien.fr/politique/licenciement-d-un-syndicaliste-de-la-poste-penicaud-assume-son-feu-vert-08-04-2018-7653270.php

Guy Gilbert est toujours en vie (contrairement à l'abbé Pierre, c'est vrai).

LA pauvre.

Tiens un paysan fait un peu de bruit sur un problème connut des "aides": https://fr.news.yahoo.com/charente-paysan-menacé-d-amende-car-ne-gagne-102137905.html?hl=1&noRedirect=1 Pour résumer: On t'aide au départ en te filant du pognon, mais si tu ne gagnes pas entre 1 et 3 fois le SMIC (que ce soit plus ou moins), ben tu dois rembourser toutes les aides. L'idée derrière est que si tu gagnes moins, ton installation n'est pas rentable et donc on a eu tort de t'aider. Si tu gagnes plus, ben rembourse mon gars. C'est connut ce qui fait que les comptes des agriculteurs qui sont dans la fourchette sont des fois un peu folklo pour justement y arriver ou ne pas dépasser car être dans les clous est pas ce qui est le plus facile (ne nous leurrons pas, en début de carrière c'est à 95% moins sauf si tu as hérité de l'exploitation parentale). Dans le même genre d'absurdité. Tu as une enveloppe de subvention pour acheter du matériel (on te finance à X% ce matériel). Si tu ne dépense qu'une partie de la somme (et non la totalité) car tu n'en as pas besoin, on va venir te demander de rembourser une partie de la somme totale que tu as touché. L'agriculture en France, c'est une image qui a souvent été relayée mais cela correspond à une réalité, cela consiste plus à justifier le boulot des gens qui gravitent autour (Ministère, FNSEA, Service vétérinaire, etc.) que de t'occuper de production. Alors on pourrait essayer de jouer sans les subventions. Mais j'attends de voir la gueule à la banque quand tu voudras négocier un prêt et que tu lui expliqueras que tu te passes de demander les subventions. Reste à les demander, pas les dépenser et les rembourser, mais je me demande quelles emme.. tombera sur la gueule de celui qui fera ça.

L'histoire des Juifs Marocains que l'on a fait immigrer en Israël: http://www.slate.fr/story/159811/israel-plan-discrimination-accueil-juifs-sefarades-1950-1960-autorites-ashkenazes

Comme je l'ai dit, entre les contractants c'est déjà décidé. Mais effectivement je voulais savoir si il y avait un lésé ou pas

Merci. Cela donne 1.89%.

Comme quoi j'ai bien fait de demander car ce n'est pas trivial. Pour info, c'est un cas pratique pour un prêt entre membre d'une même famille. Cela se négociera comme cela, mais cela m'intéressait de savoir le taux pour comparer.

Merci

Oui je cherche le taux annuel. Désolé si je n'ai pas été clair.

Vrai si c'était sur 1 an. C'est sur 20ans. La fréquence date des remboursement c'est le 1er de chaque mois pendant 20ans.

Tiens vu qu'il y a quelques personnes calées ici: Si une personne emprunte 100 000€ et rembourse 500€/mois sur 20ans. C'est un crédit à quel taux? J'avoue que pour le coup suis rouillé et pas sûr de ma réponse.

Cela voudrait dire qu'ils prennent le risque au sérieux. Ce dont je doute actuellement.

Oui. La loi martiale. Les derniers qui ont essayé ont pris cher. Pour expliciter, pour moi la légalité a peu de chose à voir là dedans. Tout va dépendre de ce que souhaite le gouvernement central. Si il accepte, un procédé légal sera trouvé. Si il refuse, ce sera vu comme illégal.

Si on sort de ce cas particulier, tout ceux bossant pour des structures étatiques ne sont pas fonctionnaire (et là on ne sait pas si il l'est). Et bosser pour l'état, sans le statut de fonctionnaire, effectivement cela fait peur aux bailleurs. Car l'état s'embarrasse pas des règles qu'il impose au privé.

Source pas neutre, mais qui explique pourquoi il est encore populaire: https://www.monde-diplomatique.fr/2010/09/ROCHA/19651

"Les économies cela ne sert à rien. Car de toutes façons, les impôts ne diminuerons pas et la différence va juste aller dans la poche des amis des politiques".

En même temps c'est la pensée la plus logique quand tu crois à quelque chose comme devant être l'alpha et l'oméga à tous les problèmes. Normalement, les libéraux savent que tous les problèmes ne sont pas résolvables, mais bon.

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-les-services-de-valerie-pecresse-ont-ils-fait-attribuer-un-hlm-de-complaisance-04-04-2018-7645731.php Finalement, le problème du logement en France, c'est que les gens qui cherchent un HLM sont vachement exigeant et font leur difficile.

LREM (et donc Macron) est désormais vu comme de Droite: http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/04/06/le-pessimisme-des-francais-resiste-au-volontarisme-de-m-macron_5281376_823448.html

Je suis pour la liberté d'expression, mais je soutien les lois Gayssot et consorts.

Je préfère 400 à 577. Et je pense qu'une opposition est quelque chose d'utile. Maintenant, je pense que l'on peut clairement réduire en dessous de 400. Mais c'est aussi que je préfère approuver un pas dans le bon sens que m'arc-bouter sur le tout ou rien.

Qu'il y ait des gens élus pour proposer ou contrer des lois, cela ne me choque pas (que ce soit au niveau du pays ou de la commune). Je ne vois aucun intérêt à ce qu'ils soient 900 à l'échelle du pays par contre (avec les sénateurs).

Suis content de savoir qu'ils font ça actuellement. Je ne m'en étais pas aperçu.