Marlenus

Je viens de relire un peu à froid tout ça avec un oeil de néophyte et en gros on a 2 façons de voir les choses: Verre à moitié plein: Cela va dans le bon sens Verre à moitié vide: On ne va pas assez loin. Pour reprendre un point pas évoqué ici, l'autorisation de licenciement économique si cela va mal en France (alors qu'avant il fallait que ce soit mondial). On peut dire que c'est nul, on devrait supprimer l'obligation d'avoir une autorisation pour licencier. On peut aussi dire que c'est mieux qu'avant. Et les deux, pour moi, sont vrais. A titre personnel, n'ayant jamais vu dans Macron le messie libéral, n'ayant jamais cru une seconde qu'il allait supprimer le SMIC, je suis de ceux qui ont un verre à moitié plein sur ce sujet. Et j'avoue qu'avoir réussit à remplir mon verre à moitié en ayant que la CGT et FI dans la rue (en plus dispersé), je suis surpris (dans le bon sens).

Prenons les cas français: http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20130522.OBS0184/yasmine-12-ans-et-sa-prof-30-ans-recit-d-une-passion-interdite.html 3 cas: Dans 2 les gosses ont 12ans (et l'un est une fille). La loi, en tout cas en France, fait clairement la distinction entre 15ans+ et moins de 15ans. Tu risques très peu avec un élève de 16ans (à part perdre ta place.). Tu risques beaucoup avec un gosse de 12.

Tu as plus de chance de te retrouver Papa en niquant une femme de 30ans sans précaution que de te faire renverser en traversant au vert si tu as un minimum regardé. Et encore heureux.

Un escort c'est plus cher qu'une prof particulière. Oui mais pouvoir niquer un enfant de 12ans avec l'accord des parents en plus en te faisant payer, c'est du bonheur.

Je peut trouver des profs particuliers prêt à faire des prix d'amis aux parents avec cette philosophie. Pas vraiment non. Ou alors c'est que tu traverse au vert place de l'étoile.

Et si MST, bébé, etc. Même réaction? Et si l'élève est une fille? Perso, quand j'envoie mon gosse à l'école, c'est pas pour qu'il se fasse niquer par ses profs.

Car il y a des gens pour acheter. La question est plus: Pourquoi l'agriculteur ne vends pas plus cher.

Vais passer mon tour, suis vieux, le lycée est loin.

Un des principes, malheureusement, des services publics nationaux, c'est qu'il y a des régions où les gens restent car les fameux services sont subventionnés par d'autres régions où cela coûte beaucoup moins cher.

Sauf que tu pars du principe que tous payent les mêmes impôts et qu'il n'y a pas d'impôts payés par d'autres que les particuliers Texans. Actuellement, IMO, certains restent car justement le coût est mutualisé et payé en partie par des gens habitants le maryland ou l'ontario (vu qu'une partie des aides reçues suite à la catastrophe est fédérale).

Ou partent du Texas. Car pour le coup, vu ce qui est dit, l'assurance serait très très chère.

Politiquement, il a raison. C'est ce qu'il y a de plus efficace. La meilleure preuve est la défaite de Fillon. C'est juste le cynisme avec lequel il l'assume qui est surprenant.

Oui mais l'équation se pose comme ça: Il faut faire 1 victoire pour 1 match contre un joueur et 1 victoire pour 2 match contre l'autre. C'est pour ça, qu'intuitivement (je n'ai pas fait les calculs pour vérifier avec des bornes), je dirais qu'il est plus simple d'avoir le 1 victoire pour 1 match sur le plus faible.

Si c'est consécutif, il faut absolument gagner le 2ème set. Donc jouer contre le plus faible à ce moment donne, normalement, plus de chance de l'emporter. Ca c'est la réponse intuitive.

Et surtout, si le gars coule cette année, tu le reprends et tu as tout perdu. Franchement, je ne vois pas du tout l'intérêt pour Monaco.

Sauf que là on parle déjà de livraison de repas. Cela nécessite un peu plus de choses. Ton journal, tu fais avec si il arrive avec 10mn de retard. Ton repas c'est beaucoup plus chi.. si il arrive froid. Toujurs est-il que devoir slalomer dans les rues de Paris (avec les parisiens super respectueux des vélos et du code de la route) sur un vélo avec des contraintes de délivrances horaires, même à temps partiel, je ne laisserais pas mon gamin de 12ans faire ça. Mais bon il parait que c'est super pour l'économie donc c'est forcément cool.

Ben avec un temps plein, il lui restera du temps pour s'amuser.

Pourquoi pas ?

Donc tu feras bosser tes enfants à 12ans sur un temps plein en te disant qu'il y a gagne. La trampitude, tu peux pas test.

Si on croit le Parisien.

Quand tu veux quitter ton employeur tu vas le voir pour lui dire: "Patron, je fais tout pour me casser car j'en ai marre d'être le n°2, d'ailleurs j'ai un entretien avec votre principal concurrent demain. J'espère que si cela foire, vous me ferez jouer comme si rien ne s'était passé"?.

Euh sans rire, tu sais que la majorité des français de son âge ne gagnent pas ça? Elle à plus de 2 SMIC. Elle gagne plus que la majorité des français, donc qu'elle ne dise pas qu'elle arrive pas à acheter des pâtes...

2700€ brut...

Sauf que même si tu expliques à la fin que la loi a été changé. Cette partie est quand même maintenant fausse: Au mieux tu peux la mettre au passé.

Tu serais un super assureur Surtout que les pub macdo où ils ne mangent pas sur une table sont légions. Tu penses que l'on pourrait les attaquer pour incitations à des pratiques dangereuses?