Marlenus

J'avoue que ce n'est pas fin, mais Bachelot m'a fait rire:

Si il n'y avait qu'aux USA. J'ai l'impression qu'à droite, dans le monde, le modèle collectiviste est en train de l'emporter. Alors je suppose que c'est parce que la droite se retrouve comme défenseur des somewhere contre les everywhere, mais il y aurait à regarder ça de manière plus approfondie. Heureusement il y a Millei mais il est une exception.

La gauche se droitise donc. https://www.ouest-france.fr/politique/eric-zemmour/meeting-d-eric-zemmour-une-equipe-de-journalistes-huee-et-exfiltree-a-villepinte-b58e3bf0-55e2-11ec-86fd-0aa76b68b4bb Cela devrait faire plaisir à certains. Bon cela reste des combats d'infirmes. Afuera tout ces conseillers parlementaires.

Pour le coup c'est en centre de rétention qu'elle s'est trouvée. En France, il suffit d'une décision du préfet pour s'y retrouver pour une durée max de 4 jours (après faut qu'un juge étende la décision). Donc en France aussi on peut se retrouver en centre de rétention sans décision de justice. Maintenant les occidentaux en France ne risquent pas grand chose. J'ai l'impression que dans le cas des occidentaux (car ils sont plusieurs à avoir eu ce genre de mésaventures), il y a un délit de faciès gauchiste. Si on peut te prendre pour un gauchiste, actuellement vaut mieux éviter les USA, c'est clair. Et j'interprète aussi comme ça le post de l'ICE que j'ai mis plus haut sur les idées que l'on ne laissera pas entrer.

Sans raisons, non. Même si parfois cela peut être pour des raisons qui relèverait du délit de faciès chez nous (vaut mieux pas être tatoué avec une gueule de latino). Par contre tu peux te retrouver en prison au Salvador, sans procès. C'est légal et cette légalité a été confirmé par la cour suprême. C'est la loi de 1798 sur les ennemis étrangers qui avant ça n'avait été utilisé qu'en temps de guerre officielle. Là, ils sont en guerre contre la criminalité, donc c'est passé. https://www.france24.com/fr/amériques/20250407-expulsés-par-trump-dans-une-prison-du-salvador-ces-sans-papiers-étaient-sans-casier Une membre du gouvernement de Trump a précisé que ceux envoyé au Salvador, il y a l'objectif qu'ils y restent à vie enfermé. Et même si après ils reconnaissent s'être trompé c'est "Oups, c'est dommage mais on ne peut plus rien faire". Bon la cour suprême dit que là, c'est un peu trop: https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250411-la-cour-suprême-somme-l-administration-trump-de-faciliter-le-retour-d-un-salvadorien-expulsé-à-tort

Au moins c'est clair. Même si ce serait mieux si ils disaient quelles idées sont illégales.

N'empêche que l'explication officielle que nous tiennent les gens à la maison blanche, qui est que tout était prévu depuis le début et pas si crédible que ça. Mais si c'est vrai, et que des proche ce sont enrichi dans l'histoire, c'est clairement du délit d'initié. C'est d'ailleurs marrant de voir cette limite éclater sans problème. Tu as la possibilité totale de manipuler les bourses, pourquoi ne pas l'utiliser pour t'enrichir?

C'est "marrant" comme une fake news devient la réalité le lendemain. https://www.20minutes.fr/economie/4147555-20250408-90-jours-pause-droits-douane-fake-news-fait-rebondir-brievement-bourse-americaine Article d'avant hier: Tombant sur cet article aujourd'hui je n'ai pas compris de suite.... Mode complotiste: "On regarde l'effet sur le bourse en lançant une rumeur. Une fois que l'on a eu l'effet, on dément puis on décide". Un grand classique de la politique de lancer une rumeur et voir ce que cela donne dans l'opinion. En bourse c'est.... innovant pour ne pas dire autre chose.

Je pense qu'au contraire il voit tout le bénéfice qu'il y a à tirer de la religion.

Je découvre la théologie de la prospérité https://fr.wikipedia.org/wiki/Théologie_de_la_prospérité Pour résumer, plus tu donnes à l'église d'argent, plus dieu te le rendra. Et si il ne te le rend pas, c'est peut-être car tu as pêché. Pourquoi sur le fil de Trump? Car c'est l'une de ses pasteurs les plus influente qui dirige le bureau de la foi de la maison blanche. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paula_White

Si il est si prévisible tu as du te faire des couilles en or

Mon portefeuille lui dit merci. Bon par contre sais toujours pas où ça va tout ça.

Peut être que c'est une question de génération effectivement. Je viens encore d'une génération où une femme vulgaire cela choquait plus.

Encore un coup des juges rouges!!!!!! Visiblement, encore une affaire de personnes payés pour autre chose que leur contrat de travail et qui dure depuis au moins Collomb.

La vulgarité est quand même bien plus courante chez les hommes de manière générale. Les femmes ont d'autres manières d'être vache.

Pour le coup, cela me faisait plus rire dans la vie est un long fleuve tranquille. Ce qui me gêne c'est plus la vulgarité assumé, en tout cas ce que j'en vois dans les extraits. Alors c'est un humour qui marche, Bigard faisait le stade de France, mais j'avoue que j'ai plus de mal.

Ou alors c'est une mère juive. -Comme vont vos enfants Mme Sarfati?? -Le médecin rentre en CP et l'avocat en maternelle.

Ce n'est pas que cela existe. C'est juste que je n'avais pas fait lien sur le fait qu'il y avait autant de dimension homosexuelle dans la mise en avant de sa virilité envers les autres hommes.

Ben visiblement si j'en crois le lien wiki, si, et un vrai, pas des beaux enfants comme Macron.

J'avais jamais vu/compris que la virilité se construisait dans l'homosexualité, côté dominant certes, mais homosexuelle tout de même.

En pensant à Trump qui se vante de se faire lécher le cul par les dirigeants du monde entier, je me suis demandé pourquoi cela ne faisait pas gay chez les mascus. Car bon, l'anulingus reçu, ce n'est quand même pas la pratique la plus hétéro du monde. Bon en anglais il a dit "kissing my ass", je suppose que cela fait moins proche, mais l'idée reste la même...

La place est plutôt clairsemée dès que tu pars de l'estrade, ce qui montre qu'ils ont surdimensionné l'endroit. Ca c'est la république en 2015 après les attentats; C'est ce genre d'image que tu veux quand tu fais une manif et que tu choisis l'endroit.

Il y a ça: On peut regretter l'argent donné aux étrangers sans pour autant faire un discours pour faire pleurer sur les nationaux qui ne touchent pas assez d'aides sociales. Un discours libéral classique serait plutôt de parler des taxes et des impôts que l'on pourrait économiser si on ne subventionnait pas les étrangers, pas de l'argent que l'on pourrait redistribuer.

Justement, il aurait put les épargner. Sinon, un économiste libéral qui soutien la politique de Trump, c'est Laffer (celui de la courbe), mais car il pense que c'est juste une stratégie de négociation (trad google): Par contre, il faut que cela reste une menace: https://www.foxbusiness.com/economy/economist-says-trumps-tariffs-win-win-strategy-negotiate-trade-deals J'aimerais qu'il ait raison, que ce ne soit qu'une méthode de négociation, mais à mon sens il se plante sur tout la ligne. J'ai plus l'impression de personnes qui refusent de voir la réalité en face.