Marlenus

On a grandit sans ordi ni téléphone. Gamin, j'avais toujours un livre dans la poche et je lisais même mes livres en marchant dans la rue. J'étais connut pour ça. En 2025, je dois me forcer à prendre du temps pour lire un vrai livre.

J'ai lu dernièrement (mais je ne sais plus où) qu'il était mauvais pour les juifs de s'allier à un groupe qui a un bouc émissaire pour expliquer les problèmes qu'ils rencontrent. Que ce soit les riches ou les étrangers (pour prendre les 2 boucs émissaires classiques). Car, quand tu cherches un bouc émissaire, le juif revient toujours comme une bonne cible même si il n'est pas la cible prioritaire au départ. J'ai trouvé cela sensé. Maintenant cela n'empêche pas les alliances temporaires tant que l'on est pas duper.

Ce n'est pas vendu comme cela. C'est vendu comme plus rapide pour les victimes qui souvent ne veulent pas passer plusieurs années en procès.

Non, page précédente, post de lundi à 10h de Lameador.

Alors cela relève des assises oui, mais les juges (gauchistes?) demandent à chaque fois à correctionnaliser cela: https://www.france24.com/fr/france/20240828-france-un-procès-terroriste-ordonné-pour-16-membres-d-un-groupe-d-ultradroite-antimusulman C'est un peu comme les viols qui sont l'immense majorité du temps correctionnalisé.

Il faut protéger les enfants...

Maupassant c'est l'un des rares auteurs classique que j'ai apprécié durant ma scolarité. Boule de suif reste un très bon souvenir. Par contre j'ai de très mauvais souvenirs de Thérèse Raquin et d'Eugénie Grandet. Et pour reprendre un roman qui a beaucoup fait couler d'encre, avec la droite le prenant comme la preuve que le français à l'école c'est naze avec la gauche le défendant en totem, je n'aurais sans doute pas apprécié la princesse de Clèves. Mais j'y échappé (ou j'ai un trou de mémoire post-traumatique, au choix).

Cela dépend de quel côté on se place. Je pense que les gens avaient compris ce que le gouvernement leur demandait. Et que ceux qui portaient le masque moustache bien apparente, le faisait en connaissance de cause. Pas car ils n'avaient pas compris les consignes.

Faut que ce soit compréhensible par ceux qui sortent de l'educ nat'. Donc c'est normal. Faut se rappeler les consignes du COVID où on avait une version facile à lire. Sinon, c'est un truc de survivaliste qu'ils font là, ils reprennent le sac d'évacuation en gros (bon eux ils ont des pastilles pour purifier l'eau et 2-3 trucs du style). Toujours d'ED les survivalistes?

En terme de positionnement, je pense que les politiciens ont les moyens de faire les lois, c'est même littéralement leur fonction. Donc ils n'ont pas besoin d'outrepasser des décisions de justice (à moins de prouver qu'elles sont réellement hors la loi, mais pour l'instant jamais vu aucune preuve allant en ce sens). Tu trouves que la justice est trop faible avec les délinquants? Tu crées des lois avec des peines plancher, etc. Si la constitution t'emmerdes, tu changes la constitution. Si tu n'as pas la majorité pour voter une loi ou pour changer la constitution, c'est que ta légitimité politique n'est pas assez forte.

Je pense surtout que ce qui ne va pas dans son sens est de facto invalide juridiquement pour lui. Là il vire des personnes nommées par les démocrates et alors qu'il y a une décision de la cour constitutionnelle qui est claire sur le fait que ce soit illégal, il dit dans le courrier de licenciement que cette décision est inconstitutionnelle. Plus largement, on voit qu'il est en guerre contre les juges qui ne sont pas d'accord avec ses décisions. Il s'est fait reprendre par Roberts qui trouve d'ailleurs qu'il va trop loin. Mais dans les faits, la justice ne peut rien si Trump ne respecte pas ses décisions. Le côté habile, c'est que pour le moment il le fait ouvertement sur des choses qui sont populaires parmi ses électeurs (comme ne pas respecter la décision de justice sur l'expulsion vers le Salvador). Ce combat est intéressant car c'est un combat que l'on voit apparaitre aussi en France mais qui est à l'oeuvre dans de nombreux pays. L'idée que le politicien ne devrait pas être contraint par les décisions de justice, le politique étant élu alors que le juge n'a aucune légitimité populaire.

La Shoah a touché des occidentaux et commis par un régime vaincu qui a fait des victimes qui sont considéré comme occidentales. Régime qui a considéré les autres occidentaux comme des races inférieures. Je n'ai pas vérifié exhaustivement, mais j'ai l'impression que c'est surtout en Europe que c'est considéré comme le pire possible. Perso je vois surtout cela comme une réaction épidermique. Il faut faire des nazis le pire régime possible vu ce qu'ils nous ont fait, donc la shoah c'est le pire possible. Et ce qui est intéressant, c'est que de plus en plus ressort le fait qu'Hitler n'a pas voulut exterminer les juifs, "juste" les virer d'allemagne. Netanyahou a d'ailleurs diffusé un beau mensonge en disant que c'était le mufti de Jérusalem qui l'avait convaincu de le faire.

Quand je tape Pierre Alessandri dans google info, je n'ai que la PQR pour relayer l'info. Quand il y a un MSM, c'est pour une info sur son homonyme qui est l'un des membres du commando Erignac...

Le dernier pilote de la bataille d'Angleterre: https://www.huffpost.com/entry/last-pilot-battle-of-britain-dead_n_67d9655ee4b0bc5752d7b62d

Après faut le croire mais la logique existe: Si tu es un touriste tu n'es pas là pour venir fonder une famille avec une locale. Trad google: https://www.thedailybeast.com/german-tourist-detained-by-ice-while-visiting-fiancee-experience-nobody-wants/ Bon lui, on a laissé sa fiancée lui prendre un avion pour l'allemagne et il n'a été détenu enchainé que peu de temps. En attendant on a eu un 3ème allemand qui a été retenu à l'aéroport puis mis en centre de rétention alors qu'il avait la green card, mais là on a pas de raisons qui sont invoqués. https://www.nbcnews.com/news/us-news/german-national-green-card-holder-immigration-detention-fabian-schmidt-rcna196714

En tout cas on a de plus en plus de cas de touristes européens qui sont dans les geôles de l'ICE a cause d'interprétation très stricte de la loi. J'ai déjà parlé de l'allemande qui a été mis en centre de rétention car elle avait son matériel de tatoueuse avec elle. Il y a une anglaise qui a passé plusieurs semaines en centre de rétention car c'est une routarde qui demande le logement et en échange elle rend service. Un autre allemand a été pareillement arrêté car il avait un ESTA, mais sa fiancée étant américaine, ils ont eu peur qu'il veuille s'établir aux USA illégalement. Etc. A chaque fois, cela se passe au poste frontière. Perso, j'ai déjà gagné du fric aux USA (j'ai gagné 1200$ à un tournoi auquel j'ai participé). Là je me demande si c'était légal ce que j'ai fait. En tout cas, pour le coup, on comprend bien le message. Je reconnais l'efficacité de la méthode.

C'est bien que cela sorte dans les MSM, mais pas sûr que cela soit entendu.

En France on a même un parti politique qui clairement voir en Xi un modèle (le PRCF), parti qui a ses entrées chez Blast par exemple.

Bon sinon, visiblement il est en train de lancer des enquêtes judiciaires envers ceux qui ont été gracié par Biden estimant que les grâces de Biden ne sont pas valides juridiquement:

Ben vu que l'état n'arrive plus à le faire, cela permettra aux musulmans d'asservir les autres.

<troll> effectivement Betharram était considéré comme ayant un niveau d'excellence <troll>

Voice of America s'arrête, ainsi que ses collègues Radio Free Asia, Radio Free Europe. Raison officielle, c'est car ils ne faut pas financer des médias radicaux d'extrême gauche. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/16/donald-trump-met-en-conge-le-personnel-des-medias-publics-americains-operant-a-l-etranger_6581682_3210.html Je ne vais pas pleurer car un pays arrête de financer un média, au contraire, même si la raison est pourrie. Par contre je ne connaissais pas l'importance de ces MSM, mais ils devaient avoir une certaine influence quand tu vois les médias de propagande chinois et russe sabrer le champagne suite à cette décision.

J'avais cru comprendre que les plus discriminé c'était les asiatiques, plus discriminé que les WASP justement.

En France tu as Reynouard, Ryssen, Le Lay, etc. Alors, oui, la justice préfère commencer par des amendes et du sursis, faut y aller pour prendre du ferme. Donc souvent après une première condamnation ils se calment. Mais il y en a qui aime continuer et là ils peuvent aller en prison (ou s'exiler comme Le Lay qui vit au japon qui n'a pas de convention d'extradition avec la France). Aux USA, justement, c'est une première que la justice attaque sur ce thème.

Tu ne vois pas de différence entre aller en prison pour avoir revendiqué d'être antisémite ou que Nike arrête son contrat avec toi pour ça?