Marlenus

Manuel.

Alina Habba c'est une conseillère de Trump. https://en.wikipedia.org/wiki/Alina_Habba Bon vu leur électorat respectif, ce serait comme si Bompard critiquait Dati sur ses origines sociales. Pas sûr que ce soit un très bon move, bien au contraire. Mais je profite de cela pour dire que j'ai l'impression qu'AOC a de plus en plus de chance de représenter les démocrates. Les démocrates "modérés" sont dans la tourmente, accusé de servir la soupe aux républicains, notamment en confirmant les nominations de Trump, en votant le budget, etc. En gros, en continuant à jouer le jeu des accords bipartistes alors que leurs électeurs pensent (et je suis plutôt de leur avis), que Trump se fout de l'avis des démocrates. Schumer passe un sale moment. AOC pour l'instant s'effaçait derrière Sanders, mais j'ai l'impression qu'elle peut prendre le lead en 4ans. Je mettrais bien une pièce sur un duel AOC/Trump (je ne me prononce pas sur quel Trump) en 2028. Et pas sûr que cela aide les USA à aller dans la bonne direction.

La critique des fermes-usines c'est un grand classique de la gauche paysanne. Cela a ses défauts certes, mais cela permet, normalement, de faire des oeufs en quantité pour pas cher.

En tout cas RFK est disruptif dans ses manières de gérer les épidémies. Il défend l'idée qu'il faudrait laisser se propager le plus possible la grippe aviaire qui sévit aux USA. Cela permettrait ainsi de faire de la sélection naturelle et de ne garder que les animaux immunisé naturellement contre. https://www.lexpress.fr/sciences-sante/grippe-aviaire-lidee-inquietante-de-robert-kennedy-jr-contre-lepidemie-YDPMSGKXFJDSBBXL2FVMJSJPY4/

Je verrais plutôt ça de gauche que de refuser la modernité et la technologie que nous apporte le capitalisme tout en se calant dans une posture d'intello, de gauche caviar d'ailleurs. La princesse de Clèves en sait quelque chose. Sans compter que toutes les études montrent que la majorité des lecteurs sont des lectrices. (Ce post a été écrit ironiquement mais pas trop ).

C'est bien pour ça que si c'était le cas, le FBI n'aurait pas dut abandonner les poursuites comme il l'a fait ici. Je suis pour le coup sérieux, pas d'ironie là dedans.

Non, j'ai plutôt du mal à vouloir absolument trouver une explication "logique" à une décision arbitraire d'un douanier alors qu'il n'y a aucune preuve allant dans ce sens à part un biais sur le fait que le gars a critiqué la politique de Trump dans le recherche. Un petit fonctionnaire fait de l'abus de pouvoir? Oui mais c'est certainement un gars qui parlait de tuer Trump, donc c'est pas bien mais cela se comprend. Ou alors, c'est un chercheur en théorie du genre, ceci expliquant cela. C'est pas bien hein ce qu'à fait le fonctionnaire mais cela peut se comprendre. Alors après c'est peut-être un chercheur trans spécialisé dans la théorie du genre qui voulait tuer Trump. Bon, j'espère que si c'était le cas le FBI n'aurait pas abandonné les charges contre lui.

C'est la définition d'une personne qui n'est pas 100% MAGA.

Si, parler de terrorisme car on critique la politique du président en privé cela a l'air plutôt nouveau, aux USA en tout cas. Charge rapidement abandonné car je vois mal comment cela aurait tenu devant des juges (mais on sait combien Trump préfère éviter les juges).

Fouille aléatoire. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etats-unis-un-chercheur-francais-refoule-pour-avoir-exprime-une-opinion-personnelle-sur-la-politique-menee-par-l-administration-trump_6583618_3210.html Critiquer Trump est devenu du terrorisme.

On a grandit sans ordi ni téléphone. Gamin, j'avais toujours un livre dans la poche et je lisais même mes livres en marchant dans la rue. J'étais connut pour ça. En 2025, je dois me forcer à prendre du temps pour lire un vrai livre.

J'ai lu dernièrement (mais je ne sais plus où) qu'il était mauvais pour les juifs de s'allier à un groupe qui a un bouc émissaire pour expliquer les problèmes qu'ils rencontrent. Que ce soit les riches ou les étrangers (pour prendre les 2 boucs émissaires classiques). Car, quand tu cherches un bouc émissaire, le juif revient toujours comme une bonne cible même si il n'est pas la cible prioritaire au départ. J'ai trouvé cela sensé. Maintenant cela n'empêche pas les alliances temporaires tant que l'on est pas duper.

Ce n'est pas vendu comme cela. C'est vendu comme plus rapide pour les victimes qui souvent ne veulent pas passer plusieurs années en procès.

Non, page précédente, post de lundi à 10h de Lameador.

Alors cela relève des assises oui, mais les juges (gauchistes?) demandent à chaque fois à correctionnaliser cela: https://www.france24.com/fr/france/20240828-france-un-procès-terroriste-ordonné-pour-16-membres-d-un-groupe-d-ultradroite-antimusulman C'est un peu comme les viols qui sont l'immense majorité du temps correctionnalisé.

Il faut protéger les enfants...

Maupassant c'est l'un des rares auteurs classique que j'ai apprécié durant ma scolarité. Boule de suif reste un très bon souvenir. Par contre j'ai de très mauvais souvenirs de Thérèse Raquin et d'Eugénie Grandet. Et pour reprendre un roman qui a beaucoup fait couler d'encre, avec la droite le prenant comme la preuve que le français à l'école c'est naze avec la gauche le défendant en totem, je n'aurais sans doute pas apprécié la princesse de Clèves. Mais j'y échappé (ou j'ai un trou de mémoire post-traumatique, au choix).

Cela dépend de quel côté on se place. Je pense que les gens avaient compris ce que le gouvernement leur demandait. Et que ceux qui portaient le masque moustache bien apparente, le faisait en connaissance de cause. Pas car ils n'avaient pas compris les consignes.

Faut que ce soit compréhensible par ceux qui sortent de l'educ nat'. Donc c'est normal. Faut se rappeler les consignes du COVID où on avait une version facile à lire. Sinon, c'est un truc de survivaliste qu'ils font là, ils reprennent le sac d'évacuation en gros (bon eux ils ont des pastilles pour purifier l'eau et 2-3 trucs du style). Toujours d'ED les survivalistes?

En terme de positionnement, je pense que les politiciens ont les moyens de faire les lois, c'est même littéralement leur fonction. Donc ils n'ont pas besoin d'outrepasser des décisions de justice (à moins de prouver qu'elles sont réellement hors la loi, mais pour l'instant jamais vu aucune preuve allant en ce sens). Tu trouves que la justice est trop faible avec les délinquants? Tu crées des lois avec des peines plancher, etc. Si la constitution t'emmerdes, tu changes la constitution. Si tu n'as pas la majorité pour voter une loi ou pour changer la constitution, c'est que ta légitimité politique n'est pas assez forte.

Je pense surtout que ce qui ne va pas dans son sens est de facto invalide juridiquement pour lui. Là il vire des personnes nommées par les démocrates et alors qu'il y a une décision de la cour constitutionnelle qui est claire sur le fait que ce soit illégal, il dit dans le courrier de licenciement que cette décision est inconstitutionnelle. Plus largement, on voit qu'il est en guerre contre les juges qui ne sont pas d'accord avec ses décisions. Il s'est fait reprendre par Roberts qui trouve d'ailleurs qu'il va trop loin. Mais dans les faits, la justice ne peut rien si Trump ne respecte pas ses décisions. Le côté habile, c'est que pour le moment il le fait ouvertement sur des choses qui sont populaires parmi ses électeurs (comme ne pas respecter la décision de justice sur l'expulsion vers le Salvador). Ce combat est intéressant car c'est un combat que l'on voit apparaitre aussi en France mais qui est à l'oeuvre dans de nombreux pays. L'idée que le politicien ne devrait pas être contraint par les décisions de justice, le politique étant élu alors que le juge n'a aucune légitimité populaire.

La Shoah a touché des occidentaux et commis par un régime vaincu qui a fait des victimes qui sont considéré comme occidentales. Régime qui a considéré les autres occidentaux comme des races inférieures. Je n'ai pas vérifié exhaustivement, mais j'ai l'impression que c'est surtout en Europe que c'est considéré comme le pire possible. Perso je vois surtout cela comme une réaction épidermique. Il faut faire des nazis le pire régime possible vu ce qu'ils nous ont fait, donc la shoah c'est le pire possible. Et ce qui est intéressant, c'est que de plus en plus ressort le fait qu'Hitler n'a pas voulut exterminer les juifs, "juste" les virer d'allemagne. Netanyahou a d'ailleurs diffusé un beau mensonge en disant que c'était le mufti de Jérusalem qui l'avait convaincu de le faire.

Quand je tape Pierre Alessandri dans google info, je n'ai que la PQR pour relayer l'info. Quand il y a un MSM, c'est pour une info sur son homonyme qui est l'un des membres du commando Erignac...

Le dernier pilote de la bataille d'Angleterre: https://www.huffpost.com/entry/last-pilot-battle-of-britain-dead_n_67d9655ee4b0bc5752d7b62d

Après faut le croire mais la logique existe: Si tu es un touriste tu n'es pas là pour venir fonder une famille avec une locale. Trad google: https://www.thedailybeast.com/german-tourist-detained-by-ice-while-visiting-fiancee-experience-nobody-wants/ Bon lui, on a laissé sa fiancée lui prendre un avion pour l'allemagne et il n'a été détenu enchainé que peu de temps. En attendant on a eu un 3ème allemand qui a été retenu à l'aéroport puis mis en centre de rétention alors qu'il avait la green card, mais là on a pas de raisons qui sont invoqués. https://www.nbcnews.com/news/us-news/german-national-green-card-holder-immigration-detention-fabian-schmidt-rcna196714