Marlenus

Que la plupart des grand chefs sont des hommes personne le nie. Moi le premier. Je suis le premier à dire qu'il y a des activités où on trouve plus d'homme que de femmes et inversement. Dans ma passion à moi il y a dans les 99% d'hommes et pour certains goût bien précis, 100%. Mais fermer l'activité en disant: "C'est une activité d'homme et donc les femmes savent pas faire" ou "C'est une activité de femme donc les hommes savent pas faire" est pour moi une connerie. Il faut juste avoir la passion de l'activité et un certains talent. Et même si en cuisine on trouve plus d'homme prêt à sacrifier leur vie perso pour cela, cela ne veut pas dire qu'une femme qui s'en donne les moyens en est incapable. Car il ne faut jamais oublier que pour être le meilleur dans un domaine il faut sacrifier le reste. Et que si on accepte totalement qu'un homme sacrifie sa vie de famille à sa passion, à une femme on dira: "Mais qui va garder les enfants?" C'est drôle, pour moi c'est l'inverse. Je suis devenu féministe, entre autre, car j'aime être indépendant et ne pas dépendre des autres pour mes affaires. Je trouve que le manque d'amour propre c'est plutôt d d'appeler sa môman: "Allo, maman???? au secours!!!!!!!!! géraldine est parti pour le WE et je n'ai pas de chemise à me mettre." sous prétexte que la lessive et le repassage ce n'est pas une affaire d'homme. Mais bon chacun sa vision de l'amour propre.

Cela veut dire quoi? Que car elle est femme elle est moins compétente que les hommes? Il y a des prix pour les femmes en politique. Tu pense donc que Thatcher était moins compétente que (euh j'hésite sur le nom à mettre tellement il y en a qui me viennent à l'esprit…) Sarkozy?

Sinon ce qui est génant, c'est pas qu'une grande partie des femmes fassent la lessive. C'est le fait que quand dans un couple l'organisation est différente (ou même si elles souhaitent une organisation différente), celles-ci sont stigmatisées comme de mauvaises compagnes.

Et penser l'inverse c'est être un(e) hystérique féministe. J'en ai pris mon parti et suis féministe. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne-Sophie_Pic Juste en passant.

Ma conscience libérale me fait dire que j'aurais du mal à aider une personne qui est l'ami de Chavez. Si tu veut l'aider par humanité (moi j'en suis dépourvu) suis prêt à te donner le n° de compte où il faut déposer les 10 000$ pour en recevoir 100 000 000$.

Sans être dans le comas éthylique, tu as un moment où tu ne te rends pas compte de ce que tu fais, très clairement. A ma première cuite, j'ai voulut aller casser la gueule à des policiers pour prouver ma virilité. Heureusement des copains m'ont arrêté à temps. Mais sur le coup j'était pas content. Une autre fois, j'ai sauvé le compte en banque d'un copain plus bourré que moi qui s'était fait entrainé dans un bar à hôtesse. Malheureusement (ou heureusement) ce genre de chose font parti du vécu. Tu ne les comprends bien qu'en les vivant. A 17ans, les parents qui te disent que l'abus d'alcool c'est mal, tu comprends pas. L'alcool ne dédouane pas des responsabilités, loin de là. Si j'avais attaqué les flics j'aurais fait ma GAV et cela aurait été normal. Maintenant, profiter du moment de faiblesse qu'occure le fait d'être ivre est, pour moi, moralement condamnable et il ne l'est pas assez selon moi.

Oui mais justement, le débat est de savoir si il faut consentement ou si l'absence de refus suffit. Maintenant, saouler une fille est une technique vieille comme le monde pour se la faire. Et comme dit Nadael, le GHB est donné à son insu, la pina colada (où tu as juste coloré le rhum que tu donnes à la jeune fille) est absorbée volontairement.

Intéressant pour le débat sur l'autre fil sur savoir si il faut un oui, ou si l'absence de non suffit pour établir le consentement.

Et interdire de se plaindre à la communauté car monsieur a voulut sa maison les pied dans l'eau, a corrompu le fonctionnaire qu'il faut, et qu'il se retrouve avec une inondation sur les bras….

Surtout qu'il est le 2ème français sous les 10secondes.

Mon 1er Scam sur la lybie. La deuxième épouse de khadafi qui me propose de mettre de l'argent à l'abri.

Moi je suis féministe car je n'aime pas l'inégalité dans les faits dut au sexe sans causes réelles. Un exemple que je trouve très con: Quand j'était célibataire, on comprenait que je puisse avoir des chemises ,non repassées. Maintenant que je suis en couple avec une femme qui gagne 50% de plus que moi en travaillant beaucoup plus, on ne le comprend plus et on lui fait savoir qu'elle ne fait pas bien son travail (et ce n'est pas de me dire de les repasser ).

A voir. Je pense que pour les Qatari gagner l'europa ligue est plus important que gagner le championnat. Ce qui est contraire à l'esprit actuel en France, on est d'accord. Mais gagner un titre de champion de France, cela fait bien en France, à l'étranger on s'en fout encore plus que de l'europa. Je pars bien sûr du principe que le PSG jouera la ligue des champions l'année prochaine. Si le PSG n'est pas capable d'assurer une place dans les 3ers et de jouer l'europa ligue sérieusement, les qataris vont pas rester longtemps.

Cela va en être un pour le PSG, mais c'est là où on voit l'influence Qatari.

Ou encore un comité Lucilio pour des posts ne dépassant pas une ligne. On gagnerait en clarté sur les opinions de chacun.

Cheminade a montré que c'était possible.

http://www.helmo.be/esas/mapage/euxaussi/vieetmort/viebebe.html L'article entier est intéressant montrant comment on en est arrivé à réellement s'occuper de son enfant alors qu'avant si il survivait c'était bien, et sinon ce n'était pas grave. Cela montre aussi que la façon dont on s'occupait des enfants à l'époque était dangereuse (on avait pas le temps de les surveiller en gros).

Sinon un truc intéressant dans le discours de tes amis, et que tu peut leur ressortir, si on ne connaissait pas le contexte cela pourrait typiquement être les reproches du parti communiste à l'UMP. Si cela ne fait pas réfléchir les pro-UMP.

Effectivement, avant perdre son enfant n'était pas un drame. Plutôt une chose relativement courante. Maintenant cela anéantit les parents.

Le problème c'est que tu ne peut dissocier le travail de la femme et le divorce. Dans une société où ton conjoint peut partir sans problèmes et sans subir de foudre de la part de la société, ne pas travailler est un risque, un gros risque.

Tu parles du trucs que les clubs français laissent tomber pour jouer le championnat? Cette année le PSG sera peut-être obligé de la jouer, mais jusqu'à présent les clubs français méprisaient la ligue europa.

En gros tu leur a expliqué que cela serait comme aujourd'hui en moins pire? Qu'aujourd'hui celui qui peut se payer des études à Harvard est avantagé à celui qui fait la fac de saint denis? Que pour les soins, au moins on aurait le choix de ce que l'on veut comme assurance? Avec la sécurité sociale, un séropositif est remboursé à 100% pour les dents. On m'explique le lien? Que la politique de l'état est un échec, il y a de moins en moins de fils d'ouvrier dans les hautes écoles. Que l'un des problèmes est le formatage des écoles soumises à l'état interdisant donc d'autres manières d'étudier plus propices aux élèves. Aujourd'hui si tu veut le faire tu dois payer (alors que tu payes en plus pour l'école "gratuite"). Des épargnants "innocents"? C'est quoi un épargnant innocent? Un type qui confie son argent au premier margoulin venu? Pas moi en tout cas. Pourquoi devoir payer des intérêts alors que l'on peut s'en passer? Les abandonner. Si tu veut vivre au fin fond de la creuse avec le confort parisien, tu payes pour. Ce n'est pas au contribuable de le faire. Le problème général c'est que tes amis sont "égalitaires" et dans le discours veulent donner aux plus pauvres par le biais de l'état. Mais outre que l'état est incompétent pour cela, pourquoi veulent-ils obliger les autres à faire de même?

C'est pas le début d'un sketch de Coluche ça?

Le Parti communiste manifeste contre Claude Barzotti: http://www.purepeople.com/article/haro-sur-claude-barzotti-une-vieille-polemique-raciste-menace-son-come-back_a86481/1

C'est quoi un cas de force majeure? Sinon le cas de l'état entrepreneur mais fait penser aux petro-monarchie.