Marlenus

Oui, non ça ok. Mais je pensais que tu parlais éducation de qualité.

Je ne crois pas que c'est en vendant qu'il y aura une éducation LIDL pour les pauvres et une éducation Fauchon pour les riches (même si c'est déjà le cas, beaucoup pensent que l'éducation nationale est une éducation monoprix) que vous convaincrez un non libéral à la base du bienfait de cette libéralisation. Il y a plus à gagner je pense à jouer sur le fait que l'on pourra choisir ses programmes.

Pardon, mais là j'ai du mal. Donc il faudrait que tu m'expliques ton argumentation.

Edit: Plus d'intérêt.

Tu as oublié solidarité et progrès dans ta liste chitah.

Sans déconner. Si il faut 10mn pour amener un mec armé sur un site militaire comme marqué sur ce site, ils ont un big problème. A minima chez nous tu as des mecs avec des FAMAS (ou quelque chose dans le style) à l'entrée d'une base militaire. Cela me semble un minimum quand tu veux interdire l'accès d'un site sécurisé.

Fort Hood c'était une GFZ? Et la dernière en date chez les seals, le tueur a récupéré l'arme d'un type qu'il avait tué. Marrant pour une GFZ. Le piège était intéressant. Cela montre que ton prohibitionniste n'y connait rien. Perso suis pour la libéralisation de la vente des armes (toutes les armes, pas seulement les armes à feu). Car je ne fais pas confiance dans l'état, et si l'état a le droit de posséder quelque chose, je veux avoir le même droit tant que ce dernier exsite. Mais franchement, je ne suis toujours pas convaincu par l'argument "Quand on aura tous une kalachnikov sur nous, ce sera paix et amour entre les hommes".

Si on veut relancer le débat, on peut lancer le débat sur les harkis, qui eux ont vraiment été parqués

J'ai toujours trouvé qu'il y avait un problème quand on critique quoique ce soit à partir du moment où on mange dans la soupe. Le type il fait un livre pour dire que c'est horrible de bosser en tant que fonctionnaire. J'applaudis des deux mains. Il pleurniche car il ne peut plus être fonctionnaire. J'ai envie de lui foutre un coup de pied au cul.

Vous avez l'air sérieux sur ce topic aujourd'hui. Allez pour vous détendre. McDo, fait du Coluche: "Expliquez moi ce dont vous avez besoin. Je vais vous expliquer comment vous en passer" http://www.lefigaro.fr/societes/2013/07/24/20005-20130724ARTFIG00305-mcdonald-s-apprend-a-ses-salaries-a-gerer-leur-budget.php

Sauf que tu perds l'un des intérêts du foot qu'apprécient les footix, Le petit qui bat le gros. Au basket, au rugby ou au football américain cela n'arrive quasiment jamais (quoique voir le vainqueur du CDF français). Mais en foot cela arrive régulièrement. On s'est quand même tapé le danemark et la grèce champione d'europe.

La corse n'a pas été touchée par Tchernobyl. http://www.slate.fr/life/75830/tchernobyl-corse-nucleaire-pas-de-retombees-sanitaires

Le coq est triomphant à Trafalgar Square http://fr.news.yahoo.com/sacrebleu-coq-bleu-s%C3%A8me-discorde-%C3%A0-londres-143750010.html

Ok mal exprimé, car tu as raison on s'en carre l'oignon qu'il s'énerve encore plus à partir du moment où c'est lui qui aggresse. Disons que l'effet dissuasif je le cherche encore plus exactement dans l'affaire zimmerman.

Je ne dis pas que la justice, dans le sens conforme à la loi, n'a pas été rendu. Je dis juste que cela me gonfle que la légitime défense soit le principe de base qu'il faille absolument réfuter pour condamner un type même à du sursis quand un mec armé en tue un désarmé. Enfin cela rejoint ma position sur le fait de sortir armé que j'ai souvent défendu ici et où on m'a dit que c'était des conneries. Soit disant qu'une arme c'est fait pour être dissuasif, par pour tuer ou s'en servir. Dans les faits, ici sans armes il y aurait sans doute pas eu de mort, car même dans la version Zimmerman, Martin ne parle de le tuer que quand il voit l'arme. Et on voit aussi que l'effet dissuasif de l'arme, toujours dans la version Zimmerman, c'est bullshit. Au contraire cela énerve l'agresseur. Cela ne m'empêche pas d'être pour la liberté de porter des armes, mais je n'adhère pas aux bisounoursisme en la matière.

Ok le verdict dit, si je comprends bien l'anglais: La version de Zimmerman est plausible même si rien ne prouve qu'elle est vraie.. C'est la seule que nous avons. Donc nous devons le déclarer non coupable. Donc je résume: Tu es armé, tu tues un mec sans arme (car j'ai pas vu dans le texte qu'il était armé), tu donnes une version que l'accusation n'arrive pas à réfuter mais que que tu n'arrives pas à prouver non plus. Tu es libre et non condamnable.

Oui enfin la base c'est: Un mec armé va aborder un mec non armé et pas pour lui dire bonjour, qui ne serait jamais allé le voir. Après la rencontre le mec non armé meurt tué par le mec armé. Il y a un moment faut arrêter de déconner. Si une fille viens cambrioler avec un flingue, que le proprio la surprend et tente de la violer, que celle-ci le tue avec son arme. La fille je veux la voir condamnée, avec toutes les circonstances atténuantes que tu veux, mais condamnée. Pas en égérie de l'autodéfense.

Purée, c'est justement pour ne pas avoir affaire à des types pour qui il faut que je porte un tutu rose avec une plume dans le cul parce que c'est la culture de leur pays (qui est le mien aussi) que je suis anarcap. (bon ce n'est pas la seule raison, loin de là, mais lire cela me confirme dans mon choix). Que tu le penses, je m'en carre l'oignon, que tu essayes de m'empêcher de vivre comme je veux chez moi, c'est autre chose.

C'est 'expression politiquement correct pour "Beauf amateur de tuning" ?

La plage de malibu va disparaitre à cause du méchant réchauffement climatique: http://www.zegreenweb.com/sinformer/la-celebre-plage-de-malibu-pourrait-disparaitre,64306

Honte que des gauchistes soient au chômage?

Moi je dis juste qu'en France 2 villes ont 2 clubs pros et c'est la première fois depuis longtemps. Et ma fierté régionale ne peut que ressortir

Sauf que même si on adopte ce point de vue, le problème ne viens pas des immigrés, mais de personnes nées françaises et qui maintenant commencent à avoir des parents français. (les petits de 15ans, c'est la 3ème génération maintenant).

Tu aurais put avec l'électorat de Jean Marie, les ancien poujadistes. Maintenant, ceux qui votent Marine sont pour la suppressions des allocs aux basanés pour augmenter les leurs. Sinon, le FN n'est effectivement pas raciste si on regarde ce qui se passe ailleurs. Jamais Marine, Gilbert ou Florian, ne se permettrait ce que se permettent les italiens sur leur ministre noire. Et la société en tant que telle aussi. En sport on a aucun problème avec les noirs/arabes. Quand tu regardes en Italie ou autres, tu comprends mieux ce qu'est le racisme.

Ca dépends des gauchistes sûrement alors. Car, par exemple, LO est pour l'abolition des frontières et la libre circulation des travailleurs. Par contre effectivement, ils sont contre le principe de choisir ses immigrés et donc de juste prendre les qualifiés.