Aller au contenu

Lexington

Sage
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    18 428

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Lexington
    https://www.businessinsider.com/why-ddhq-and-business-insider-called-the-election-for-biden-2020-11?r=US&IR=T La réponse officielle du Decision Desk. Grosso modo la même chose que ce que je disais plus haut, en plus précis (et intelligent ^^)
  2. Lexington
    https://edition.cnn.com/2020/11/06/politics/donald-trump-concede-election/index.html Intéressant sur ce qui se passe même si Trump continue son caca nerveux
  3. Lexington
    Mélange savant et parfois faux de sondages de sortie des urnes, de résultats de votes passés par comté, ce genre de choses. Surement des choses très savantes qui sont tout aussi fausses/justes que du doigt mouillé Il faut savoir que ces election desks qui "call" les états pour tel ou tel candidat n'ont rien d'officiel. Si tu veux les résultats type ministère de l'intérieur, il faudra attendre encore un peu. Par exemple la Californie n'a dépouillé qu'à 75%, et la deadline pour recevoir les bulletins postaux n'est pas encore dépassée dans de nombreux états. https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_desk
  4. Lexington
    Tout à fait @h16 et désolé si je réponds de manière plutôt sèche, j'avoue une certaine irritation devant les manœuvres de moins en moins fines des Républicains pour décrédibiliser l'élection D'accord, comme avec @Bézoukhov. Après il va clairement un cran plus loin que tous les autres, et je me demande bien quel est le dernier président US, if any, qui a remis en cause le processus électoral d'une élection qu'il a perdu. @Dardanusa probablement ça dans ses fiches, mais l'attitude de Trump me semble être une première. Illustration d'un phénomène plus que cause mais première quand même.
  5. Lexington
    Je ne vois nul part que "Rebel1776" a fait une analyse exhaustive de toutes les courses sénatoriales. Il parle uniquement de 2 états non swing pour appuyer son analyse. Je cite : Ce n'est pas du tout exhaustif comme analyse. Il y avait 33 életctions sénatoriales cette année. Il en a regardé une demi douzaine... Analyse partielle venant d'une source partiale, ça crie méfiance oui
  6. Lexington
    Intéressant. Le sénateur, républicain, de Pennsylvanie, indique qu'il n'y a aucune fraude dans l'Etat. Mais apparemment Twitter et Trump savent mieux Karl Rove dans le même temps, qui a conseillé Trump pourtant, demande aux républicains d'arrêter les conneries à prétendre qu'il y a des fraudes massives https://hillreporter.com/karl-rove-wants-republicans-to-stop-accusing-dems-of-electoral-fraud-84399 Tout cela serait risible si Trump n'était pas en train d'endommager sévèrement la confiance en la démocratie US, ce dont on devrait être franchement inquiets.
  7. Lexington
    Parce qu'ils ne savent pas frauder . Plus sérieusement, pour moi c'est une indication (de plus) que tout cela est très normal, et que les électeurs ont voté différemment, selon que l'enjeu soit local ou national. Tu ne votes pas de la même manière pour ton maire, ton député et le président. Plus c'est proche, moins l'étiquette compte par exemple, en France comme aux etats-Unis. Pas très bandant comme explication mais bien plus réaliste que toute autre explication, sauf si tu as mieux ? Et bien sur l'article de ZeroHedge (dont les vues politiques sont connues) ressemble bien fort à une tentative d'instiller le doute sur un processus électoral qui à ce stade n'a montré aucun signe de fraude significative. Tu noteras d'ailleurs que cet argument est avancé de la même manière par les démocrates, en prenant en exemple les cas où justement c'est en "défaveur" de Trump. Toujours une question de vue (très) biaisée de chaque côté. Sinon sur le niveau de la "source" de ZeroHedge, voici le genre de posts du gards
  8. Lexington
    Franchement atterrant. De quelque bord que ça vienne, c'est atterrant.
  9. Lexington
    Même sans la Géorgie, Biden passe a priori, avec Arizona & Nevada où il est significativement devant
  10. Lexington
    Biden est passé devant en Géorgie selon Decision Desk HQ. 1k votes environ, décompte non finalisés mais 99% fiat En PA, 20k d'avance pour Trump et Biden doit faire environ 60% sur les bulletins restants pour prendre le lead. Il est plutôt à 70% sur les derniers batchs
  11. Lexington
    https://www.economist.com/united-states/2020/11/04/why-donald-trump-exceeded-expectations-with-americas-latinos
  12. Lexington
    Globalement, Trump a fait mieux chez les minorités qu'en 2016 oui, on en parlait pour les Latinos en particulier. Et apparemment un peu moins chez les protestants et catholiques (surtout). La diabolisation marche surement moins bien, entre autres facteurs
  13. Lexington
    Même la presse conservatrice se détache (violement) de Trump après son discours surréaliste https://nypost.com/2020/11/05/trump-to-speak-from-white-house-as-vote-count-leans-toward-biden/amp/?__twitter_impression=true ABC, NBC, MSNBC ont tous interrompu la conférence de presse en question. Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  14. Lexington
    Peut-être du bon côté démocrates.... https://www.zerohedge.com/markets/well-get-fuking-torn-apart-again-2022-democrats-livid-leaked-caucus-call-after-crushing Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  15. Lexington
    Les démocrates ont fait appel il me semble Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  16. Lexington
    D'après les bookmakers, c'est quasi plié. 91% Biden. Et 0.3% Kamala Harris https://smarkets.com/event/886736/politics/us/us-presidential-election-2020/2020-election-winner
  17. Lexington
    En Pennsylvanie, l'écart entre les deux candidats est désormais de 100 000 voix, et il reste plus de 550 000 bulletins à dépouiller, venant essentiellement de Philadelphie (lourdement démocrate). En fait je ne vois juste pas comment Trump peut gagner, avec quels états.
  18. Lexington
    Les méchants fraudeurs du vote par courrier ont avantagé les libertariens, près de 2%, bien au-dessus de leur vote au niveau de l'Etat (Georgie) Ce sont les chiffres du vote par courrier dépouillés ces dernières heures en Géorgie. Même dans des comtés républicains, le vote par courrier est nettement plus pro démocrate, ce qui devrait rendre vraiment compliquée la situation pour Trump. Bryan County par exemple est un bastion républicain Biden n'a "plus" besoin que de prendre 63% des bulletins restant à dépouiller pour l'emporter en Géorgie. C'était 65% il y a 1-2 heures
  19. Lexington
    Pour info : "Le comté de Clark est un bastion démocrate." https://fr.wikipedia.org/wiki/Comté_de_Clark_(Nevada)#Politique Donc votes à attendre probablement démocrates, plutôt de nature à confirmer l'avance de Biden.
  20. Lexington
    Et voici la réponse pour le "mort" qui votait. Le votant John Michael existe bien et est bien vivant...
  21. Lexington
    Où est la preuve de la mort de la personne en question, avec son deuxième prénom ? John Walton, c'est ultra commun comme nom, cela ressemble à une bête homonymie (les seuls trois critère sont nom/prénom/comté alors que le compté fait +800 000 habitants et que le prénom comme le nom sont ultra courants. Rien que sur le comté en question, tu as ainsi trois votants avec quasiment le même nom selon le site officiel, qui ne recense même pas le vote physique, juste le vote à distance.
  22. Lexington
    Le fait que les actes de décès ne remontent pas toujours aux bonnes administrations est un sujet universel. Comme les centenaires algériens de la CAF ou les "3 millions de centenaires réputés en vie" selon l'INSEE en France par exemple https://www.lci.fr/population/qui-sont-les-3-millions-de-centenaires-reputes-en-vie-par-l-insee-2131285.html Entre les familles qui se taisent pour continuer à encaisser la pension, la nullité des administrations et que sais-je, les causes sont nombreuses. Les 2 000 noms dans le fichier sont par construction les individus nés avant 1910 et où l'acte de décès n'a pas été reçu, qui sont portés disparus ou ce genre de situation, modulo les quelques supercentenaires en vie. Sans les règles détaillées utilisées par l'administration du Michigan pour supprimer quelqu'un des listes, dur de dire mais je suppose que tu n'effaces pas un nom de la liste des votants sans des conditions strictes, justement pour éviter la fraude électorale. Si tu en sais plus que nous @h16sur les critères de nettoyage, feel free, mais évidemment on efface pas quelqu'un des listes sur un simple doute et juste parce qu'il est vieux. 2 000 noms sur cette liste sur tous les habitants nés avant 1910 donc au final, ça veut dire que dans 99.9%+ des cas, tout a été bien fait. Je maintiens, so what ? C'est exactement la même chose que la plainte dont on a parlé et où le lobby conservateur avait de lui même retiré sa plainte une fois les règles en place recommuniquées (même si @Hayek's plosive ne sera pas d'accord ? )... Sur cette liste de 2 000 noms, même les trumpistes acharnés n'arrivent pas à trouver plus que 3 votants (vous avez la source au dessus). Sinon @Hayek's plosivele fichier a tout l'air d'être legit, en tout cas ça ne me semble pas faux en testant quelques valeurs. C'est la lecture qui en est faite le sujet + le cherry picking à peu près certain vue la source. Puisque rappelons le, sauf à ce que @h16conteste, la source semble bien dégueulasse, niveau sous-poubelle de Reddit
  23. Lexington
    Sur la source, pour compléter https://www.courrierinternational.com/article/reseaux-sociaux-thedonaldwin-nouveau-refuge-de-lextreme-droite Article du FT à l'origine Le fichier trumpiste repris par H16 et sur lequel on a pas de détails parle néanmoins des 110 ans et plus, ce qui n'est pas pareil que les centenaires. Néanmoins, rien que la source du truc devrait suffire à se méfier... J'ai regardé le site sur lequel le fichier est sorti, ils ont réussi à trouver péniblement... 3 votes ! Car le fichier n'est pas un fichier des votants mais des électeurs. Il me semble certes que seuls sont listés sur le site les votes par correspondance mais je vois mal un supercentenaire faire la queue pour aller voter, ou un petit jeune aller se faire passer physiquement dans un bureau de vote pour Maurice, 115 ans...
  24. Lexington
    La source initiale, qu'on voit d'où ça émane https://thedonald.win/p/11PpBKVzs1/michaelcoudrey-wow-photos-from-t/c/ Pour vérifier que c'est bien la source, faites un Ctrl F du lien gofile Et l'avis de newsguard sur la source https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiDsdD5-OvsAhXh1uAKHVqyCGYQFjAEegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.newsguardtech.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F04%2Fdonald.win_.pdf&usg=AOvVaw1HFF4-OfP-909EFjcLFhrD : Sur le fond : il y avait 1729 centenaires dans le Michigan selon le census en 2010 https://datadrivendetroit.org/blog/2016/12/09/who-are-the-centenarians-part-1-dying-at-age-100-or-more/ et 1 128 en 1990 si je recalcule les chiffres de 1990 selon la même source officielle (3% du total US, page 18) https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjDltbi9evsAhWiDmMBHSB9DWUQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.census.gov%2Fprod%2F99pubs%2Fp23-199.pdf&usg=AOvVaw1nGf7n1IeSu7oL0fZjskEy Il y a une croissance régulière et les derniers chiffres datent d'il y a 10 ans. Quel est ton point ?
  25. Lexington
    Mea culpa. Ma réponse initiale Ce que dit Nate Silver pourtant au-dessus semble indiquer très clairement qu'on parle de points : Quand tu regardes au niveau des chiffres détailéls sur wiki : En 2016, Trump a fait +5 points vs Clinton en Georgie. Clayton (le ocmpté à +75) a voté à 85% démocrate en 2016 vs 14% pour Trump. Ca me fait un écart de +71 points, vs le +5 = +75 avec l'écart d'arrondi. En fait ils comparent l'écart, pas le score
×
×
  • Créer...