Lexington

Ca ne surprendra pas grand monde mais le ver est dans le fruit chez Wikipedia, pas juste Mediawiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs Quand les critères objectifs pour justifier de la création de pages sont remplacés par des objectifs comme "augmenter la part de femmes dans les biographies", ça ne sent pas bon

Sur le même sujet, mais en regardant vers le passé https://www.similarweb.com/amp/blog/marketing/sem-ppc/wikipedia-analysis/ Ca donne une idée de la masse du trafic SEO qui s’arrête désormais sur Google (zéro click search). Et ça explique aussi la baisse du trafic Wikiberal FYI

C'est fait, mot de passe temporaire dans la boîte email.

Ca évolue comment avec les magouilles de Gerrymandering justement ? A la baisse j'imagine ?

C'est assez largement partagé je pense (et discuté dans le fil big tech/réseaux sociaux) cher à @Nick de Cusa. Et qui ne se limite évidemment pas à nos démocraties occidentales, mais bien sur aussi en pire (ou en moins discret) à la Russie, Chine, etc. Dans la même veine, sujet essentiel sur l'évolution de Google (et hautement inquiétant vu de ma fenêtre) https://www.numerama.com/tech/1742822-cest-la-fin-des-recherches-google-que-nous-connaissons.html Google passe dès à présent ses utilisateurs US en mode "overview", i.e. pousser uniquement un résumé AI sur une recherche, et non plus renvoyer vers les résultats les plus pertinents. Les sites peuvent s'attendre à une baisse significative de trafic, et surtout à une homogénéisation des résultats sur le "ce qu'il faut penser". Ca renforce largement l'intérêt de passer sur des solutions alternatives, qui font ce qu'on leur demande, à savoir renvoyer de manière aussi agnostique que possible les ressources disponibles sur une question, pas choisir pour le lecteur. Sur Google là, la motivation première semble financière (garder les utilisateurs chez Google et pas ailleurs pour garder les revenus publicitaires) mais il y aura évidemment un effet façonnement de l'opinion qui a tout pour inquiéter.

Sur l'inutilité de toutes ces mesures commerciales :

L'article Les nouveaux utilisateurs sont les bienvenus sur l'encyclopédie, il faut demander un compte déjà, et bien sur faire des ajouts encyclopédiques. Typiquement, le sujet ici est pertinent mais devrait être couvert non sous la forme d'un essai personnel mais plutôt d'une présentation, respectant le format d'une encyclopédie, de ce que disent les libéraux et libertariens, par exemple https://mises.org/mises-wire/block-defending-blackmailer https://www.aei.org/carpe-diem/charles-murray-asks-why-should-blackmail-be-a-crime-walter-block-makes-the-case-for-legalizing-blackmail/ Pour avoir un compte, merci de m'indiquer le nom du compte (public) souhaité

Sur la dette privée/le Private equity et ses rendements réels (ou, surprise 😛, l'impact des fees). ping @Neomatix

Oui estimable et non calculable Typiquement, j'ai toute confiance en nos amateurs de messages cachés pour voir un message si jamais deux lettres étaient interverties par exemple. Ou ne prendre que la moitié du message si ça les arrange (Typiquement ici, c'est IAMSILENCEDHIP, pas IAMSILENCED). Ou trouver une règle qui permet de donner quelque chose (2e lettre de chaque mot, dernière lettre de chaque phrase, sky is the limit). Fun fact ou pas, des mêmes reddits, tu trouves que le HIP de IAMSILENCEDHIP serait "Henry Isaac Pruitt" soit disant organisateur du concours. Bah en fait il n'y a pas de Pruitt qui organise le concours, il n'existe apparemment même pas. Mais ça fait les choux gras de ceux qui veulent absolument trouver quelque chose. Comme avait n'a pas dit Richelieu, "Qu'on me donne 6 lignes écrites de la main du plus honnête homme, j'y trouverai de quoi le faire pendre". [HS]C'est très marrant tout ça, ça me fait penser aux théories les plus farfelues qui sortent chez les chercheurs de la Chouette d'or. Ou les Beale Ciphers, un hoax probable du XIXe qui continue à agiter les imaginations alors que les analyses cryptographiques laissent peu de place au doute sur le fait que c'est nawak. Quand tu veux trouver quelque chose dans un texte, tu le trouves toujours.[/HS] Donc tout à fait possible à nouveau que le message soit volontaire, rien ne l'empêche, et sur le fond ça serait plutôt cohérent avec les NDA US qui doivent bien limiter ce qu'elle peut dire. Mais avant de relayer aveuglément sans se poser de questions, parce que ça plaît au probable militant qui a écrit le reddit ou que ça critique les concours de beauté, le journaliste aurait pu faire un minimum de mise en perspective. Le reddit d'où ça vient t'explique ainsi doctement que "As a proud BIPOC, LGBTQ+ & woman-dominated space". Perso je vois bien le pattern mental qui leur fait absolument trouver un truc, qu'il existe ou pas . Marrant aussi de voir Libé (enfin AFP), qui arrive à te caser Donald Trump dans tout ça (vous avez dit TDS ?). Mais il paraît que la presse actuelle fait dans la qualité ; je n'ai pas de doute que Julien Pain va arriver corriger tout ça .

C'est quasi incalcalulable. Mais leur calcul est totalement con. Ne rien mettre (ou justement insister sur le fait que ça pouvait très bien être le fruit du hasard) aurait été bienvenu

Mais tellement moins vendeur. Ca donne des leçons de morale et de déontologie journalistique à tout va mais des trucs aussi évidents que ça, ça passe crème dans la "grande" presse...

TIL que l'Australie était tellement fan de regarder l'Eurovision qu'ils avaient eu une dérogation pour participer au concours européen.

Renaissance est intéressant, justement parce qu'ils avaient strictement limité la taille de leur fonds, ne pouvant pas avoir les mêmes perfs sur une taille plus large. Je le vois plus comme une reconnaissance du fait que tu ne peux pas battre le marché, sauf à toute petite échelle. Ca me fait penser aussi à des William Higgons (poke trésorier @Bézoukhov, il semble proche de nos idées et avoir les poches profondes) et son Indépendance et Expansion, ou Moneta Micro Entreprises de Romain Burnand pour prendre des exemples français.

https://x.com/jeangene_vilmer/status/1788459522979402074?s=46

Ça ne me surprendrait pas non plus. Mais SOS Éducation, c’est pas vraiment ce qu’il y a de plus fiable comme source d’info. Quelqu’un d’autre en parle ?

La croissance se confirme en hausse (+26% sur les sessions en avril 2024 vs avril 2023) même si la route sera longue pour revenir aux scores des années passées. L'impact des réécritures SEO est visible, la croissance est bien plus rapide sur les articles réécrits Lecture : quand un article non réécrit croît de x%, un article réécrit SEO croît de (x+43)% en février 2024. Les améliorations SEO ont été réalisées à partir de Q2-23

Bien sur. Sur ces sujets merdiques pour nous, le mieux est de ne rien faire plutôt que de dire de la merde et de tenter de rectifier les erreurs a posteriori, ravi de voir qu'on est alignés. Ça se saurait si les journalistes de base faisaient leur métier autrement qu'à charge. Avoir un article 'l'effet de serre est un complot" et un article "luttons libéralement contre le RCA" ne fera évidemment pas du journal "un journal qui n'est pas d'un bord ou de l'autre". Ca fera un "CP publie n'importe quoi", ce qui sera correct, et "CP publie des articles climatosceptiques", ce qui sera tout aussi correct, en ignorant le reste. A nouveau, ça se défend comme approche de la finalité de CP de faire un média de convaincus sans relecture factuelle, juste idéologique, mais ça doit être assumé, car ça a des incidences fortes (carte de presse, risques judiciaires pour le directeur de publication, on l'a vécu douloureusement, quand on écrit n'importe quoi, légitimité du média, etc.). Ce débat sur la finalité visée n'a jamais été 100% tranché, et cette ambiguïté est dangereuse. On peut refaire le débat une énième fois ici, mais ce qu'il faut surtout c'est avancer sur quelque chose de clair. Et la reprise du projet par une structure différente de l'asso me semble très à même d'apporter cette clarté indispensable, peu importe laquelle. Mais évitons l'ambiguïté. Si sujet il y a, c'est en AG qu'il se gère, avec une résolution, etc. On est une asso, c'est elle qui décide. Pas un "bah on est pas d'accord donc on fait ce qu'on veut". Et sinon parfaitement aligné sur les dangers du micromanagement. C'est pour ça que je suis de plus en plus convaincu qu'il faut asap isoler CP de l'asso, je l'ai assez dit. 20 personnes en AG une fois par an, ce n'est pas comme ça qu'on gère un projet entrepreneurial comme CP.

Bienvenue ! Et si tu connais de bons comptables qui cherchent un job dans une belle scale-up, mets moi un MP 😛

Je pense que tout a été dit : Le fonds action est moisi, même en ignorant l'aspect ISR Les actions de ta société c'est doublement risqué et pas vraiment de la bonne gestion Le monétaire c'est rentable, surtout en ce moment, mais sur le long terme c'est bof. Mais bon comme mauvais monétaire délivrent quasiment la même performance (là où de mauvais fonds actions rapportent beaucoup moins qu'un ETF) Ce que je ferais à titre perso, c'est 100% monétaire, quite à diminuer la part des placements non risqués que tu as dans le reste de ton portefeuille (moins de fonds euros ou de livrets, plus d'actions). Et je sortirais les fonds de l'enveloppe PEE dès les 5 ans passés.

Cet article est démontable par un élève de collège, mais apparemment c'est plus facile de tirer sur le messager comme dit @cedric.org fort justement, puisque, factuellement, ça attaque des gens qui prônent des mesures antilibérales. Ça rappelle à peu près tous les grands débats de ces dernières années... Aurait-il fallu publier des âneries antivax parce que le pass sanitaire est un danger radical ? Ou reprendre le discours Stop the Steal parce que Biden pouvait être pire que Trump ? Il est presque rassurant de voir l'auteur se faire, à juste titre, démolir dans les commentaires. Tout cela est bien dommage alors qu'il y a de bien meilleurs moyens de parler au public fort justement excédé par les abus environnementalistes que cet article très mauvais. J'espère presque qu'il a été publié en connaissance de cause par la nouvelle rédac, sur la base d'un réalignement volontaire et assumé plutôt que "par erreur", sans relecture critique, mais j'avoue douter... Ce serait un choix défendable si assumé, plutôt le choix de la rentabilité financière (ça rapporte en dons) que de la rentabilité des idées (quelle personne indécise va être convaincue ?), mais soit. L'asso a toujours eu ces deux options, avec une vraie difficulté à se positionner de manière univoque. En tout cas le public visé est un public essentiel pour CP et nos idées, un public auquel il faut savoir parler (à peu près tout ce que n'ont pas fait les deux anciens RC) mais en gardant une exigence de qualité et de relecture. Typiquement, ces deux articles du même jour ou du lendemain suffisaient très bien imho (farine bio toxique et facture écologique) Maintenant, 3, 2, 1 avant la reprise de ce papier bon à jeter par un obscur titre de presse dans un article plus ou moins sur commande et mis ensuite en valeur sur Wikipedia, et la transformation de CP en site qui ne parle qu'aux convaincus. Là où je dubite, c'est qu'à ma connaissance le journal est toujours propriété de l'asso, et @Tramp toujours son directeur de publication. Comme membre, on peut m'expliquer pourquoi le journal sort des articles à l'opposé total de ce qui a été voté en AG sur les articles "scientifiques" ?

Il y a déjà double cotation. On parle de cotation principale à New York là

Probablement aucune en CTO. En PEA, ca risque d’être vente obligatoire de ce que j’ai entendu sur un podcast. Mais il faudra attendre les (éventuels mais probables) détails. Pas le moment d’acheter du Total en PEA en tout cas.

CP est sorti de sa pause redaction@contrepoints.org sera ravi de discuter de ta proposition je pense

On semble reparti en croissance YoY (28 derniers jours vs 28 derniers jours N-1) +10% environ sur les clics et les impressions dans Google. Ce n'est pas très visible là, mais c'est surtout une amélioration du taux de clic dans Google via une réécriture des balises titres faite manuellement via le nouveau plugin

Une idée de ce qu'était l'amélioration de fin 2019 ?