Lexington

https://x.com/jsm2334/status/1767713307274698982?s=46 intéressant pour l’ampleur de la population observée (20 millions)

Ça fait belle lurette qu’il est parti en vrille lui. Pas sûr que ça soit même son point bas…

Passionnant ce canard, merci Lancelot https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Canard_de_Vaucanson

Si je me base sur les pistes avancées par le thread et que je les projet à la France, c'est sujet d'une vingtaine d'années. Là, typiquement avec LFI, c'est vraiment l'alliance de la carpe et du lapin, avec le Queers for Palestine en incarnation comique de cette alliance sans queue ni tête. Ca ne pourra pas tenir éternellement en effet.

Mais que racontes-tu encore ? Il faut vraiment arrêter. Tu peux me rappeler qui était le responsable des sites ces dernières années ? Le vrai sujet que je vois de l'extérieur, c'est que tout le bureau a une vie, des métiers exposés, et ne peut pas se mouiller sur des articles factuellement faux, ou des lubies sans rapport avec le libéralisme, avec des enjeux juridiques récurrents. Ma ligne a elle toujours été très claire : radical sur le fond, aussi inattaquable que possible sur la forme. Il faudra m'expliquer le lien avec le politiquement correct... Et je suis aussi critique que toi sur des évolutions plus ou moins récentes, mais j'évite de le faire en public. L'élégance c'est de laver son linge sale en famille, pas en public. Je ne répondrai donc pas plus. Mes MP ou les forums privés te sont ouverts, avec plaisir. Et quand on est correct, on tague la personne. Pas que ça me surprenne mais bon.

Très intéressant sur le vote des minorités raciales https://x.com/jburnmurdoch/status/1767198788689465639?s=46

Bah rien, comme aurait dit Hayek Tant que ça n’est pas un monopole forcé par l’état. Mais individuellement, je fais le nécessaire déjà pour avoir une carte de chaque pour ma part.

Maximiser la concurrence dans le système, laisser les innovations se faire sur les paiements (via les crypto par exemple), réduire la pression réglementaire qui est une des causes de l'oligopole, etc.

Je crois que je suis le plagieur plutôt, mais c'est de la sagesse boursière rien de plus 😛 Merci de l'article, intéressant

Gros +1 L'oligopole des cartes de paiement est un vrai danger pour nos libertés. Et qu'il soit privé n'y change pas grand chose.

Smart. C'est ce qu'il faudra faire pour les investisseurs français si l'égilibilité PEA du tracker World est contestée un jour.

Toi tu as pas lu l'article, garnement : A la louche j'avais en tête 25% du temps à moins de 5% du point haut, quelque chose comme ça. Ca serait même plus (pour le S&P en tout cas).

Et comme le CAC a tapé les 8000 points pour la première fois de son histoire, un peu de pub https://www.contrepoints.org/2021/11/05/410870-record-historique-cac-40-faut-vendre

Pour ceux qui sont chez Bourso, je découvre l'offre CTO 0% / Boursomarkets, qui permet d'accéder à un bon paquet de fonds / ETF / actions à 0% de frais de courtage. Ca a l'air pas mal et, si vous avez dans la liste les fonds que vous voulez, ça fait vraiment 0 de frais, sans avoir à passer par un broker externe

Tellement (sociologiquement parlant). Je me pose régulièrement la question, mais ça remonte à au moins 2020 😛

Je dubite. Ca fait des années que les actionnaires veulent vendre le bouzin, sans y arriver. Et coter en bourse une boîte, c'est justement perdre de l'influence pour ceux qui la possèdent, et tu peux bien plus facilement faire ce que tu veux d'une boite non cotée que d'une boite cotée. Les médias, surtout financés exclusivement par de la pub, avec Google en frontal, ça ne vaut pas grand chose. Twitter est un bon exemple : Musk a tout fait pour ne pas faire le deal. Et la boîte valait peu en bourse, même avant les dépréciations sévères de l'ère Musk. Les multiples annoncés me semblent très élevés. Mais bon, on verra bien. Ou plutôt la ligne idéologique très marquée et la fiabilité plus que limitée de Zero Hedge on va dire, tu connais mon avis.

La 5e colonne est de retour. Mettre en première gens des gens dont l'allégeance première n'est même pas envers leur propre pays, du classique RN. Tu me diras, le PCF l'a longtemps fait, ça n'a pas dérangé grand monde

Leur document S1 (doc d'IPO) https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1713445/000162828024006294/reddits-1q423.htm Ça fait pas rêver. Croissance du revenu sympa mais pas folle non plus à 20%, CA de 800m$, pertes nettes de 90m$, EBITDA de -70m$, le tout malgré +90m de salaires de développeurs capitalisés. Le tout vendu à 8 fois le CA ? A minima, en bonne indication de la perte de l'intérêt dans la tech non rentable, la dernière valo de Reddit c'était 10 milliards en 2021, lors de leur dernier round de financement Le futur n'est pas (encore) de rigueur. Ils entrent dans la phase de marketing, où ils vont essayer de vendre le dossier à des investisseurs, mais ça peut encore largement capoter. Vu le dossier, ça peut tout autant aller au bout que dans le mur imho . Généralement la société pond une excuse quelconque pour justifier de ne pas y aller quand elle sent qu'il n'y a pas assez de demande pour garantir que l'IPO se passera bien. D'ailleurs Reddit a déjà fait du refus d'obstacle, à l'époque (2022) sur une valo de 15 milliards. Valo réduite de 60% en deux ans, c'est une bonne indication je pense des limites du dossier. Très étonnant que l'article de ZeroHedge ne mentionne rien de tout ça.

Un vrai clown, à ce stade c'est Et préparez-vous, ils sont à deux doigts de casser le seul truc qui était à peu près correct dans le bilan financier du macronisme : la baisse de la fiscalité du capital (flat tax à 30%) et la relative stabilité fiscale. Comme ils sont infoutus de ne pas augmenter les dépenses publiques d'au moins 10% par an, dans leur mentalité toute pétée, il faut augmenter (encore) les ressources fiscales

"Marrant", ça marche asusi avec le macronisme. Toujours plus dépenses, toujours moins de recettes (enfin, sur ce dernier, c'est juste 2024, jusqu'à présent ils avaient réussi à pousser les recettes à leur plus haut historique, mieux que quand on avait des communistes au gouvernement. Chapeau l'artiste.

Et les investisseurs particuliers un peu moins mauvais. Le petit porteur qui met du world en PEA, c'est vraiment peanuts, non sujet pour l'administration fiscale de s'intéresser au sujet à ce stade. Sinon à ta place, et en pur gut feeling, je préfère payer les impôts (au lieu de surpondérer le UK)

Ce deux poids deux mesures assez évident (et l'explication par le RCA de littéralement tout) est ce qui devrait faire rester le climatosceptiscisme assez fort (je suis plutôt en opposition avec la vue de @Marlenus là-dessus)

Je ne vois juste pas trop comment tu appliques ça ici, avec déstabilisation par Internet, sans présence physique en France (ni évidemment enregistrement).

Si tu as le mindset SEO, l'asso a besoin de toi pour retravailler les titres SEO / description SEO et keywords des articles wikiberal. MP pour en savoir plus

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/france-la-psychose-des-punaises-de-lit-amplifiee-par-moscou-diplomatie_177054?utm_source=pocket-newtab-fr-fr Bon, pas une grande surprise. Partons du principe pour ce qui suit que tout est avéré, avec des preuves tangibles. C'est quoi la réponse libérale à la déstabilisation répétée poussée par la Russie aujourd'hui (ou un autre pays demain) ?