sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Ce que je regrette c'est de ne pas avoir eu l'instinct de m'être rué sur le dernier numéro à la seconde ou j'ai appris pour la tuerie. 75.000 euros damnit. Ma fierté de capitaliste en prend un coup. edit : tiens, un des nouveau numéros part à plus de 12.000 euros. gngngngngn
Loi Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 http://offer.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=231452190302&rt=nc&_trksid=p2047675.l2565 Lol ça pu l'arnaque. Un gars sans feedback se ramène et surenchéri de 9500€ alors que tu trouves des dizaines d’exemplaires à moins de 100€ partout ailleurs...
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 L'INPI a refusé les demande sur les "Je suis charlie"
NicolasB Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Moi je ne l'achèterai pas. J'ai dû l'acheter une fois avant, et je n'ai pas trouvé ça drôle...
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 N'empêche que c'est là où je vois que j'ai un vieux fond gauchiste et pas capitaliste pour deux sous, c'est que cela m'écoeure profond.
Bisounours Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 L'exemplaire du jour, édité à 5 millions d'exemplaires, sur eBay déjà ? A combien ? Une collègue m'en amène un cet aprèm, cadeau. C'est un placement !
NicolasB Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 L'exemplaire du jour, édité à 5 millions d'exemplaires, sur eBay déjà ? A combien ? Une collègue m'en amène un cet aprèm, cadeau. C'est un placement ! Non car à terme il y en aura 5 millions et dans 10 ans, je ne pense pas que ça vaudra grand-chose. @marlenus ce n'est peut-être juste que ce n'est pas le genre d'humour qui me fait triper ou bien, je suis tombé sur un mauvais numéro mais ça ne m'a pas donné envie de continuer à l'acheter.
Jesrad Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 N'empêche que c'est là où je vois que j'ai un vieux fond gauchiste et pas capitaliste pour deux sous, c'est que cela m'écoeure profond.Réclamer un monopole commercial, purement réglementaire et arbitraire, n'a rien de libéral. Et en l'occurrence c'est effectivement nauséabond.
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 @marlenus ce n'est peut-être juste que ce n'est pas le genre d'humour qui me fait triper ou bien, je suis tombé sur un mauvais numéro mais ça ne m'a pas donné envie de continuer à l'acheter. Moi je m'en fout de charlie, je l'ai jamais lu, je ne le lirais pas plus. Je me marre de certaines caricatures que l'on trouve sur le net mais c'est tout. Ce que je voulais dire c'est de penser à comment on peut se faire du fric là dessus, cela m'écoeure. Alors oui c'est "gauchiste", "bon sentiments bisounoursesque" mais bon, c'est mon ressentit.
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Réclamer un monopole commercial, purement réglementaire et arbitraire, n'a rien de libéral. Et en l'occurrence c'est effectivement nauséabond. Je parlais plus de profiter de la tragédie pour encaisser les pépèttes de façon général. Maintenant, c'est là que mon côté libéral reprend le dessus, je suis contre interdire ce genre de commerce. C'est pas parce qu'une chose m'écoeure qu'elle doit être interdite ou bridée.
Bézoukhov Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 C'est dur d'être aimé par des cons :/.
Nofreedom Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 François Hollande inaugure mercredi soir la Philharmonie de Paris, dont l'auditorium doit rivaliser avec les grandes salles de concert de Berlin, New York ou Tokyo [...]. La Philharmonie a vu son coût exploser de 200 millions d'euros lors de son lancement en 2006 à 386 millions aujourd'hu https://fr.news.yahoo.com/ouverture-philharmonie-paris-centre-pompidou-musique-064113265.html
Byredo Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Bof, le procédé est assez malhonnête (à savoir couper une partie de sa phrase et ne pas resituer le contexte).
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Même hors contexte c'est une phrase factuellement vrai qui décrit le droit positif. Les non-pensants ont tendance à croire que dire qu'une chose existe revient à y être favorable.
Byredo Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 En effet, même en l'état, rien dans cette phrase ne laisse entendre qu'il ne le déplore pas. Et bizarrement, elle a surtout été reprise par le même genre de sites et d'individus (Fds & cie) pour en déduire tout et n'importe quoi.
Rübezahl Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Ben ... 1/ je ne crois pas avoir commenté l'image en disant que Cazeneuve y était favorable. Ni même sous-entendu. (Et franchement je me doute qu'il ne l'est pas) 2/ j'ai balancé l'image telle que (pas eu le temps de rechercher le contexte) parce que j'ai trouvé ce propos un peu décalé dans la bouche du ministre de l'intérieur qui nous parle actuellement de liberté d'expression qui s'arrête à l'apologie etc (lui ou une autre fripouille ministre). ... Il me semble que "prôner", c'est plus fort que faire l'apologie. Pour prôner, Mon Robert renvoie à préconiser. Et https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%B4ner aussi, qui donne aussi " recommander" comme synonyme. Les hommes politiques me font extrêmement ch... . J'essaie de leur rendre ce que je peux.
Nihiliste frustré Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je parlais plus de profiter de la tragédie pour encaisser les pépèttes de façon général. Maintenant, c'est là que mon côté libéral reprend le dessus, je suis contre interdire ce genre de commerce. C'est pas parce qu'une chose m'écoeure qu'elle doit être interdite ou bridée. Idem, mais uniquement sur le temps court. Dans une semaine ou deux, choisir de donner l'exemplaire à celui qui paye le plus ne me choquera pas, je trouve juste que la décence voudrait qu'on attende que les cadavres aient refroidit avant de profiter de l'événement (commercialement comme politiquement d'ailleurs...). Mais c'est surtout du ressenti, on est dans l'anecdotique.
Mathieu_D Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je reçois pas mal d'échos de Pegida. Beaucoup en mal. Je vois mal 25 000 personnes défiler contre l'islamisation de la société en France. Il semble y avoir autant de familles bon chic bon genre ue de cassos.
Philiber Té Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je reçois pas mal d'échos de Pegida. Beaucoup en mal. Je vois mal 25 000 personnes défiler contre l'islamisation de la société en France. Il semble y avoir autant de familles bon chic bon genre ue de cassos. Tu fais référence à la manif du 18 Janvier ?
Fadior Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 "- Vous savez, c'est un peu tendu en ce moment, mais moi je m'en suis bien sorti. On a fait la minute de silence, j'ai baissé la tête, certains ont rigolé, mais tout le monde a applaudi. Je respire. A Bondy, il y a des profs qui ont refusé d'observer la minute de silence. Vous allez rencontrer nos classes, ils sont très gentils, vous verrez, je crois qu'ils vont parler de ce qui s'est passé, des... événements... Il faut juste faire attention au mot, il faut bien choisir les mots, ils sont gentils les élèves, mais il faut faire attention.- C'est à dire ?- N'utilisez pas le mot "terroriste", "terrorisme", ils ne comprennent pas.- Pourquoi ?- C'est des ados, pour eux "terroriste", c'est positif, c'est guerrier, dites plutôt "attaquants".- Je vois...- Oui, il y a un autre mot qu'il ne faut pas utiliser c'est "attentat".- Ah bon?- Oui, c'est la même chose, c'est quelque chose de héroïque, vaut mieux dire "opération"...- Je comprends.- Une dernière chose, monsieur Kacimi, j'ai lu ce que vous écrivez, ne parlez pas d'Islam, d'islamistes, ils trouvent ça stigmatisant.- Qu'est ce que je dois dire ?- Religieux, fondamentaliste, et si vous parlez d'Islam n'oubliez pas de citer les deux autres religions, c'est ce que je fais à chaque fois, quand je parle de l'Islam je cite obligatoirement les deux autres religions, le christianisme et le judaïsme."[...] «Pour eux, terroriste c'est positif, c'est guerrier » Je vois mal 25 000 personnes défiler contre l'islamisation de la société en France. Il y aura quelques barrages de CRS à franchir mais on y viendra. Le mouvement s'étend déjà en espagne et dans plusieurs pays scandinaves.
ModernGuy Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Tu fais des guerres saintes sans buter personne, toi? 'achment balèze dis donc. Euh. Je crois que ce post conclue l'une des pages les plus navrantes qu'il m'ait été donné de lire sur ce forum. (cela ne vise pas que toi, donc, mais les 4-5 posts précédents)
Bézoukhov Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je reçois pas mal d'échos de Pegida. Beaucoup en mal. Je vois mal 25 000 personnes défiler contre l'islamisation de la société en France. Il semble y avoir autant de familles bon chic bon genre ue de cassos. Ca m'a l'air assez localisé sur Dresde, non ?
Mathieu_D Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 Plus de 10000 à Munich. (Autant de contremanifestants si j'ai bien suivi.)
Elphyr Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 «Pour eux, terroriste c'est positif, c'est guerrier »What the D'ailleurs, à ce propos, le reportage sur France 2 en Syrie sur les rebelles est édifiant. De là à dire que le Val-de-Marne c'est comme la Syrie il y a un pas que je ne franchirais pas mais bon.
Marlenus Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 En même temps terroriste positif, c'est pas étonnant. Terroriste c'est le terme employé par le pouvoir en place aux actions utilisées par l'opposition. Les actions palestiniennes sont terroristes par exemple. Et comme font remarquer justement les proterroristes, les résistants de 42 étaient des terroristes aux yeux des autorités vychiste. A partir du moment où tu soutiens le camp "faible", tu as de la sympathie pour les terroristes.
POE Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 What the D'ailleurs, à ce propos, le reportage sur France 2 en Syrie sur les rebelles est édifiant. De là à dire que le Val-de-Marne c'est comme la Syrie il y a un pas que je ne franchirais pas mais bon. Pourtant, une fois les sentiments d'horreur évacués, il n'y a rien d'anormal à considérer que certains terroristes ou certains combattants ont des qualités : courage, détermination, organisation, persévérance qualités qui peuvent être strictement les mêmes que les soldats de toutes les armées du monde.
Mathieu_D Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 Une femme sur trois a déjà eu recours à l’IVG Une sur 3 à eu au moins une ivg dans sa vie ? Ça me paraît énorme. http://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/22860/population.societes.2015.518.ivg.fr.pdf
Ray Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 En même temps terroriste positif, c'est pas étonnant. Terroriste c'est le terme employé par le pouvoir en place aux actions utilisées par l'opposition. Les actions palestiniennes sont terroristes par exemple. Et comme font remarquer justement les proterroristes, les résistants de 42 étaient des terroristes aux yeux des autorités vychiste. A partir du moment où tu soutiens le camp "faible", tu as de la sympathie pour les terroristes. Il y a aussi Counter Strike. Les terroristes n'y sont pas dévalorisés par rapport aux sections spéciales.
Mister Polark Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 Nigeria: Boko Haram tue une femme en plein accouchementDans un communiqué de presse, l'organisation de défense des droits de l'Homme relate le récit d'un témoin de l'attaque de la ville de Baga, sur les rives du lac Tchad. Cette personne, dont le nom n'a pas été révélé, affirme qu'une femme enceinte a été abattue en plein travail, en même temps que plusieurs jeunes enfants. «La moitié du bébé (était) sortie et elle est morte dans cette position», raconte ce témoin cité par Amnesty. http://www.20minutes.fr/monde/1517619-20150115-nigeria-boko-haram-tue-femme-plein-accouchement Entre ISIS qui fait exécuter 2 russes par un gamin de 10 ans Le massacre de 2000 personnes au Nigeria Et ça ... C'est quand même assez flippant
Byredo Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 2/ j'ai balancé l'image telle que (pas eu le temps de rechercher le contexte) parce que j'ai trouvé ce propos un peu décalé dans la bouche du ministre de l'intérieur qui nous parle actuellement de liberté d'expression qui s'arrête à l'apologie etc (lui ou une autre fripouille ministre). ... Il me semble que "prôner", c'est plus fort que faire l'apologie. Pour prôner, Mon Robert renvoie à préconiser. Et https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%B4ner aussi, qui donne aussi " recommander" comme synonyme. Les hommes politiques me font extrêmement ch... . J'essaie de leur rendre ce que je peux. Je n'éprouve aucune sympathie pour les politiques (encore moins les socialistes), mais ça ne m'empêche pas de faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle et d'esprit critique lorsque je vois passer une telle image. Replacés dans leur contexte, ses propos sont sans équivoque : "On ne peut pas interdire des livres dès qu'ils sont choquants. S’il n'y a pas d'appel à la haine ou d'apologie au terrorisme, on ne peut pas l'interdire. Ce n'est pas un délit de prôner le djihad, ce n'est pénalement pas répréhensible", affirme-t-on cabinet du ministre, tout en assurant mener "une expertise juridique" pour s'en assurer. Il établit clairement une distinction entre l'apologie du terrorisme d'un côté et le fait de prôner le jihad de l'autre ; c'était déjà le cas en août dernier, et c'est encore le cas aujourd'hui. La loi adoptée en novembre dernier pour renforcer la lutte contre le terrorisme n'y a rien changé, en France prôner le jihad est toujours parfaitement légal. Les individus condamnés à de la prison ferme ces derniers jours l'ont été pour apologie d'actes terroristes. A mon avis, son ministère et lui se sont trouvés très embêtés en août dernier face à cette polémique. Ils avaient certainement très envie de légiférer pour interdire ce genre de livres, mais cela impliquait tout bonnement d'interdire le Coran. C'est ballot. Maintenant dans les faits je me demande comment ils se débrouillent, parce que la frontière entre les deux pratiques me paraît assez mince...
Messages recommandés