Anton_K Posté 24 février 2015 Signaler Posté 24 février 2015 Fais nous un signe Lucilio quoi, sois chic ! Quelqu'un connaît-il la raison de ces changements ?
h16 Posté 24 février 2015 Signaler Posté 24 février 2015 Jim est en Sibérie, Lucilio est peut-être bourré.Jim est rentré de Cybérie, mais est très occupé actuellement. Lucilio est lui aussi fort occupé. Ils vont bien et promettent de s'abattre sur le forum au moment où vous ne vous attendrez pas. F43R !
NoName Posté 24 février 2015 Signaler Posté 24 février 2015 Jim est rentré de Cybérie, mais est très occupé actuellement. Lucilio est lui aussi fort occupé. Ils vont bien et promettent de s'abattre sur le forum au moment où vous ne vous attendrez pas. F43R ! Il n'a pas ragequit donc ?
Ultimex Posté 24 février 2015 Signaler Posté 24 février 2015 Pourquoi tous ces changements concernant le profil du barman du forum dans ce cas ? Menfin bon, s’il n’y a eu ni ragequit ni permaban, tant mieux.
Mathieu_D Posté 24 février 2015 Signaler Posté 24 février 2015 Ça a l'air sympa comme pays la Cyberie avec tous ces gens qui y vont.
Miss Liberty Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Pourquoi tous ces changements concernant le profil du barman du forum dans ce cas ? Menfin bon, s’il n’y a eu ni ragequit ni permaban, tant mieux. T'es pas un peu fou toi avec tes histoires de permaban en parlant de Lucilio ? Tu veux que le feu nucléaire s'abatte sur ta famille ? Indice : dans une association, il y a régulièrement des élections.
Cugieran Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/02/24/01001-20150224QCMWWW00099-faut-il-encadrer-l-achat-de-drones.php
Eorl Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/02/24/01001-20150224QCMWWW00099-faut-il-encadrer-l-achat-de-drones.php Oh les cons. Le pire dans les commentaires c'est qu'il y a beaucoup de "ok pour moins de liberté si ça peut me faire sentir en sécurité", c'est donc en connaissance de cause.
Cugieran Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 A tout problème, il y a une solution interdiction.
poney Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Bah, hier j'ai vu deux personnes dans mon feed FB "Ils suffit d'interdire et non de pleurnicher sur ces drônes, faut tout dire à ces journalistes". Heu.... Bon.
Philiber Té Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/02/24/01001-20150224QCMWWW00099-faut-il-encadrer-l-achat-de-drones.php Quelqu'un s'y connait en drone ici ? J'avais bossé avec une boîte qui utilise des drones assez gros pour de la photogrammétrie et le pilote m'avait expliqué qu'il fallait un permis pour l'utiliser. Donc, hormis pour les jouets / loisirs, il y a déjà des lois ?
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Donc, hormis pour les jouets / loisirs, il y a déjà des lois ? Il y a des palanquées de règlementation tu penses bien, on est en France quand même. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/24/01016-20150224ARTFIG00147-drones-que-dit-la-loi.php
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Ethique : Lutter contre la maltraitance des robots : et pourquoi pas ? (Sont-ils sérieux ? Je crois que oui.) Défendre dès aujourd’hui des êtres non dotés de conscience, au cas où ils en développent une, c’est de l’altruisme prospectif.
Librekom Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2231165/2015/02/25/Abercrombie-ne-veut-pas-d-une-vendeuse-voilee-la-Cour-supreme-doit-trancher.dhtml Je ne sais pas si vous vous etes deja aventure dans une de ler boutique, mais c'est a la limite du teens porn. Faire un procès a A&F pour ne pas pouvoir y bosser en portant le voile, c'est assimilable a faire un proces a l'eglise parce qu'un cure refuse qu'un enfant de coeur fasse la messe en jockstrap!
Cugieran Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/25/97001-20150225FILWWW00200-le-president-demissionnaire-du-giec-hospitalise.php
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 La stupidité se poursuit : Trois journalistes gardés à vue pour avoir fait voler un drone dans le bois de Boulogne. Aucun lien connu ni suspecté avec les affaires des nuits dernières, bien évidemment.
ph11 Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Ethique : Lutter contre la maltraitance des robots : et pourquoi pas ? (Sont-ils sérieux ? Je crois que oui.) Je sens le SJW bullshit…
ph11 Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Le pire dans les commentaires c'est qu'il y a beaucoup de "ok pour moins de liberté si ça peut me faire sentir en sécurité", c'est donc en connaissance de cause. Faudrait leur donner ce qu'ils veulent et les mettre en prison, ces cons.
Gilles Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 J'ai vu passer ça, tiens: TOUTE LA VIE : LA DERNIÈRE CACOPHONIE INDÉCENTE DES ENFOIRÉS Il faut avouer que les paroles de la chanson sont priceless.
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Et personne pour réagir à cette constitution d'un genre de clergé musulmaniste d'état (ou en tout cas "encadré") en France ?
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Et personne pour réagir à cette constitution d'un genre de clergé musulmaniste d'état (ou en tout cas "encadré") en France ? Si, et c'est absolument consternant. A ce que je comprends, le projet a trois volets : 1) Créer un institution qui au mieux remplace, au pire fasse tout simplement doublon avec le CFCN, en gros un organisme qui permette au gouvernement de tâter les opinions et intérêts de ce qu'il pense être "la communauté musulmane" (passons sur l'ineptie intrinsèque de l'idée et son inefficacité absolue à servir la fin posée). 2) Former 'des' imams ('les imams?' attendons de voir s'il s'agit de certifier/favoriser/imposer des gens...). Je crois que la débilité de cette idée est suffisamment évidente. 3) Fournir des directives théologiques. Là on touche le gros lot, avec une pignoufferie de niveau théocratique. Je laisse h16 conclure comme à son habitude. En ce moment cette société politique se surpasse.
Malky Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Si, et c'est absolument consternant. A ce que je comprends, le projet a trois volets : 1) Créer un institution qui au mieux remplace, au pire fasse tout simplement doublon avec le CFCN, en gros un organisme qui permette au gouvernement de tâter les opinions et intérêts de ce qu'il pense être "la communauté musulmane" (passons sur l'ineptie intrinsèque de l'idée et son inefficacité absolue à servir la fin posée). 2) Former 'des' imams ('les imams?' attendons de voir s'il s'agit de certifier/favoriser/imposer des gens...). Je crois que la débilité de cette idée est suffisamment évidente. 3) Fournir des directives théologiques. Là on touche le gros lot, avec une pignoufferie de niveau théocratique. Je laisse h16 conclure comme à son habitude. En ce moment cette société politique se surpasse. Il y a peut être un truc que tu ne sais pas : ça fait un paquet d'années qu’à peu près tous les imams "modérés" (as in pas radicaux) réclament ces mesures.
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Ben voui ils réclament un monopole en bons franchouilles qu'ils sont. C'est pas ça ?
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Je suis désolé de l'apprendre... Quelles sont leurs motivations avouées et honnêtement inférables?
Tramp Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Être invité aux sauteries. L'Imam de bidule chouette n'est invité à rien, par contre le président du CFCN, ben il est au moins invité au dîner du CRIF.
NoName Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands?
Malky Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Je suis désolé de l'apprendre... Quelles sont leurs motivations avouées et honnêtement inférables?Principalement le fait que le cfcm soit noyauté depuis le début à cause de certains investissements en France provenant de la péninsule arabique si j’ai bien compris.
Tramp Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands? Parce que ça n'intéresse personne si ils ne sont pas obligés de participer ?
Noob Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Principalement le fait que le cfcm soit noyauté depuis le début à cause de certains investissements en France provenant de la péninsule arabique si j’ai bien compris. Plus que le CFCM c'est surtout l'UOIF qui a une réputation sulfureuse, enfin depuis 2003 elle fait partie du CFCM grâce à Nicolas Sarkozy qui a absolument rien compris.
Messages recommandés