Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

PJE

PJE

Posté
Posté

On va passer pour des pleureuses.

 

On n'a pas en stock des libéraux racistes pour aller troller ?

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Une news qui va faire plaisir a PJE:

 

Saphir vs USS Theodore Roosevelt : touché, coulé et censuré !

 

 

Surtout ne pas fâcher le grand frère américain... Et pourtant, la Marine française a réussi un très joli coup, dans la matinée du 5 (ou 6) février dernier, au large des côtes atlantiques des Etats-Unis. Dans le cadre d'un exercice interallié, baptisé Comptuex 2, le sous-marin nucléaire d'attaque Saphir est parvenu à couler fictivement le porte-avions USS Theodore Roosevelt. 

L'information a été diffusée sur le site du ministère de la Défense  sous la forme suivante : «Le Saphir s'est glissé discrètement au coeur de l'écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant le contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l'ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte», soit un croiseur et trois destroyers. 

Oups ! C'en était trop. L'article a été supprimé sur internet et seule la version imprimée dans Cols bleus, plus modérée, a survécue aux ciseaux d'Anastasie, sous cette forme : «Après plusieurs jours de traque, sous la menace constante des avions de patrouille maritime P8 Poseidon et des destroyers de type Arleigh Burke, le commandant parvient à inscrire la silhouette massive du porte-avions nucléaire USS Theodore Roosevelt dans le réticule de son périscope. Encore quelques centaines de yards et il sera en portée de tir. Le central-opérations retient son souffle : le Carrier Strike Group (groupe aéronaval) guette la moindre indiscrétion pour une réplique aussi fulgurante que létale.»

Quoi qu'il en soit, bravo à l'équipage du Saphir !

 

poney

poney

Posté
Posté

J'ai souvent pensé que derrière ses moyens monstreux et en dehors de quelques unités d'élites, l'armée US de manière générale est composée de branques.

Je ne serais pas surpris que leur mode de recrutement (2 ans de service contre bachelor universitaire) en est l'une des causes. Elle est remplie de jeunes gens qui en ont, grosso merdo, rien à foutre d'être là.

 

 

Beaucoup de gens autour de moi ont fait leur services militaires à l'époque en Allemagne avec les US, ils (oncles, amis de mes parents, ...) en rigolent tous encore.

PJE

PJE

Posté
Posté

 

A chaque fois que je peux ou que je tombe dessus je lis les articles de l'auteur à savoir Jean-Dominique Merchet qui semble disposer de bonnes sources au sein de l'armée française pour pouvoir écrire ses articles. Je me souviens que j'avais découvert l'auteur en me promenant sur le site internet d'Arnaud Danjean qui le recommandais en lecture.

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

J'ai souvent pensé que derrière ses moyens monstreux et en dehors de quelques unités d'élites, l'armée US de manière générale est composée de branques.

Je ne serais pas surpris que leur mode de recrutement (2 ans de service contre bachelor universitaire) en est l'une des causes. Elle est remplie de jeunes gens qui en ont, grosso merdo, rien à foutre d'être là.

 

Y'a tout de mêmes des officiers de carrière qui ne sont pas entièrement crétins... Et je suppose que par nature, l'Air Force et la Navy ne doivent pas être majoritairement composées de je-m'en-foutistes...

Après, au niveau des bidasses recrutées pour une "courte" période pour l'infanterie-le gros de la troupe quoi- c'est déja probablement plus conforme à la réalité, certes.

poney

poney

Posté
Posté

Je ne doute pas de la qualité des officiers de carrière mais plutôt des sous-off courte période.

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
  • Auteur
Posté

Un officier supérieur m'a expliqué un jour un des exercices qu'il avait fait avec des Américains. Pour eux, l'ennemi doit attaquer selon les règles d'engagement classique ; l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

 

Ça me fait penser à la réplique "War starts at midnight" (à 5.25 dans la vidéo) tirée de cette scéne célèbre du film "The life and Death of Colonel Blimp", où, lors de la WW2, le personnage de Blimp se fait arreter aux bains turcs lors d'un exercice par un officier qui commence l'attaque volontairement en plein aprés-midi, alors que l'exercie devait commence à minuit, en arguant que les nazis ne suivent pas les "régles" des gentlemens lors d'une guerre.

 

 

(désolé de la qualité de l'extrait, j'ai pas trouvé mieux).

poney

poney

Posté
Posté

Un officier supérieur m'a expliqué un jour un des exercices qu'il avait fait avec des Américains. Pour eux, l'ennemi doit attaquer selon les règles d'engagement classique ; l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

 

Un oncle m'a raconté que durant son service, ses nouveaux amis et lui ont vu débarquer des soldats US dont beaucoup avait des médailles, un équipement de malade et donnaient un super impression de pro, genre vétérans de retour du front.

 

Il était dans l'artillerie je suppose parce que c'est ce qu’anecdote raconte : exercice de tir sur cible. L'armée belge place ses 3 canons et demi, l'armée US en engage le quintuple. Mon oncle et ses potes la ramènent pas et admirent le déploiement. L'exercice commence : l'armée belge à 10 obus par canon, l'armée US débarque des camions entiers.

 

Ca tire dans tous les sens pour l'armée US et l'armée belge tire ses pauvres 10 coups et après les mecs se contentent d'admirer les artiflos de l'oncle Sam se démener toute la journée, occupés à tout dégommer dans un carré d'1 km².

 

Fin de journée, les usa se mettent en rang : distribution de médailles pour exercice parfaitement exécuté. Apparemment, ça a fait rire tout le monde pendant tout le reste du service des appelés, et c'est devenu un sujet de blague. Chaque fois que quelqu'un faisait un truc, il réclamait une médaille.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Ça arrive régulièrement que les USA perdent un porte-avion en simulation.

 

Exemples connus avec un sous marin suédois : http://en.wikipedia.org/wiki/HSwMS_Gotland_%281995%29 et un groupe aéronaval indien:  In exercises IAF maritime strike Jaguars have even successfully 'sunk' a US aircraft carrier  (http://archive.indianexpress.com/news/iaf-jaguars--sink--uss-nimitz-f18s-return-the-favour-to-ins-viraat/215163/)

 

 

Rassurez-vous, les ricains mettent des roustes aussi en simulation, hein, des échos que j'en ai eu.

poney

poney

Posté
Posté

Aaah, le Jaguar, c'était vraiment un super avion aussi.

 

Dassault sait quand même y faire pour construire des avions. Quand je pense que notre pays de cons va s'emmerder avec le F35 alors que l'avion de Dassault est là, à côté, pas cher et efficace.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Dassault sait quand même y faire pour construire des avions. Quand je pense que notre pays de cons va s'emmerder avec le F35 alors que l'avion de Dassault est là, à côté, pas cher et efficace.

Tiens je croyais que les belges avaient un mauvais souvenir de leur dernière expérience avec Dassault ?

Ultimex

Ultimex

Posté
Posté

Le Jaguar c'était Breguet Aviation+BAC (=SEPECAT) et non Dassault (Breguet fusionnera avec Dassault quelques années après la conception du Jaguar).

poney

poney

Posté
Posté

Tiens je croyais que les belges avaient un mauvais souvenir de leur dernière expérience avec Dassault ?

 

Ah ? Les Mirages 5 ?

 

Le Jaguar c'était Breguet Aviation+BAC (=SEPECAT) et non Dassault (Breguet fusionnera avec Dassault quelques années après la conception du Jaguar).

 

Ah oui.

 

Jean D.

Jean D.

Posté
Posté

Je propose qu'on ouvre un petit pari n'engageant à rien.

D'ici les résultats de l'enquête, on verra une personnalité ou un journaliste faire très exactement cette remarque : c'est la faute au libéralisme.

Gio

Gio

Posté
Posté

Michel Maffesoli visé par un canular
 
Je livre simplement le résumé en en-tête de la pseudo "publication scientifique" :


Le présent article vise à mettre au jour les soubassements imaginaires d’un objet socio-technique urbain contemporain : l’Autolib’. Sur la base d’une enquête de terrain approfondie, elle-même couplée à une phénoménologie herméneutique consistante, nous montrons que la petite voiture de location d’apparence anodine, mise en place à Paris en 2011, se révèle être un indicateur privilégié d’une dynamique macrosociale sous-jacente : soit le passage d’une épistémè « moderne » à une épistémè « postmoderne ». À travers l’examen de l’esthétique du véhicule (que l’on caractérise comme poly-identificatoire), comme de ses caractéristiques et fonctionnalités les plus saillantes (la voiture électrique connectée illustre le topos contemporain de « l’enracinement dynamique »), nous mettons au jour les diverses modalités socio-anthropologiques qui permettent d’envisager l’objet « Autolib’ » comme le produit/producteur, parmi d’autres choses, d’un nouveau « bassin sémantique »


Cela n'a pas fait tilt apparemment.

Astha

Astha

Posté
Posté

L'Assemblée rejette le suicide assisté et l'euthanasie

 

PARIS, 11 mars (Reuters) - Les députés français ont rejeté  mercredi par 89 voix contre 70 des amendements visant à légaliser le suicide médicalement assisté et l'euthanasie dans le cadre de l'examen d'une proposition de loi sur la fin de vie. Le texte étudié, qui complète la loi de 2005, propose une "sédation profonde et continue" pour les patients en phase terminale, sans aller jusqu'à l'euthanasie, et rend contraignantes pour les médecins les directives anticipées laissées par les malades. 

 

[...]

 

 

 

http://www.boursorama.com/actualites/france-l-assemblee-rejette-le-suicide-assiste-et-l-euthanasie-a40a861acd3bce2c9ea68cb6ccdf6efa

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté

C'était pas du fait de TF1, qui s'est excusé très vite.

Ce plan est juste monstrueux, à la place de l'animateur j'aurais été terrifié.

Astha

Astha

Posté
Posté

C'était pas du fait de TF1, qui s'est excusé très vite.

Ce plan est juste monstrueux, à la place de l'animateur j'aurais été terrifié.

 

Ils ont peut-être embauchés des types de chez BFM.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...