Tramp Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Pour info c'était interdit car comme disait la DGCRF à ceux qui gueulaient contre les supermarché qui mettaient de la javel sur les produits sur sa recommandation: Si ce n'est pas bon pour les riches, ce n'est pas bon pour les pauvres. Vu que l'on parle là des produit à la DLC passée. Je me suis toujours demandé qu'elle serait l'impact de supprimer la réglementation sur la date de conso sur la gestion des stocks, les prix et le gaspillage alimentaire. Ah je lis sur wikipedia que ce n'est obligatoire que depuis 1990.
Mathieu_D Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Oui, enfin si comme les magnifiques contrats de GIAT qui au final nous ont coûté de la thune... J'aimerai bien la preuve que la France n'a pas fournis un financement pour fermer le contrat. Dassault est toujours en négo en Inde. Ils veulent tout acheter pour maîtriser la production et c'est compliqué. La négo traîne à ce point que les militaires ont exigé des politiques un premier achat d'avions sur étagère avant la suite.
Tremendo Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Et au lieu de supprimer tout simplement la loi qui l'interdit, on en met une en place pour encadrer l'autorisation. C'est pour que l'administration organise l'application de la loi et fasse les contrôles. Si tu annules la loi initiale tu enlèves du boulot à des fonctionnaires
Tramp Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 D'après les sociologues, les gens qui s'y connaissent un peu en éco sont des monstres immoraux parce qu'ils ne veulent pas financer les organisations gauchistes ou pensent à leur retraite ou ne sont pas communistes : http://fee.org/freeman/detail/higher-educations-moral-monsters
Fadior Posté 12 avril 2015 Signaler Posté 12 avril 2015 Et au lieu de supprimer tout simplement la loi qui l'interdit C'eut été beaucoup trop simple. Ou compliqué, peut-être aussi, car dans son immense sagesse le législateur prévoit d'autoriser cette pratique si la surface est supérieur à 1000m2. En dessous, il y a une réelle possibilité que des bébés meurent si cette loi était publiée.
Malky Posté 12 avril 2015 Signaler Posté 12 avril 2015 Non, c’est pas un fake http://www.gouvernement.fr/lettre-aux-familles-nobles-des-7-royaumes
Anton_K Posté 12 avril 2015 Signaler Posté 12 avril 2015 Evoqué dans le topic des séries, et hyper-consternifiant.
Bisounours Posté 12 avril 2015 Signaler Posté 12 avril 2015 Pas sans intérêt pour le forum, certes, Lucilio est parti ?
Malky Posté 12 avril 2015 Signaler Posté 12 avril 2015 Evoqué dans le topic des séries, et hyper-consternifiant.Ah pas vu... comme ça n’a pas été évoqué (en même temps je ne regarde pas la tévé) bon ça reste consternifiant au possible.
TYRION Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 J'ai trouvé des champion sur le figaro: "Selon vous l'Etat serait désormais cantonné dans un rôle de «Samu social» qui traiterait le les dégâts du libéralisme économique" http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/04/10/31007-20150410ARTFIG00377-pour-en-finir-avec-le-liberalisme-a-la-francaise.php
Cugieran Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je me suis toujours demandé qu'elle serait l'impact de supprimer la réglementation sur la date de conso sur la gestion des stocks, les prix et le gaspillage alimentaire. Ah je lis sur wikipedia que ce n'est obligatoire que depuis 1990. Je sais pas mais moi je trouve ça bien pratique alors ça me ferait chier (bon ça dépend les produits c'est sûr). Du coup si c'était pas obligatoire, j'achèterais surtout les produits ou il y a une date. Comme je serais probablement pas tout seul, ils continueraient de mettre des dates aux produits. => laisser faire le marché = éviter 10 politiciens et 1000 mecs pour contrôler + 14 textes de loi pour un résultat identique.
Miss Liberty Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 D'un autre côté tu peux te donner des règles générales sans avoir l'étiquette sur chaque produit. Moi c'est depuis que je me fournis en grande partie au marché que j'ai retenu des grands principes, surtout pour la viande. Bon, en plus de ça je prolonge en mettant sous vide la viande en rentrant du marché, mais ça c'est une autre histoire.
Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les dates servent surtout à la logistique. Les dluo sont folkloriques. Les dlc sur produits sensibles sont rarement utiles.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je sais pas mais moi je trouve ça bien pratique alors ça me ferait chier (bon ça dépend les produits c'est sûr). Du coup si c'était pas obligatoire, j'achèterais surtout les produits ou il y a une date. Comme je serais probablement pas tout seul, ils continueraient de mettre des dates aux produits. => laisser faire le marché = éviter 10 politiciens et 1000 mecs pour contrôler + 14 textes de loi pour un résultat identique. Oh mais moi aussi. D'ailleurs c'est la grande distribution qui l'a lancé en France (30 ans avant que ce soit obligatoire). Mais à partir du moment ou c'est obligatoire, il y a des règles sur la façon dont tu dois le faire et le respect de ces règles devient plus important que le réel danger pour la santé d'ou le gaspillage potentiel supplémentaire.
Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les dates sont plus utiles aux distributeurs qu'aux consommateurs.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Oui à ce sujet on leur a interdit de mettre des date différentes entre ici et les domtoms.
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Pour Najat Vallaud-Belkacem, contrairement à 2007, une femme pourrait être élue présidente en France aujourd'hui En France, l’officialisation de la candidature d’Hillary Clinton pour la présidentielle américaine de 2016 a suscité de nombreux messages de félicitations – en anglais s’il vous plaît – des élus de gauche et de droite. Invitée de BFMTV lundi 13 avril, Najat Vallaud-Belkacem y est elle aussi allée de son petit message d’encouragement, estimant que la candidature de la démocrate était une "bonne chose". Avant de se livrer au jeu des comparaisons avec la France. Oui, aujourd’hui une femme pourrait très bien être élue présidente de la République, a jugé la ministre de l'Education. Ce qui n'était pas vraiment le cas en 2007. Elle explique : - Jean-Jacques Bourdin : Hillary Clinton candidate à l’élection présidentielle américaine– en France, vous pensez qu’une femme pourrait être élue présidente de la République aujourd'hui ? - Najat Vallaud-Belkacem : Oui, je le crois. Les conditions n’étaient pas réunies en 2007 mais je crois qu’elles le sont aujourd’hui. - Jean-Jacques Bourdin : Elles ne l’étaient pas en 2007, c’est-à-dire ? - Najat Vallaud-Belkacem : Quand Ségolène Royal était candidate. - Jean-Jacques Bourdin : C’est pour ça qu’elle a perdu ? - Najat Vallaud-Belkacem : Notamment. Et celle qui était alors porte-parole de la candidate socialiste de se souvenir de "ces marchés", sur lesquels on lui disait -"mais de façon très bien intentionnée"- "elle [ségolène Royal] a encore des enfants jeunes, comment va-t-elle pouvoir s’en occuper si on la fait présidente de la République". "Depuis, les esprits ont changé" se félicite la ministre de l'Education nationale qui avance une raison: "Entretemps il y a eu des femmes à la tête de grands partis en France, il y a eu des femmes qui exercent des hautes responsabilités et qui ont à mon avis un petit peu changé la donne". Des femmes à la tête des partis politiques français, il y en avait pourtant déjà en 2007. Cécile Duflot venait d'arriver à la tête des Verts (novembre 2006), Marie-George Buffet était secrétaire nationale du Parti Communiste depuis 2001. Mais en parlant de "grands partis" peut être que Najat Vallaud-Belkacem pense à Martine Aubry, qui n'a pris la tête du Parti socialiste qu'en novembre 2008 ou à... Marine Le Pen, présidente du Front national depuis le 16 janvier 2011. En tout cas, ce n'est pas Valérie Pécresse qui la contredira, elle qui considère qu'en politique les femmes doivent être "les épinards" et non pas "le beurre dans les épinards". [bonus Track] J'ai changé d'avis sur le cannabis à cause de la prostitution En 2009, Najat Vallaud-Belkacem se déclarait favorable à la légalisation du cannabis. Mais depuis, la ministre de l'Éducation nationale a changé d'avis. L'ancienne porte-parole du gouvernement aurait vu son opinion "évoluer" après son travail sur les questions de prostitutions. "Ça a été l’occasion pour moi de rentrer dans les détails de ce que sont les trafics et de leur caractère complètement entremêlé: trafic de de drogue, trafic du sexe, trafic des armes", raconte la ministre."Et mon opinion, c’est qu’il faut être implacable avec ces trafics. Donc oui mon opinion a changé sur ce sujet." http://lelab.europe1.fr/pour-najat-vallaud-belkacem-contrairement-a-2007-une-femme-pourrait-etre-elue-presidente-en-france-aujourdhui-466018
Voy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les Français tombent vraiment dans tous les panneaux, c'est affligeant. Un candidat noir, youpi, il doit être élu. Une femme, youpi, elle doit être élue.
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter.
NicolasB Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter. Je voudrais voir une femme noire handicapée avec un programme libéral si elle aurait une chance de l'emporter... (diminution franche des dépenses publiques, suppression de toutes les subventions -aux personnes, aux associations et aux partis-, flat tax, libre circulation et libre contrats entre adulte consentants...)
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les socialistes aiment les dynasties. Delors/Aubry, Clinton/Clinton...
Marlenus Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les socialistes aiment les dynasties. Delors/Aubry, Clinton/Clinton... Bah les républicains avec Bush/Bush/Bush sont pas mal non plus En Corse on résume ça comme ça: Nous on est pour la monarchie élective. La monarchie c'est cool, mais il faut des élections pour animer tout ça.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Ah mais je me souviens assez bien que Bush lui était quand même critiqué pour ça.
Hayek's plosive Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter. Tu peux arreter de toujours tout ramener a Taubira, oui?
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Tu peux arreter de toujours tout ramener a Taubira, oui? Outrage à Taubira ça vaut bien 9 mois de prison ferme ?
Nofreedom Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Outrage à Taubira ça vaut bien 9 mois de prison ferme ? Ça dépend, si t'as déjà un casier, c'est moins. Mais si tu es au FN, c'est plus.
ModernGuy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Ovh, gandi et une demi douzaine d'autres hébergeurs annoncent leur intention de délocaliser pour échapper à la loi sur le renseigmement. Mais qu'entends-je au loin? Ce bruit repetif qui evoque des grosses bouses de bullshit qui s'écrasent au sol comme des grosse merdes ?? Mais oui ! Ce sont bien les premiers echos de l'avalanche de fails qui se prepare ! Quelle surprise !!
ModernGuy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 http://www.societe.com/actualites/ovh_pret_a_quitter_la_france-4024.html
Lancelot Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les Français tombent vraiment dans tous les panneaux, c'est affligeant. Un candidat noir, youpi, il doit être élu. Une femme, youpi, elle doit être élue.Je sais pas si ils tombent dedans mais on les leur tend à fond.
Messages recommandés