ph11 Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Le mouvement libertarien, un nouveau point de vue http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-mouvement-libertarien-un-139080 Préparez un sac à vomi avant de lire les commentaires. Pfff, j'en ai foutu partout… Beuuark…
Theor Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Ca alors, il y a au moins trois commentaires qui n'ont pas tiré au bazooka sur l'auteur ! Ce n'est plus ce que c'était, Agoravox... Celui là est génial : l’auteur :« Le mouvement libertarien qui est encore un mouvement assez jeune (il a commencé à se structurer dans les années 40/50 autour de personnalité comme Rothbard), doit encore prendre conscience de ses imperfections. » oh , que oui ! pour commencer - humblement - éliminer les nombreuses fautes d’orthographe et de syntaxe . Plus grave : être honnête et reconnaître la paternité - effrayante - de la personne d’AYN RAND( pour ceux qui ne connaissent pas cette personne , faites des recherches , ça en vaut la peine ! ) dans ce mouvement , dont vous admettez qu’il a inspiré Friedman , et , par conséquent Reagan , Thatcher .. et Pinochet ! ( avec les conséquences que l’on connait ) J'ose pas lui dire que Rand, minarchiste, n'est qu'une modérée pour beaucoup d'entre nous (à commencer par moi)...
Hayek's plosive Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Et que c'est une femme. Et qu'elle a fui l'URSS. Bref.
Nirvana Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Lorsque Frank Castorf se présente enfin au rideau à la fin du Crépuscule des dieux, ce qu'il n'avait pas fait les soirs précédents, c'est un ouragan, un tsunami de huées et de sifflets qui l'accueille. Et voilà que le metteur en scène brave le public et lui fait face: il restera dix minutes ainsi, la salle se déchaînant de plus en plus, occupant la scène en bouleversant tout le rituel des saluts. http://www.lefigaro.fr/musique/2013/08/02/03006-20130802ARTFIG00216-frank-castorf-met-bayreuth-a-feu-et-a-sang.php Mais... ils sont cons ? Ces gens-là sont censés être cultivés et bien éduqués, ils paient pour un spectacle une somme que beaucoup ne pourraient se permettre, et ils se comportent comme de vulgaires racailles de banlieue. Quand on assiste à une représentation, le moins qu'on puisse faire c'est de respecter les artistes et leur travail, et ne pas pourrir l'ambiance pour le reste des spectateurs et les gens qui travaillent. S'ils n'aiment pas, qu'ils aient la décence de se taire ou de quitter la salle.
ph11 Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Ca alors, il y a au moins trois commentaires qui n'ont pas tiré au bazooka sur l'auteur ! Ce n'est plus ce que c'était, Agoravox... Celui là est génial : J'ose pas lui dire que Rand, minarchiste, n'est qu'une modérée pour beaucoup d'entre nous... Disons que les antilibs ont un certain angle d'attaque ad personam sur Rand : le fait qu'elle ait usé de la sécurité sociale lors de son cancer et le fait qu'elle ait eu en admiration un tueur en série…
Solomos Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Un nouveau décret sur les armes à feu est passé. Si j'ai bien compris, je dois changer la crosse pliante de mon fusil d'assaut. En effet, avec une crosse pliante il est assimilé à une arme de poing et les armes de poing sont maintenant limitées à une capacité de 20 coups. Donc un fusil d'assaut avec chargeur standard de 30 coups et crosse pliante est hors la loi. A part çà, pas trop de changements. Et même des changements sympas : les calibres militaires un peu anciens n'implique plus nécessairement la catégorie "arme de guerre".
free jazz Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 J'ose pas lui dire que Rand, minarchiste, n'est qu'une modérée pour beaucoup d'entre nous (à commencer par moi)... Ce n'est pas parce qu'on est encore plus fanatique que Rand (ce qui est quand-même balèze), pasionaria de la droite dure américaine, qu'il faut s'en vanter.
Hayek's plosive Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Can a playground be too safe? ou la lopetisation destructrice. The best thing is to let children encounter these challenges from an early age, and they will then progressively learn to master them through their play over the years.
Theor Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Ce n'est pas parce qu'on est encore plus fanatique que Rand (ce qui est quand-même balèze), pasionaria de la droite dure américaine, qu'il faut s'en vanter. Pourquoi fanatique ? Rand n'est qu'une libérale classique, qui souhaite la présence d'un Etat régalien peu interventionniste. On est loin de von Mises, Rothbard ou Hoppe. Au niveau conservatisme en revanche, c'est vrai que ça coince un peu me concernant puisque je ne suis pas de ce bord là (étant naturellement végétarien (désolé Jim et H16), favorable à la légalisation des drogues douces, la fin de l'armée, au mariage gay que je perçois comme une simple dérégulation etc). Mais on peut être libertarien conservateur (façon Tea Party) ou libertarien progressiste, façon LP. Bref.
Lancelot Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 http://www.lefigaro.fr/musique/2013/08/02/03006-20130802ARTFIG00216-frank-castorf-met-bayreuth-a-feu-et-a-sang.php Mais... ils sont cons ? Ces gens-là sont censés être cultivés et bien éduqués, ils paient pour un spectacle une somme que beaucoup ne pourraient se permettre, et ils se comportent comme de vulgaires racailles de banlieue. Quand on assiste à une représentation, le moins qu'on puisse faire c'est de respecter les artistes et leur travail, et ne pas pourrir l'ambiance pour le reste des spectateurs et les gens qui travaillent. S'ils n'aiment pas, qu'ils aient la décence de se taire ou de quitter la salle. Bah, ça fait partie du spectacle.
F. mas Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Ah tiens Bayreuth. Je crois que mon frère y sera encore cette année. Je vais lui demander tiens.
free jazz Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Pourquoi fanatique ? Rand n'est qu'une libérale classique, qui souhaite la présence d'un Etat régalien peu interventionniste. On est loin de von Mises, Rothbard ou Hoppe. Mon Dieu mon Dieu... le monde ne se divise pas entre étatistes et combattants de la liberté. Au niveau conservatisme en revanche, c'est vrai que ça coince un peu me concernant puisque je ne suis pas de ce bord là (étant naturellement végétarien, favorable au mariage gay que je perçois comme une simple dérégulation etc). C'est ce que je disais, entre fantatiques on se comprend. Rien de personnel contre toi camarade Theor, mais végétarisme, extrémisme politique et activisme pro gay ça fait beaucoup. Informaticien aussi?
Theor Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Et comment ! De coeur et de métier ! C'est bon, j'ai gagné le grand prix Liborg ? (par contre, "activiste pro-gay", faut pas déconner non plus, j'ai dit que le vois juste comme une dérégulation et que j'y suis donc par définition favorable)
Tramp Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Si on est libéral, on est pour la légalisation de toutes les drogues. Si on est libéral et qu'on est contre, c'est qu'on a encore du chemin à parcourir (ça ne fait pas de ces gens des socialistes).
free jazz Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Et comment ! De coeur et de métier ! C'est bon, j'ai gagné le grand prix Liborg ? Il va falloir que je songe à remplacer le test du MBTI par un truc un peu plus consistant sur le plan sociologique.
Tramp Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Le MBTI c'est de la psychologie donc ça va pas être dur.
DiabloSwing Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Par contre malgré la rime le végétarien est plus proche du socialisme et de la calinosphère en général.
Malky Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 C'est ce que je disais, entre fantatiques on se comprend. Rien de personnel contre toi camarade Theor, mais végétarisme, extrémisme politique et activisme pro gay ça fait beaucoup. Informaticien aussi? Ségrégation anti-informaticiens détectée, contre-mesures requises immédiatement !
Theor Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Il va falloir que je songe à remplacer le test du MBTI par un truc un peu plus consistant sur le plan sociologique. Alors : ENTJ ou ENTP, selon les périodes. Classe moyenne. Trente ans. Me reconnaît souvent en Jesrad et H16. Adule Edward Snowden. Aime la cryptanarchie, BitCoin et la mouvance libre (open). Bisounours idéaliste malgré lui : non interventionniste, anti-violence (surtout d'Etat), aime la nature et les animaux, végétarien, rien contre les noirs, les arabes ou les homos. Pire : prône l'entente, le respect, et l'ouverture totale des frontières. Heureusement, ultra-individualiste, habite en banlieue, roule dans une grosse voiture et déteste les transports en commun (faut pas déconner non plus) Si ça ça n'aide pas la DCRI à compléter sa fiche sur moi !
free jazz Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Alors : ENTJ ou ENTP, selon les périodes. Classe moyenne. Trente ans. Me reconnaît souvent en Jesrad et H16. Adule Edward Snowden. Aime la cryptanarchie, BitCoin et la mouvance libre (open). Bisounours idéaliste malgré lui : non interventionniste, anti-violence (surtout d'Etat), aime la nature et les animaux, végétarien, rien contre les noirs, les arabes ou les homos. Pire : prône l'entente, le respect, et l'ouverture totale des frontières. Heureusement, ultra-individualiste, habite en banlieue, roule dans une grosse voiture et déteste les transports en commun (faut pas déconner non plus) Si ça ça n'aide pas la DCRI à compléter sa fiche sur moi ! Quelle audace, un vrai rebelle des temps modernes. Enfin merci de m'aider à affiner mon analyse des niches idéologiques marginales.
Jaimepasmonpseudo Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 http://www.lefigaro.fr/musique/2013/08/02/03006-20130802ARTFIG00216-frank-castorf-met-bayreuth-a-feu-et-a-sang.php Mais... ils sont cons ? Ces gens-là sont censés être cultivés et bien éduqués, ils paient pour un spectacle une somme que beaucoup ne pourraient se permettre, et ils se comportent comme de vulgaires racailles de banlieue. Quand on assiste à une représentation, le moins qu'on puisse faire c'est de respecter les artistes et leur travail, et ne pas pourrir l'ambiance pour le reste des spectateurs et les gens qui travaillent. S'ils n'aiment pas, qu'ils aient la décence de se taire ou de quitter la salle. Et pourquoi on aurait pas le droit de montrer son mécontentement (ou sa satisfaction en applaudissant) vis à vis d'un service que l'on a payé ? Je ne vois aucun problème au contraire c'est ta remarque qui me semble déplacé d'un point de vu libéral
Nirvana Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Et pourquoi on aurait pas le droit de montrer son mécontentement (ou sa satisfaction en applaudissant) vis à vis d'un service que l'on a payé ? Je ne vois aucun problème au contraire c'est ta remarque qui me semble déplacé d'un point de vu libéral Ce n'est pas une question de libéralisme ou pas, c'est une question de bonnes manières. Ce serait bien d'arrêter les je-doute-de-ton-libéralisme pour tout et n'importe quoi...
Miss Liberty Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Ce n'est pas une question de libéralisme ou pas, c'est une question de bonnes manières. Ce serait bien d'arrêter les je-doute-de-ton-libéralisme pour tout et n'importe quoi... Je plussoie. C'est une question de bonnes manières et non de libéralisme de savoir si l'on peut envahir une scène de théâtre pour montrer son mécontentement. Ceci dit, on parle de Bayreuth, donc d'un endroit où il faut attendre dix ans et payer très cher pour assister au spectacle qu'on espère de bonne tenue. Je trouve donc tout à fait normal de rester jusqu'au bout et de manifester bruyamment qu'on estime que le metteur en scène a commis un sacrilège. Les sifflets ne sont pas contraires au bonnes manières... Par contre envahir la scène et empêcher les acteurs de saluer, je trouve ça indigne de spectateurs bien élevés. Ca ne doit pas être très pratique en robe de soirée et talons aiguilles, d'ailleurs.
kolb Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 C'est pour cela aussi que le marché est detesté: The future of oil Yesterday’s fuel The world’s thirst for oil could be nearing a peak. That is bad news for producers, excellent for everyone else Aug 3rd 2013 |From the print edition THE dawn of the oil age was fairly recent. Although the stuff was used to waterproof boats in the Middle East 6,000 years ago, extracting it in earnest began only in 1859 after an oil strike in Pennsylvania. The first barrels of crude fetched $18 (around $450 at today’s prices). It was used to make kerosene, the main fuel for artificial lighting after overfishing led to a shortage of whale blubber. Other liquids produced in the refining process, too unstable or smoky for lamplight, were burned or dumped. But the unwanted petrol and diesel did not go to waste for long, thanks to the development of the internal-combustion engine a few years later. Since then demand for oil has, with a couple of blips in the 1970s and 1980s, risen steadily alongside ever-increasing travel by car, plane and ship. Three-fifths of it ends up in fuel tanks. With billions of Chinese and Indians growing richer and itching to get behind the wheel of a car, the big oil companies, the International Energy Agency (IEA) and America’s Energy Information Administration all predict that demand will keep on rising. One of the oil giants, Britain’s BP, reckons it will grow from 89m b/d now to 104m b/d by 2030. We believe that they are wrong, and that oil is close to a peak. This is not the “peak oil” widely discussed several years ago, when several theorists, who have since gone strangely quiet, reckoned that supply would flatten and then fall. We believe that demand, not supply, could decline. In the rich world oil demand has already peaked: it has fallen since 2005. Even allowing for all those new drivers in Beijing and Delhi, two revolutions in technology will dampen the world’s thirst for the black stuff. The first revolution was led by a Texan who has just died (see article). George Mitchell championed “fracking” as a way to release huge supplies of “unconventional” gas from shale beds. This, along with vast new discoveries of conventional gas, has recently helped increase the world’s reserves from 50 to 200 years. In America, where thanks to Mr Mitchell shale gas already billows from the ground, liquefied or compressed gas is finding its way into the tanks of lorries, buses and local-delivery vehicles. Gas could also replace oil in ships, power stations, petrochemical plants and domestic and industrial heating systems, and thus displace a few million barrels of oil a day by 2020. The other great change is in automotive technology. Rapid advances in engine and vehicle design also threaten oil’s dominance. Foremost is the efficiency of the internal-combustion engine itself. Petrol and diesel engines are becoming ever more frugal. The materials used to make cars are getting lighter and stronger. The growing popularity of electric and hybrid cars, as well as vehicles powered by natural gas or hydrogen fuel cells, will also have an effect on demand for oil. Analysts at Citi, a bank, calculate that if the fuel-efficiency of cars and trucks improves by an average of 2.5% a year it will be enough to constrain oil demand; they predict that a peak of less than 92m b/d will come in the next few years. Ricardo, a big automotive engineer, has come to a similar conclusion. Not surprisingly, the oil “supermajors” and the IEA disagree. They point out that most of the emerging world has a long way to go before it owns as many cars, or drives as many miles per head, as America. But it would be foolish to extrapolate from the rich world’s past to booming Asia’s future. The sort of environmental policies that are reducing the thirst for fuel in Europe and America by imposing ever-tougher fuel-efficiency standards on vehicles are also being adopted in the emerging economies. China recently introduced its own set of fuel-economy measures. If, as a result of its determination to reduce its dependence on imported oil, the regime imposes policies designed to “leapfrog” the country’s transport system to hybrids, oil demand will come under even more pressure. A fit of peak A couple of countervailing factors could kick in to increase consumption. First, the Saudis, who control 11% of output and have the most spare capacity, may decide to push out more, lowering prices and thus increasing demand. Then again, they might cut production to try to raise prices, thereby lowering demand further. Second, if declining demand pushes down the oil price, drivers may turn back to gas-guzzling cars, as they did when oil was cheap in the 1990s. But tightening emissions standards should make that harder in future. If the demand for oil merely stabilises, it will have important consequences. The environment should fare a little better. Gas vehicles emit less carbon dioxide than equivalent petrol-powered ones. The corporate pecking order will change, too. Currently, Exxon Mobil vies with Apple as the world’s biggest listed company. Yet Exxon and the other oil supermajors are more vulnerable than they look (see article). Bernstein, a research firm, reckons that new barrels of oil from the Arctic or other technologically (or politically) demanding environments now cost $100 to extract. Big Oil can still have a decent future as Big Gas, but that will not prove as profitable. The biggest impact of declining demand could be geopolitical. Oil underpins Vladimir Putin’s kleptocracy. The Kremlin will find it more difficult to impose its will on the country if its main source of patronage is diminished. The Saudi princes have relied on a high oil price to balance their budgets while paying for lavish social programmes to placate the restless young generation that has taken to the streets elsewhere. Their huge financial reserves can plug the gap for a while; but if the oil flows into the kingdom’s coffers less readily, buying off the opposition will be harder and the chances of upheaval greater. And if America is heading towards shale-powered energy self-sufficiency, it is unlikely to be as indulgent in future towards the Arab allies it propped up in the past. In its rise, oil has fuelled many conflicts. It may continue to do so as it falls. For all that, most people will welcome the change.
Bézoukhov Posté 2 août 2013 Signaler Posté 2 août 2013 Par contre envahir la scène et empêcher les acteurs de saluer, je trouve ça indigne de spectateurs bien élevés. Ca ne doit pas être très pratique en robe de soirée et talons aiguilles, d'ailleurs. La phrase du Figaro me parait construite bizarrement. Je pense que c'est Castorf qui "occupait la scène" sous les huées et "empêchait le bon déroulement des saluts". Je connais pas la configuration du Bayreuth, mais il faudrait quand même que le public traverse la fosse ; c'est pas facile. J'ai eu la flemme de lire l'article dans le Frankfurter Allgemeine... Enfin, si le public avait été sur scène, je suppose que je l'aurais quand même remarqué dans le chapeau XD. Les huées ne me choquent pas vraiment. J'ai fréquenté l'opéra à Berlin et les huées sont à la mesure des ovations qu'une bonne mise en scène aura. C'est quelque chose que je ne me permettrai pas parce que je ne considère pas avoir l'expérience et la connaissance de l'Opéra pour. Et j'ai l'impression que les huées rendent à César ce qui est à César. On pourra huer une mise en scène que l'on aime pas tout en ovationnant un ténor dix secondes plus tard. Après, pour avoir vu un chanteur (catastrophique) et des metteurs en scène (pas mauvais, mais ils n'avaient pas complétement accepté leur concept selon moi), se faire huer après une première, c'est impressionnant. A se demander comment les cibles des huées font pour rester sur scène et saluer (d'ailleurs, je me demande si ça se fait de huer une chanteuse d'opéra ; j'ai l'impression qu'elles reçoivent de plus grandes ovations que les hommes ; et mes instincts machistes me font dire que ça serait pas galant de huer une femme).
Malky Posté 3 août 2013 Signaler Posté 3 août 2013 Gérard Larcher hospitalisé après un malaise, il semblerait qu'il a par mégarde emporté en vacances le dernier rapport de la cour des comptes à la place du dernier Goncourt. Pendant ce temps, François Hollande fait la promotion des emplois francs, pour ceux qui se poseraient la question il s'agit d'emplois tellement pourris qu'on est obligé de les payer en francs.
Neuron Posté 3 août 2013 Signaler Posté 3 août 2013 On vient de m'envoyer ceci: Xavier Kemlin vient de nous faire savoir aujourd’hui que le juge d'instruction a accepté sa plainte déposée contre Valérie Trierweiler avec constitution de partie civile pour recel de détournement de fonds publics. À la suite de quoi, un dépôt de 2000 euros lui a été demandé. L’instruction va donc suivre son cours et Valérie Trierweiler devrait être convoquée chez le juge dès le mois de septembre. En même temps que Xavier Kemlin. C’est à l’issue de cette audition que le juge pourrait prononcer la mise en examen de la « première concubine ». Totalement passée sous silence par les médias, l’affaire est pourtant on ne peut plus importante : en effet, elle débouche inévitablement sur la situation de « concubinage notoire » du couple Hollande-Trierweiler et sa non déclaration à l’ISF lors de l’élection présidentielle. Une élection présidentielle qui, si la loi est appliquée, se verrait alors invalidée par le Conseil Constitutionnel. Ainsi que toutes les décisions prises par la Présidence depuis mai 2012. Souhaitons que la Justice suive normalement son cours. RAPPEL DES FAITS : Conformément aux dispositions de l'article 85 du Code de Procédure Pénale, au printemps dernier, Xavier KEMLIN avait déposé plainte contre Valérie Trierweiler avec constitution de partie civile pour recel de détournement de fonds publics. En effet, l'article 432-15 dispose : « Le fait par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire détourner ou soustraire un acte ou un titre des fonds publics ou privés (….) est puni de 10 ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. » Par ailleurs, l'article 432-16 stipule : "Lorsque la destruction ou le détournement ou la suppression par un tiers des biens visés à l'article 432-15 résulte de la négligence d'une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, d'un comptable public ou d'un dépositaire public, celle-ci est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. " Ainsi dans la mesure où Madame Valérie TRIERWEILER n'est dépositaire d'aucune autorité publique, qu'elle n'est pas davantage chargée apparemment d'une mission de service public, elle ne peut bénéficier d'usage de fonds publics. Nous connaissons tous l'affaire mais je n'étais pas au courant de la convocation. Si ce n'est pas du pipeau alors, c'est une bonne nouvelle.
kolb Posté 3 août 2013 Signaler Posté 3 août 2013 François Hollande fait la promotion des emplois francs, pour ceux qui se poseraient la question il s'agit d'emplois tellement pourris qu'on est obligé de les payer en francs. François Hollande fait la promotion des emplois payés (en anciens )francs
Rübezahl Posté 3 août 2013 Signaler Posté 3 août 2013 L'article de CP sur Kemlin, qui date d'avril, est, largement, en tête des stats today sur CP (?? !!) ... il y a visiblement de la demande d'info.
Messages recommandés