Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 AC/DC : Malcolm Young souffre de démence, confirme la famille http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/10/01/002-malcolm-young-demence-ac-dc.shtml
Rincevent Posté 2 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2014 On aurait donc le droit de ne pas respecter son contrat de travail sans qu'il n'y ait de conséquences ?Bien entendu qu'il y aurait des conséquences. Mais ce qui pose vraiment problème dans la grève, ce n'est pas la cessation d'activité, que je peux comprendre (le salarié pensant que le patron se fout de sa gueule, et de son côté le patron pouvant replacer le gréviste par quelqu'un d'autre). C'est l'occupation (voire le sabotage) de l'outil de travail, qui représente une atteinte à la propriété d'autrui.
Tramp Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Le comeback de Pluton ? http://mashable.com/2014/10/02/pluto-planet-again/
Miss Liberty Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Bien entendu qu'il y aurait des conséquences. Mais ce qui pose vraiment problème dans la grève, ce n'est pas la cessation d'activité, que je peux comprendre (le salarié pensant que le patron se fout de sa gueule, et de son côté le patron pouvant replacer le gréviste par quelqu'un d'autre). C'est l'occupation (voire le sabotage) de l'outil de travail, qui représente une atteinte à la propriété d'autrui.On ne peut pas faire grève en restant chez soi? C'est ce que font les profs non?Le droit de grève bien compris, je le vois comme le droit d'arrêter de bosser, donc de ne pas être payé, si tu estimes que ton employeur ne respecte pas tes droits et/ou ton contrat, et de prendre le risque au passage que ton employeur ne te reprenne pas s'il trouve moyen de faire sans toi ou ne te reprenne qu'avec des conditions moindres - par exemple si tous les autres ont repris le boulot sauf toi. Pour moi c'est un peu l'outil de négociation de la dernière chance pour faire comprendre à ton employeur que tu lui es indispensable. Ce qui veut dire que tous les mecs qui font la grève alors que leur statut les protège de se faire remplacer même s'ils ne sont pas bons... ce sont des fouteurs de gueule qui abusent de leur situation pour faire un caprice et exiger plus que ce qu'il n'y avait sur leur contrat au départ. Tant qu'on ne pourra pas virer en quinze jours un fonctionnaire gréviste, je considèrerai que c'est de l'abus de pouvoir de leur part de faire grève.
Marlenus Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 En aucun cas. Il défend le droit de coalition. L'ancien mot pour grève... wikibéral: "Il peut paraître paradoxal que les libéraux aient au XIXe siècle soutenu le droit de grève (appelé alors "coalition"), "
Marlenus Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Ce qui veut dire que tous les mecs qui font la grève alors que leur statut les protège de se faire remplacer même s'ils ne sont pas bons... Pour info, il est tout à fait possible dans les textes de virer un fonctionnaire incompétent: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F514.xhtml Le truc c'est que cela n'arrive quasiment jamais...
Miss Liberty Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Pour info, il est tout à fait possible dans les textes de virer un fonctionnaire incompétent: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F514.xhtml Le truc c'est que cela n'arrive quasiment jamais... Mmmmm.... disons "tant que ça ne sera pas possible en pratique". Ceci dit je pense un peu la même chose des gens en CDI qu'on ne peut même pas virer quand la faillite approche et qui font grève pour enfoncer encore un peu plus l'entreprise. Dans ce cas-là aussi, le droit de grève est corrompu. En fait il avait un sens quand on n'avait pas encore inventé toutes les conneries actuelles pour "défendre le salarié" qui consistent en fait à le rendre supérieur en droit à son patron.
free jazz Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Le budget participatif de Paris est voté, il manque toujours 400 millions pour le boucler.
Tremendo Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Faire grève c'est ne pas respecter ses engagements et rompre un contrat de travail. Par conséquent faire grève devrait être autorisé si c'est le patron qui a rompu ce contrat au préalable, à un juge de le déterminer. Si l'employé a fait grève comme ça parce que ça lui disait, le patron a le droit de prendre toutes les dispositions prévues au contrat. Autre cas: une entreprise autorise le droit de grève dans le droit de travail. Concernant les fonctionnaires, je ne suis pas pour leur interdire de faire grève par une loi autoritaire, ils doivent être soumis au Droit commun comme tout le monde.
F. mas Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 "Rendre la rue aux enfants" ? Oui, Jérôme Savonarole inside !
NoName Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 L'ancien mot pour grève... wikibéral: "Il peut paraître paradoxal que les libéraux aient au XIXe siècle soutenu le droit de grève (appelé alors "coalition"), " T'as lu le reste du message? Droit de coalition C'est pas droit de grève. Droit en grève c'est pouvoir faire grève en étant protégé d'un éventuel renvoie. Droit de coalition C'est le droit de créer des associations ouvrières pour revendiquer les droits. Autrement dit la fin du délit d'association Droit de grève est un droit créance.
Mathieu_D Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Pour info, il est tout à fait possible dans les textes de virer un fonctionnaire incompétent: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F514.xhtml Le truc c'est que cela n'arrive quasiment jamais... Comment Mathias, prof, a été viré de l’Education nationale Le ministère de l’Education nationale, contacté par Rue89 pourun précédent article, recense onze licenciements dans le premier degré et seize dans le second de 2008 à 2010.
neuneu2k Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Mmmmm.... disons "tant que ça ne sera pas possible en pratique". Ceci dit je pense un peu la même chose des gens en CDI qu'on ne peut même pas virer quand la faillite approche et qui font grève pour enfoncer encore un peu plus l'entreprise. Dans ce cas-là aussi, le droit de grève est corrompu. En fait il avait un sens quand on n'avait pas encore inventé toutes les conneries actuelles pour "défendre le salarié" qui consistent en fait à le rendre supérieur en droit à son patron. Ce n'est pas tant le droit de grève le probleme, que le fait que la négociation se fasse avec un tiers qu'est l'état, et qui n'a certainement pas l'interet des salariés à coeur, mais celui de ses propres relations publiques. Et oui, le droit du travail est très dangereux en periode de vaches maigres, mais la encore, ce n'est pas la grève le probleme, ni le fait que les syndicats puissent corrompre et/ou faire pression, quand il y à corruption, c'est toujours parce que le corrompu à quelque-chose à vendre, jamais parce que les corrupteurs ont du pouvoir, si ils en avaient, ils n'auraient pas besoin de corruption.
free jazz Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 T'as lu le reste du message? Droit de coalition C'est pas droit de grève. Droit en grève c'est pouvoir faire grève en étant protégé d'un éventuel renvoie. Droit de coalition C'est le droit de créer des associations ouvrières pour revendiquer les droits. Autrement dit la fin du délit d'association Droit de grève est un droit créance. Le droit de grève un droit créance? Il faut venir sur liborg pour lire des trucs comme ça. Il y a des privilèges exorbitants accordés aux syndicats, et un laxisme de la justice à l'égard des syndicats violents, mais c'est une autre question. Dans mon modèle de despotisme éclairé, le droit de grève serait minimal, les salariés faisant grève ne seraient pas protégés, leur emploi ne serait pas garanti, et les syndicats seraient tolérés comme associations, mais non financés sur deniers publics.
Elphyr Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Le budget participatif de Paris est voté, il manque toujours 400 millions pour le boucler. C'est ridicule de bout en bout. A croire qu'ils ont trop d'argent... alors qu'en fait, il leur en manque. On roule tellement sur la tête...
Miss Liberty Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Ce n'est pas tant le droit de grève le probleme, que le fait que la négociation se fasse avec un tiers qu'est l'Etat, et qui n'a certainement pas l'interet des salariés à coeur, mais celui de ses propres relations publiques.Tiens, c'est vrai.
Malky Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 1 M€ pour cultiver de la beuh dans les écoles ? Voilà qui est chouette !
NoName Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Le droit de grève un droit créance? Il faut venir sur liborg pour lire des trucs comme ça. Il y a des privilèges exorbitants accordés aux syndicats, et un laxisme de la justice à l'égard des syndicats violents, mais c'est une autre question. Dans mon modèle de despotisme éclairé, le droit de grève serait minimal, les salariés faisant grève ne seraient pas protégés, leur emploi ne serait pas garanti, et les syndicats seraient tolérés comme associations, mais non financés sur deniers publics. Donc en fait tu défends le droit de coalition comme le faisait Bastiat. Et donc tu ne défends pas le droit de grève moderne qui autorise à faire grêle tout en ayant ton emploi garanti parce que c'est un syndicat qui lance l'appel. Donc oui, pas de droit de grève, simplement l'application du Droit tout court.
ph11 Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Vingt heures de garde à vue pour avoir présenté… un vrai billet de 500 euros
Jesrad Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Le comeback de Pluton ? http://mashable.com/2014/10/02/pluto-planet-again/ A ce compte-là, Eris aussi est une vraie planète
free jazz Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Donc en fait tu défends le droit de coalition comme le faisait Bastiat. Et donc tu ne défends pas le droit de grève moderne qui autorise à faire grêle tout en ayant ton emploi garanti parce que c'est un syndicat qui lance l'appel. Donc oui, pas de droit de grève, simplement l'application du Droit tout court. Pas le Droit avec D majuscule, ça n'existe pas, mais application du bon sens et de l'intérêt général - on le voit bien avec le coulage d'Air France par les syndicats. Les syndicats ruinent ce pays depuis trop longtemps.
Hayek's plosive Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Une filière "humanités numériques" au bac "Ce nouveau bac s'inscrirait dans son époque (...) au croisement des sciences, lettres, et sciences humaines et sociales, en décloisonnant ces champs du savoir", avance-t-il. "Il refléterait l'aventure de la jeunesse et revitaliserait les études secondaires avec la création numérique, le design, mais aussi la découverte des big data (mégadonnées, ndlr), de la datavisualisation, des métiers informatiques et créatifs", ajoute l'organe consultatif. Serieusement ils servent quoi a la cantine, au ministere?
Malky Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Une filière "humanités numériques" au bac Serieusement ils servent quoi a la cantine, au ministere? La beuh cultivée dans les écoles et sur les murs grâce au budget participatif de la ville de Paris, pardi !
Marlenus Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Les syndicats ruinent ce pays depuis trop longtemps. Ils n'ont que le pouvoir que l'état veut bien leur donner. Et les syndicats de salariés sont de bons bouc émissaires, mais les syndicats plus généralement sont très bon pour ruiner le pays (voir les notaires, taxis, agirculteurs, etc.). Le problème n'est donc pas tant les syndicats que le pouvoir en place.
Hayek's plosive Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Mais qui les a mises en premier lieu, ces fameuses cloisons? Mmmh?
Mathieu_D Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Une filière "humanités numériques" au bac Serieusement ils servent quoi a la cantine, au ministere? L'outil statistique et informatique permet de faire des choses vraiment intéressantes dans ces dommaines. Par exemple en analyse textuelle va farfouiller par là : http://www.jadt.org/ En revanche au niveau bac je me demande concrètement ce qu'ils vont faire.
PJE Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 La main invisible dans ta gueule. Easyjet a gagné 450.000 euros pour chaque jour de grève d’Air France Les 14 jours de grève des pilotes d'Air France ont généré pour sa rivale 6,3 millions d'euros de recettes supplémentaires. Easyjet a revu à la hausse ses prévisions de bénéfices annuels. Alors qu'Air France-KLM va prochainement réviser à la baisse ses objectifs de bénéfices annuels en raison de la grève des pilotes d'Air France, Easyjet augmente les siens. Ce vendredi, la compagnie britannique à bas coûts a revu à la hausse sa prévision de bénéfice pour son exercice fiscal 2014, clos fin septembre, qui seront publiés le 18 novembre. Elle table désormais sur un profit avant impôts de 575 à 580 millions de livres (735-741 millions d'euros) contre 545 à 570 millions de livres estimé en juillet. Les avions sont pleins Un niveau désormais supérieur au consensus des analystes qui s'élevait, avant l'annonce d'Easyjet, à 566 millions de livres. La baisse du prix du carburant, des effets de change favorables et un trafic très dynamique au cours de l'été (qui s'est prolongé tout au long du mois de septembre grâce à la grève d'Air France) ont gonflé les bénéfices. La grève de 14 jours à Air France lui a apporté 5 millions de livres de chiffre d'affaires supplémentaire (6,3 millions d'euros). Soit 450.000 euros en moyenne pour chaque jour de grève. En septembre, le coefficient des avions a dépassé les 90%. Malgré une hausse des capacités d'environ 6%, la recette unitaire a progressé selon des analystes. Une stratégie payante "La preuve que l'on peut croître en Europe", explique l'un d'eux. Ces résultats traduisent la victoire d'un modèle économique dit hybride entre celui des low-cost et des compagnies classiques. S'adressant notamment à la clientèle affaires grâce à un réseau de vols adapté (choix des lignes, des fréquences de vols et des horaires) et des produits spécifiques pour ce type de passagers (conditions de voyages particulières, choix du siège, circuits spécifiques en aéroports...), cette stratégie fait des ravages auprès des compagnies traditionnelles. Gros bénéfices en vue pour Ryanair Suivant à la lettre cette stratégie, Ryanair revient aussi très fort. Dépassée l'an dernier par Easyjet, la compagnie pourrait repasser devant, cette année. Pour certains analystes, en effet, les résultats annuels avant impôts (clos fin mars 2015) de la compagnie irlandaise pourraient dépasser ceux d'Easyjet. En résultat net, Ryanair table sur un bénéfice dans le haut de la fourchette de ses prévisions, entre 620 et 650 millions d'euros. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/20141003trib000851638/easyjet-a-gagne-450-000-euros-pour-chaque-jour-de-greve-d-air-france.html
Marlenus Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Gaffe, faut pas informer sur les islamistes: http://www.slate.fr/story/92859/documentaire-vice-daech-illegal-etats-unis
Messages recommandés