Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

J'ai reçu La loi, L'état c'est toi et Sophismes économiques de Bastiat.

Est-ce qu'il est plus judicieux de les lires dans un ordre plutôt qu'un autre ?

LaFéeC

LaFéeC

Posté
Posté
  Citation
À la suite d’une décision de la Cour de cassation du 15 septembre 2010, entérinée en mai 2011, "le chef d’entreprise n’a plus que deux possibilités, explique Rémy Josseaume, docteur en droit pénal, qui fait partie de la commission juridique de l’association 40 millions d’automobilistes. Soit il pratique la délation et donne le nom du conducteur, soit il paie au nom de la société et cela peut être considéré comme une reconnaissance de l’infraction."

Avis aux chefs d'entreprises qui n'ont jamais dénoncé leurs employés…

Midi Libre

Filibert

Filibert

Posté
Posté
  Le 07/09/2011 à 10:17, LaFéeC a dit :

Avis aux chefs d'entreprises qui n'ont jamais dénoncé leurs employés…

Midi Libre

je vois comme gros risque que les petits nouveaux et les stagiaires vont se faire "dénoncer" à tort, sous pression, pour permettre aux commerciaux établis de la boîte de garder tous leurs points..

Esperluette

Esperluette

Posté
Posté

Depuis la floraison de cette affaire Mediator, j'ai l'impression de nager dans la connerie permanente. Le labo qui falsfie, les toubibs qui prescrivent à tort et à travers et les patients qui tombent de la lune sur les effets des anorexigènes…

Le défilé n'arrête pas :

  Citation
Que peuvent faire les patients pour se prémunir des risques liés aux médicaments?

Ils doivent se renseigner. Quand un médecin vous prescrit de nouveaux médicaments, vous devez lui demander quels sont les effets secondaires et quels sont les risques sur le long terme liés à la prise de ce médicament. Si votre médecin n’est pas en mesure de vous répondre ou qu’il est embarrassé, vous devez demander un autre avis médical.

Jusque-là, tout va bien.

  Citation
Les médecins doivent aussi résister à la tentation de faire des ordonnances, qui ne leur semblent pas forcément utiles, sous prétexte que les patients ne veulent pas partir sans qu’on leur ait prescrit quelque chose. Ils ne doivent pas avoir peur que leur clientèle s’en aille, même si c’est facile à dire. Si votre médecin n’accède pas à votre demande, surtout, gardez-le.

:facepalm:

Et donc si j'explique à un toubib que je suis asthmatique en panne de ventoline et qu'il me refuse l'ordo sans justification, je dois lui sauter au cou parce que, heu… parce que quoi déjà ?

http://www.20minutes.fr/article/782870/production-medicaments-les-laboratoires-seuls-responsables-toute-chaine-corrompue

Acéphale

Acéphale

Posté
Posté
  Citation
les médecins doivent aussi résister à la tentation de faire des ordonnances, qui ne leur semblent pas forcément utiles, sous prétexte que les patients ne veulent pas partir sans qu’on leur ait prescrit quelque chose. Ils ne doivent pas avoir peur que leur clientèle s’en aille, même si c’est facile à dire. Si votre médecin n’accède pas à votre demande, surtout, gardez-le.

Pendant des années j'ai eu un médecin comme ça qui a refusé de me faire passer des examens au niveau d'un de mes reins dont je me plaignais régulièrement, et de me prescrire des anti-douleurs, parce qu'on ne prescrit pas d'anti-douleurs pour un simple mal de dos et que si j'avais mal je n'avais qu'à faire du sport. Jusqu'à ce que pour un problème autre on me diagnostique une malformation… du rein.

Salatomatonion

Salatomatonion

Posté
Posté

L'Amour le vrai, l'Amour c'est beau et les gens sont rien que des méchants.

La mariée se fait huer… mais il y a eu baiser !

  Citation
Sandrine Devillar, 42 ans, agent immobilier à Paris a épousé Marcel Amphoux, 67 ans, agriculteur à la retraite, propriétaire de nombreux biens immobiliers et d'emprises foncières dans le Briançonnais.

Et ce ne sont pas les applaudissements qui ont couvert les "oui" réciproques mais les sifflets. Des noms d'oiseaux ont volé, principalement à destination de la mariée, Sandrine Devillar, 42 ans, agent immobilier à Paris et qu'il convient désormais d'appeler Sandrine Amphoux depuis qu'elle a co-signé le registre des mariages avec Marcel Amphoux, 67 ans, agriculteur à la retraite, propriétaire de nombreux biens immobiliers et d'emprises foncières dans le Briançonnais.

A la demande du maire Puy-Saint-Pierre, Jean-Marius Barnéoud, cette union a fait l'objet d'une enquête judiciaire mais "à partir du moment où il n'y a aucun doute sur les intentions matrimoniales de part et d'autre, il n'y a pas de raison valable pour s'opposer à un mariage" observe le procureur de la République de Gap, Philippe Toccanier, dans le Dauphiné Libéré (édition des Alpes du Sud datée de mardi).

2lc2t0.jpg

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 08/09/2011 à 19:04, Acéphale a dit :

Ils n'en parlent pas dans mon Ouest-France.

Si c'était à la régie autonome des transports nantais ils en parleraient :)

Nirvana

Nirvana

Posté
Posté
  Citation
BOSTON -- An 82-year-old Korean War veteran who shot and wounded two homeless people who tried to break into his Revere home Wednesday faced charges in court.

Evelyn O'Neil, 45, and Joseph Ross, 46, tried to break into the Calumet Street home of Charles Dicino, but the pair ran away after Dicino called police, according to the Lynn Daily Item.

O'Neil and Ross returned at about 1:35 a.m., and Dicino said O'Neil threw a rock through a window of his home. Police said Dicino fired a rifle twice out another window of his home.

Ross, who was listed in stable condition at Massachusetts General Hospital, suffered a gunshot would to the chest, and O'Neil was shot in the leg.

Dicino pleaded not guilty to two counts of armed assault with intent to murder, two counts of assault and battery with a dangerous weapon and discharging a firearm within 500 feet of a building.

His attorney said his client has no criminal record and that he was only defending himself.

Read more: http://www.thebostonchannel.com/news…#ixzz1XW15vVXH

DelaG.jpg

Chitah

Chitah

Posté
Posté

SCANDALE! Un émir d'Abu Dhabi fait un don de 250 000€ pour construire une mosquée dans le village du Val d'Oise où il possède un chateau! La racistosphère est en émoi!

Ah non merde, il a filé 250 000€ pour sauver une charcuterie du village. :online2long: Ce doit être une ruse. Clairement.

  Citation
Rillettes, andouillettes, petit salé… Dès demain matin, 8 heures, les habitants de la pimpante Asnières-sur-Oise vont retrouver « leur » charcuterie artisanale sur la coquette place du village, dans les murs de l’ancienne boutique, qui fit la joie des gourmets « de 1951 à 2007, soit pendant plus de cinquante ans! » se souvient un retraité.

[..]

L’événement tient véritablement du conte de fées. Car la renaissance de ce commerce de proximité, Françoise et ses futurs clients de la commune la doivent à un généreux bienfaiteur… Le cheikh Khalifa bin Zayed al-Nahyan, émir d’Abu Dhabi, président des Emirats arabes unis et amoureux d’Asnières-sur-Oise où il possède le château de Baillon. En 2007, le souverain n’a pas hésité à sortir son royal carnet de chèques pour offrir 250000 € et sauver cette boutique d’un avenir bien sombre.

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
  Le 12/09/2011 à 10:49, Chitah a dit :
Ah non merde, il a filé 250 000€ pour sauver une charcuterie du village. :online2long: Ce doit être une ruse. Clairement.

LOL, grandiose.

john_ross

john_ross

Posté
Posté
  Le 12/09/2011 à 11:04, Esperluette a dit :

Sûrement un chiite en plein accès de taqiya !

En fait quand les artisans boucher prendront leurs retraites, il rachètera le fond de commerce et transformera la boutique en succursale pâtissière d'AQ, et personne n'aura rien vu venir.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
  Le 12/09/2011 à 11:05, john_ross a dit :
personne n'aura rien vu venir

Personne sauf les héros vigilants qui résistent encore et toujours sur Internet pour défendre les valeurs immortelles de la Race Blanche contre les hordes de sauvages qui n'en finissent pas de nous envahir et les traîtres apatrides qui nous sabordent :lecon:

Nirvana

Nirvana

Posté
Posté
  Citation
Condamné pour avoir tiré les cheveux de son fils

Un Italien a été condamné pour agression mardi par la justice suédoise pour avoir tiré les cheveux de son fils de 12 ans dans un restaurant de Stockholm où ils étaient en vacances, a indiqué le tribunal de Stockholm.

"La cour estime qu'il est prouvé que Giovanni Colasante a volontairement provoqué des douleurs chez son fils en lui tirant les cheveux. Ce geste doit être considéré comme une agression", explique la cour dans ses attendus.

M. Colasante, qui a nié avoir voulu faire du mal à son fils, a été condamné à une amende de 6.600 couronnes suédoises (724 euros).

En 1979, la Suède est devenue le premier pays au monde à interdire totalement les châtiments corporels aux enfants. Les Suédois, généralement attachés à cette loi, n'hésitent pas à dénoncer ce type de cas à la police.

M. Colasante, 45 ans, visitait la Vieille ville de Stockholm en famille avec des amis en août, lorsque le groupe s'est installé dans un restaurant de cuisine suédoise.

Le fils Michele a alors voulu partir, disant préférer manger une pizza. Pour le retenir, le père l'a attrapé par les cheveux.

Des témoins ont alors appelé la police qui a immédiatement arrêté le touriste italien. (belga)

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1318464/2011/09/13/Condamne-pour-avoir-tire-les-cheveux-de-son-fils.dhtml

La Suède, cette Arabie Saoudite du progressisme…

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
  Le 14/09/2011 à 10:51, Nirvana a dit :

Ou comment disloquer la société en appliquant indistinctement les mêmes règles partout. Ici, on considère que la famille n'existe plus en tant que situation particulière, tout le monde est étranger à tout le monde.

Bon, je sais, ça a déjà été dit 1000 fois au moins depuis la révolution française, mais là c'est un peu l'illustration parfaite.

Hank Rearden

Hank Rearden

Posté
Posté
  Le 14/09/2011 à 11:07, Lancelot a dit :

Ou comment disloquer la société en appliquant indistinctement les mêmes règles partout. Ici, on considère que la famille n'existe plus en tant que situation particulière, tout le monde est étranger à tout le monde.

Oui, tout à fait, le socialisme-progressisme est bien le royaume de l'individualisme. Tout être y devient un être atomique et isolé dont le seul secours possible devient l'état, sa nouvelle nourrice et seule autorité légitime. Toute structure étrangère à la relation directe individu-administration, comme la famille par exemple, doit être exclue.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...