Bisounours Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 C dans l'air sur les fonctionnaires, A. Verdié Molinié seule contre tous…. ou presque La syndiquée enseignante de service enchaine les clichés, ça fait peur
Invité Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Dire qu'il n'y a pas plus grosse b*te depuis Platon: pourquoi pas. Pour le reste, un doute m'habite. Le problème de Platon c'est qu'il a été dépassé sur presque tout moins d'une génération plus tard mais un de ses élèves. Pauvre Platon
Cthulhu Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 C'est le plus grand philosophe depuis Platon. Trop gros, passera pas.
Gio Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Les manuels de philosophie dans le futur : "De Socrate à Soral".
F. mas Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 un ouvrage que je recommande : http://www.amazon.fr/Histoire-universelle-pens%C3%A9e-Cro-Magnon-Steevy/dp/2710328127/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1341592016&sr=1-1
Neuron Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Ce serait pas plutôt :"Soral s'enfile Socrate"?
Hayek's plosive Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Ce doit donc être un très bon bouquin pour moi. Oui, ca devrait te plaire.
Invité Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 un ouvrage que je recommande : http://www.amazon.fr…41592016&sr=1-1 La couverture fait peur. (ça par contre… http://www.amazon.fr/Platon-ornithorynque-entrent-dans-bar/dp/202096712X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1341592335&sr=1-1)
Jesrad Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 "Historiquement incorrect" est la suite de "Historiquement correct". Vous avez tous raison, faites-vous des bisous.
F. mas Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 (ça par contre… http://www.amazon.fr…41592335&sr=1-1) Ah, je connais pas. C'est bien ? L'histoire universelle de la pensée, c'est très drôle, parce que l'auteur écrit bien et maîtrise son sujet, même s'il l'aborde sur un mode parodique.
Invité Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Ah, je connais pas. C'est bien ? L'histoire universelle de la pensée, c'est très drôle, parce que l'auteur écrit bien et maîtrise son sujet, même s'il l'aborde sur un mode parodique. Y'a des trucs géniaux. Par exemple, pour expliquer ce que c'est le «télos»: Madame Goldstein marchait sur la rue avec ses deux petits-fils, quand elle croisa un ami qui lui demanda leurs âges. Elle répondit : « Le médecin a cinq ans et l’avocat sept!».
Hayek's plosive Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Y'a des trucs géniaux. Par exemple, pour expliquer ce que c'est le «télos»: Madame Goldstein marchait sur la rue avec ses deux petits-fils, quand elle croisa un ami qui lui demanda leurs âges. Elle répondit : « Le médecin a cinq ans et l’avocat sept!». Aaaah, l'humour juif…
Hayek's plosive Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Bwahaha, le lien vers un sondage que je viens de recevoir. Allez-y, faites-vous plaisir ^^ http://www.enquetefacile.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=1295356
Nirvana Posté 6 juillet 2012 Signaler Posté 6 juillet 2012 Jonathan Krohn n’est plus conservateur !Par Eric Martin le 17 mar, 2011 @ 10:42 Vous vous souvenez de Jonathan Krohn ? Ce très jeune conservateur surdoué avait fait parler de lui jusqu’en France. Acteur né, orateur de talent, Johnathan Krohn avait théorisé le conservatisme en 4 points : respect de la Constitution, respect de la vie, moins de gouvernement et plus de responsabilité individuelle dans un livre intitulé Defining Conservatism. Nous l’avons retrouvé et quelle ne fut pas notre surprise : le jeune homme n’est plus conservateur (« I’ve changed ») mais… libre-penseur ! Le Tea Party ? Le Parti républicain ? « Je ne suis pas du tout d’accord avec eux ». « J’ai cru que j’étais conservateur. J‘ai cru que j’étais conservateur parce que je m’étais attelé à définir le conservatisme mais ce que j’étais en train de définir était en fait la pensée de personnes que j’écoutais à la radio… Je n’avais jamais réfléchi à d’autres courants d’idées que le conservatisme. Je n’étais pas vraiment formé sur le sujet… J’ai fait une erreur… Je ne suis pas un conservateur… De plus, je ne parle plus de politique, désormais. Je souhaite passer à autre chose… Etudier la philosophie et, peut-être un jour devenir professeur et une référence dans la communauté des philosophes… » Sur son blog entamé le 27 septembre dernier, Jonathan Krohn explique avoir été un « pseudo (sic) porte-parole du mouvement conservateur ». « Les mois qui ont suivi la publication de mon livre (Defining Conservatism, NDLR), j’ai commencé a tout repenser avec un esprit d’ouverture. Au lieu de regarder les choses au travers de l’approche fermée de l’esprit partisan, j’ai décidé d’y regarder de plus prêt ». Sauf que… le 26 juin dernier, le jeune Jonathan Krohn écrivait sur le mur du groupe Facebook « Jonathan Krohn… The Future of conservatism » : Merci à tous pour votre soutien. Cependant, ça n’est pas mapage officielle. MA PAGE PERSONNELLE EST A CETTE ADRESSE : http://facebook.com/jonathan.krohn On le voit aussi en photo et pas qu’en touriste à l’Atlanta Tax Day Tea Party 2010 qui a rassemblé 7 500 personnes selon la police le 15 avril de l’année dernière. Le changement daterait donc de cet été ou du début de l’automne 2010. J’ai contacté Jonathan pour savoir si l’ancien speaker de la Chambre des Représentants Newt Gingrich qui a dit à propos de lui « Chaque fois que je suis déprimé devant l’état du pays ou l’avenir du mouvement conservateur moderne, je songe à deux mots : Jonathan Krohn » est au courant de son changement radical d’opinion. « Pourquoi devrais-je me soucier de ce qu’il pense de moi ? » me rétorque-t-il froidement. Jonathan Krohn ne souhaite pas répondre à mes questions. Le garçon dont les parents « sont des baptistes de la Bible belt, tendance dure » se définit comme « chrétien presbytérien » souhaitant « rester à l’écart de tout dogme ». Je lui demande s’il est toujours pro-vie. « Oui, pour des raisons éthiques ». Pro-famille ? « Si tu veux dire par là ‘es-tu contre le mariage homosexuel’, alors je dirais non… Je soutien la possibilité pour chacun de se marier avec la personne qu’il a choisi ». Comme tant d’autres ados de son âge, le jeune homme est un peu instable – il a déjà arrêté le blog qu’il avait lancé à la fin du mois de septembre. Mais pour beaucoup d’Américains, il reste « The Little Mr. Conservative« . Alors de temps en temps, sur Twitter, Jonathan s’énerve : I’M NOT A CONSERVATIVE ANYMORE!!! http://www.ndf.fr/vu…us-conservateur
Rincevent Posté 7 juillet 2012 Auteur Signaler Posté 7 juillet 2012 (ça par contre… http://www.amazon.fr…41592335&sr=1-1) Lu. C'est plutôt drôle, et même si ça fait la part belle à la philosophie analytique (mais pas que), c'est plutôt bien expliqué.
F. mas Posté 7 juillet 2012 Signaler Posté 7 juillet 2012 Tiens, certains réclament l'ouverture d'une nouvelle section "économie et société" au CNU : http://www.cnu.lautre.net/spip.php?article79 Je suis assez partagé pour ma part. J'ai beaucoup de considération pour l'économie politique, mais en même temps, ça me paraît être un cheval de Troie gauchisant destiné à résister à l''internationalisation de la matière économie (et donc aussi à l'internationalisation de ses pratiques et de ses méthodes).
Invité Posté 7 juillet 2012 Signaler Posté 7 juillet 2012 Tiens, certains réclament l'ouverture d'une nouvelle section "économie et société" au CNU : http://www.cnu.lautr…p.php?article79 Je suis assez partagé pour ma part. J'ai beaucoup de considération pour l'économie politique, mais en même temps, ça me paraît être un cheval de Troie gauchisant destiné à résister à l''internationalisation de la matière économie (et donc aussi à l'internationalisation de ses pratiques et de ses méthodes). Comme n'importe quoi qui touche de près ou de loin aux sciences humaines de nos jours. Si on veut trouver un milieu universitaire à peu près équilibré, il faut chercher du côté des sciences pures, où le % de gens vendus à l'ingénierie sociale est moins répandu, pour des raisons évidentes. Mais j,ai trouvé la solution, limiter les discussions avec mes collègues à des simples échanges polies sur le temps qu'il fait
Jesrad Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Deux députés jordaniens sont dans un bateau débat télé. Le premier accuse l'autre d'être un espion à la solde de la Syrie, l'autre l'accuse d'être un voleur et un espion au service du Mossad. L'autre réplique en lui jetant une chaussure et en dégainant son calibre. Pourquoi on n'a pas de vrais débats télévisés en France ? FNsAM9vvqKM
Tremendo Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Deux députés jordaniens sont dans un bateau débat télé. Le premier accuse l'autre d'être un espion à la solde de la Syrie, l'autre l'accuse d'être un voleur et un espion au service du Mossad. L'autre réplique en lui jetant une chaussure et en dégainant son calibre. Pourquoi on n'a pas de vrais débats télévisés en France ? FNsAM9vvqKM Voir Gueant sortir son flingue devant Martine Aubry ce serait rigolo en effet.
Johnnieboy Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Deux députés jordaniens sont dans un bateau débat télé. Le premier accuse l'autre d'être un espion à la solde de la Syrie, l'autre l'accuse d'être un voleur et un espion au service du Mossad. L'autre réplique en lui jetant une chaussure et en dégainant son calibre. Pourquoi on n'a pas de vrais débats télévisés en France ? FNsAM9vvqKM Best.video.ever.
Chitah Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Deux députés jordaniens sont dans un bateau débat télé. Le premier accuse l'autre d'être un espion à la solde de la Syrie, l'autre l'accuse d'être un voleur et un espion au service du Mossad. L'autre réplique en lui jetant une chaussure et en dégainant son calibre. Pourquoi on n'a pas de vrais débats télévisés en France ? Et après on va encore me dire "mais Chitah, pourquoi tu es aussi agressif hein? Tu ne sais pas débattre sereinement?"
Gilles Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 http://tempsreel.nou…es-efforts.html Pardonnez la source, mais le contenu est trop drôle… La France est composée à 75% de cons égoïstes, et à 25% de gens au moins cohérents, c'est officiel.
Jesrad Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Note le premier commentaire, particulièrement sensé.
Invité Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 Et après on va encore me dire "mais Chitah, pourquoi tu es aussi agressif hein? Tu ne sais pas débattre sereinement?" Du coup, ils te font passer pour une lopette!
Librekom Posté 9 juillet 2012 Signaler Posté 9 juillet 2012 Les places de parking trop difficiles interdites aux femmes http://www.7sur7.be/…ux-femmes.dhtml :icon_jump: Le maire de la ville de Triberg en Allemagne vient de lancer les places de parking interdites aux femmes dans sa ville. Gallus Strobel, le maire en question qui se déclare en faveur de l'égalité hommes-femmes, vient de décréter que certaines places trop difficiles d'accès dans les parkings souterrains de la ville sont réservées aux hommes. Mais attention, égalité oblige, il a également décidé de réserver certaines places de parking aux femmes à savoir les places plus larges, mieux éclairées et plus proches de la sortie. Pour Gallus Strobel, il s'agit là de donner aux hommes ce qu'ils aiment à savoir le défi. Selon lui, pour se stationner dans ces places de parking réservées aux hommes, il faut du cran et surtout ne pas avoir peur des manoeuvres. "C'est un cadeau pour les hommes", dit-il. "Ils sont tout simplement meilleur pour ce genre de choses". Les hommes sont contents et le maire aussi. Car depuis l'instauration de ce parking stéréotypé, les touristes affluent à Triberg où les parkings ont littéralement été pris d'assaut.
Bisounours Posté 9 juillet 2012 Signaler Posté 9 juillet 2012 Les places de parking trop difficiles interdites aux femmes http://www.7sur7.be/…ux-femmes.dhtml N'importe quoi ! Je suis la reine du créneau !
Salatomatonion Posté 9 juillet 2012 Signaler Posté 9 juillet 2012 Les places de parking trop difficiles interdites aux femmes http://www.7sur7.be/…ux-femmes.dhtml :icon_jump: Le maire de la ville de Triberg en Allemagne vient de lancer les places de parking interdites aux femmes dans sa ville. Ca sent la contrefouterie à plein nez.
h16 Posté 9 juillet 2012 Signaler Posté 9 juillet 2012 L'affaire de l'agression antisémite dans le train se dégonfle lentement, et on se rend compte que tout n'est pas si clair : http://www.midilibre.fr/2012/07/08/exclusif-l-agresseur-presume-parle-je-prefere-mettre-une-gifle-qu-insulter-un-juif,530406.php J'apprécie tout particulièrement la conclusion, par l'un des deux "agresseurs" : Ce qui énerve dans cette société d’aujourd’hui, c’est que deux Français qui se battent, c’est 24 h de garde à vue, deux arabes qui se battent, c’est 24 h de garde à vue. Mais si c’est un arabe et un juif qui se battent, tu peux prendre dix ans.
Messages recommandés