NicolasB Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Non, je crois m'être mal exprimé ou tu as mal compris : Hollande, par exemple, n'est pas du tout le chef de ce forum, je crois que tu seras d'accord avec cela non? En revanche, c'est le chef des fonctionnaires, et notamment ceux de la Halde et autres gardiens de la mémoire mémorielle de la mémoire qui traquent les discours déviants. Ce n'est absolument pas le chef de ta boulangerie ni de ton magasin, mais c'est le chef des fonctionnaires qui sont chargés de bien vérifier que tu n'ouvres pas plus tard que telle heure, etc. Bref, je crois que tu comprends non? Ok j'ai compris... Ce que j'avais peur en sous entendant qu'il est le chef des fonctionnaires et que seul les fonctionnaires devraient voter pour élire leur chef...
Jesrad Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Et pourquoi pas ? Au moins plus personne ne se ferait d'illusion quant à qui il représente et de qui il sert les intérêts (le secteur public).
Lancelot Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/01/28/une-charte-pour-la-parite-dans-l-enseignement-superieur_1823410_1473692.html Je ne comprends pas comment on peut être con à ce point avec un cerveau en état de marche. C'est au delà de mes capacités d'empathie. À ce stade je ne vois pas d'autre explication que la malfaisance.
DiabloSwing Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Facepalm du matin, chagrin : http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/28/interview-fleur-pellerin_n_2566212.html INTERVIEW. Fleur Pellerin : "Twitter a tout intérêt à s'adapter à la culture française"
Hayek's plosive Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Le troll du jour: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/29/odorama-une-famille-chassee-du-musee-dorsay-pour-cause-de-mauvaises-odeurs/ http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/29/01016-20130129ARTFIG00323-une-famille-defavorisee-expulsee-du-musee-d-orsay.php Au-dela de la question de l'hygiene, ce qui me fait marrer, c'est qu'on insiste lourdement sur la précarité de ces personnes (ce qui n'est pas marqué sur leurs tetes, biais cognitif pour influencer le lecteur), alors que les vigiles sont intervenus pour cause d'odeurs.
poney Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Ca me fait penser au(x) client(s) qui demandent qu'on vire les deux pauvres clodos qui viennent souvent squatter un siège chez vous contre un café pour la journée. J'entends encore mon supérieur répondre "y a une chaise vide là, de l'autre coté, monsieur"
sans Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Ca me fait penser au(x) client(s) Tu oublie les (e) espèce de misogyne !
Rincevent Posté 29 janvier 2013 Auteur Signaler Posté 29 janvier 2013 http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/01/28/une-charte-pour-la-parite-dans-l-enseignement-superieur_1823410_1473692.html Non mais vraiment, à quoi sert ce gouvernement ? Moins de professeurs d'université femmes que hommes ? C'est tout à fait normal. Excluons tout d'abord les vraies sciences, où les femmes sont rarissimes (parce que ce n'est "pas sexy", que ça ne permet que rarement de trouver un mari, et que c'est plutôt mal vu en société, et puisqu'il faut évoquer l'horrible vérité sexiste et hétérocentrée, l'esprit geek est une prolongation de l'esprit masculin, pas de l'esprit féminin). La vraie raison, elle est la suivante. Ca n'intéresse pas les femmes de baiser chaque année toutes les filles du premier rang de l'amphi : elles sont donc moins attirées par ces postes.
F. mas Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Tu suggères d'accepter la parité à condition de mettre des lesbiennes aux postes nouvellement créés ?
Hayek's plosive Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 On ne peut que plussoyer devant tant de clairvoyance.
NicolasB Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Tu suggères d'accepter la parité à condition de mettre des lesbiennes aux postes nouvellement créés ? MDR
PJE Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Après le mariage gay, on va avoir droit à des débats passionants sur le droit de vote des étrangers. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/droit-de-vote-des-etrangers-matignon-annonce-une-initiative-imminente-29-01-2013-2522355.php
Gilles Posté 29 janvier 2013 Signaler Posté 29 janvier 2013 Tiens, c'est pas passé ici ? Les fascistes sont de retour.
NicolasB Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Tiens, c'est pas passé ici ? Les fascistes sont de retour. Enfin les méthodes habituelles de la Cgt à quand la fin des subventions pour ces "syndicats"?
Chitah Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Tu sais qu'à la fin de la séquence, Chabat a subitement un spasme en étant allongé sur la table, c'est parce que, il le confessera plus tard, son collègue assis derrière lui a discrètement mis un petit doigt là où je pense...
Tramp Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Ayrualt enchaîne sur le droit de vote des étrangers. Peut-être bien que le pays est vraiment arrivé au bord du gouffre pour que la gauche trolle autant.
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Heather Graham était a Londres pour la promo de son dernier film.
Tramp Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Et la grande nurserie continue :http://lci.tf1.fr/science/sante/contre-les-ondes-fleur-pellerin-promeut-l-usage-de-kit-mains-libres-7797431.html
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 On parie qu'ils pondent une loi en oubliant que le bluetouffe, c'est aussi des ondes?
Johnnieboy Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Heather Graham était a Londres pour la promo de son dernier film.
pankkake Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 Les ondes de télévision sont pourtant deux fois plus nocives pour le cerveau, que fait le gouvernement ?
Brock Posté 30 janvier 2013 Signaler Posté 30 janvier 2013 c'est l'absence de TV qui est nocive pour le gouvernement.
Messages recommandés