pankkake Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 http://www.nature.com/news/animal-rights-activists-wreak-havoc-in-milan-laboratory-1.12847 Animal-rights activists wreak havoc in Milan laboratory
Hayek's plosive Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Et c'est pas comme si ils faisaient mieux... http://www.huffingtonpost.com/nathan-j-winograd/peta-kills-puppies-kittens_b_2979220.html Ce sont des criminels.
Freezbee Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 http://www.nature.com/news/animal-rights-activists-wreak-havoc-in-milan-laboratory-1.12847 Animal-rights activists wreak havoc in Milan laboratory Il y a vraiment des ramollis du bulbe ; au moins la plupart des commentaires sont-ils rassurants... ceux que j'ai lu en tous cas.
F. mas Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Je ne savais pas que Michel Onfray et Caroline Fourest étaient ensemble...je croyais qu'elle était...hum...ahem. Enfin vous savez.
Salatomatonion Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Qu'ils meurent et souffrent des pires dégénérescences cérébrales sans aucun remède à part la camomille bio en suppositoire.
Nirvana Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Tipo? Avete qualche idea su ricerche alternative? Ne esistono? No, non lo so. Non ci riguarda. Noi non parliamo del punto di vista scientifico, anche perché nessuno di noi è laureato in materie scientifiche. A queste domande lasciamo rispondere gli esperti, laureati che hanno molta più credibilità di noi. Noi diciamo che nessun essere vivente deve essere trattato come schiavo per il bene dell’uomo. Non c’è una specie superiore. Quindi anche voi vi affidate alla scienza. Il dovere della scienza è trovare un metodo alternativo. Non è una cosa che ci riguarda, noi siamo persone evidentemente più sensibili, proviamo più empatia per la sofferenza degli esseri viventi, per i più deboli, anche per gli umani. La scienza deve girare la sua ricerca in maniera più etica, magari cominciando a non avvelenare il mondo che ci circonda. Alla fine sono le case farmaceutiche a decidere. Sono loro che fanno il bello e cattivo tempo nella ricerca. Che la smettano di inquinare il mondo con esperimenti di nano e micro tecnologie, ci avvelenano e basta. Prima ci avvelenano e poi vogliono venderci la cura. Basta. http://www.vice.com/it/read/occupazione-farmacologia-milano-green-hill Les cons
Rincevent Posté 23 avril 2013 Auteur Signaler Posté 23 avril 2013 Je ne savais pas que Michel Onfray et Caroline Fourest étaient ensemble...je croyais qu'elle était...hum...ahem. Enfin vous savez. Moche ?
Noob Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Qu'ils meurent et souffrent des pires dégénérescences cérébrales sans aucun remède à part la camomille bio en suppositoire. Voilà
Lancelot Posté 23 avril 2013 Signaler Posté 23 avril 2013 Ah, les défenseurs des zanimos... http://www.youtube.com/watch?v=inFtOMx8nDU
Neuron Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 C'est le bon moment: http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-impartiale-manifestement-pas-pour-certain-nombre-juges-syndicat-magistrature-qui-ont-mur-cons-706344.html
José Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 Generational Attitudes on Sushi and Gay Marriage Correlate Almost Perfectly.
Nicknem Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 Pas assez de policiers et gendarmes en mai pour faire face aux manifestations politiques et sportives http://www.economiematin.fr/tout-sauf-l-eco/item/4480-manif-pour-tous-26mai-manif-5mai-melenchon
Hayek's plosive Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 J'imagine la conversation lunaire qui en découle: "T'aimes pas les sushis? Spece d'homophobe!"
JulesVil Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 Laurence Parisot propose d'ouvrir le débat sur l'exploration/exploitation du gaz de schiste. Peut-être une bonne nouvelle. Les Etats-Unis sont à la veille de l’autosuffisance énergétique Pour réindustrialiser la France, «explorons puis exploitons le gaz de schiste», assène Laurence Parisot en demandant au gouvernement une étude d’impact. Pour appuyer son argumentation, la patronne des patrons vante les effets positifs du gaz de schiste sur l’économie américaine: 900.000 emplois créés à horizon 2015, ainsi que 1.900 milliards de d’investissements et 1.000 milliards de dollars de recettes fiscales prévus d’ici 2035. Et le gaz, payé par les ménages américains, coûte trois à cinq fois moins cher qu’en France. Heureusement, Batho veille et Bateau dérive : Delphine Batho, la ministre, a elle immédiatement réagit: «Il y a une limite au marché. Sacrifier l'eau, la terre, l'air à des profits immédiats, ce n'est pas bonne logique et ce n'est pas la bonne réponse aux difficultés économiques». Ouf ! On a failli créer des emplois.
Johnnieboy Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/24/oeil-du-tigre-kadyrov-punit-un-de-ses-ministres-sur-un-ring-de-boxe/Vu sur le facebook de Chitah.Je peux même l'imaginer IRL s'écrier "Non mais c'est un truc de ouf, il est ouf, ce mec !"
Barem Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 J'ai connu un type qui était à 200% investit dans la défense des animaux. Franchement, pour le coup, je pense qu'on pouvait parler de névrose, le genre écolo-faciste. (pour lui, il fallait faire subir aux scientifiques le même sort qu'ils réservent aux rongeurs de laboratoire par exemple, et sans déconner)
Miss Liberty Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-mur-des-cons-qui-eclabousse-la-magistrature-et-fait-bondir-la-droite-24-04-2013-2755047.php "C'est un local privé". Qui abrite un syndicat représentant un tiers des juges. Juges qui sont des personnes ayant une fonction publique, et pas n'importe laquelle. Et syndicat qui doit toucher des subsides de l'État. Ils voudraient nous faire croire que si en privé c'est leur blague favorite, en public ils redeviennent miraculeusement impartiaux? Quelle excuse de merde.
Noob Posté 24 avril 2013 Signaler Posté 24 avril 2013 J'ai connu un type qui était à 200% investit dans la défense des animaux. Franchement, pour le coup, je pense qu'on pouvait parler de névrose, le genre écolo-faciste. (pour lui, il fallait faire subir aux scientifiques le même sort qu'ils réservent aux rongeurs de laboratoire par exemple, et sans déconner) S'il te connais pas ou mal, demande lui s'il pense que tu devrais être mort plutôt. Raconte lui que tu as eu un cancer petit et que les chimiothérapies sont testées sur les animaux. En tout cas moins je fais ça, avec pas mal d'aplomb parce que j'ai réellement subi tout ça et j'insiste en disant que heureusement que des centaines de rats de laboratoire ont été sacrifiés pour me permettre de vivre. Ils faut confronter ces ordures qui veulent se la jouer sentimentaliste avec des trucs bien trash, les mettre face à la réalité de la vie. C'est bien leur caractéristique ça, d'être bouffi de certitudes sans jamais rien avoir subi dans leur vie. Et s'il me dit que de toute façon on aurait fini par avoir ces traitements, je lui dit que pour moi ça c'est jouer à six mois. Si le médicament avait été disponible 1 an plus tard je n'aurais pas eu le traitement qui m'a sauvé à temps.
Messages recommandés