Le féminisme

[FabriceM]

C'est loin d'être rare, les fautes

 

Je peux passer sur une faute d'orthographe "simple", genre une double consonne oubliée. Mais une faute de grammaire* dans un jugement, c'est inacceptable.

 

* "à un caractère discrétionnaire"

 

[Flashy]

Quand le greffier ne rédige pas, ce sont les conseillers qui s'y collent.
Ce peut être un ouvrier syndiqué, ce peut être un coiffeur, ce peut être une réceptionniste, une femme de ménage, un ingénieur...(cela dépend de la section)

L'orthographe est donc aléatoire. La grammaire aussi. Et la syntaxe.

[Brock]

et la tete alouette

[Philiber Té]

Si tu prouves que l'employeur a plusieurs salariés homosexuels, avec qui tout se passe bien, déjà, c'est un premier pont.

 

Après le "Je suis pas raciste, je mange du couscous j'ai un ami noir.", maintenant le "Je ne suis pas homophobe, j'emploie un pd." ?

 

Sinon je note que le topic évolue : maintenant il ne s'agit plus uniquement de toutes les nouvelles qui concernent de près ou de loin les femmes, on parle aussi des homosexuels.

[Mathieu_D]

Bah c'est le fil des minorités risibles quoi. Femmes, homos, français...

[Neomatix]

Après le "Je suis pas raciste, je mange du couscous j'ai un ami noir.", maintenant le "Je ne suis pas homophobe, j'emploie un pd." ?

Non mais c'est pas possible...

Ce n'est pas la question de savoir si le monsieur est homophobe ou pas, le CPH s'en tamponne gaiement (et moi avec) mais si le licenciement en résulte.

Et s'il emploie des homos, il y a de fortes chances que ce ne soit pas le cas.

[Philiber Té]

Ce n'était pas une remarque sérieuse.

 

[Flashy]

Après le "Je suis pas raciste, je mange du couscous j'ai un ami noir.", maintenant le "Je ne suis pas homophobe, j'emploie un pd." ?

 

Sinon je note que le topic évolue : maintenant il ne s'agit plus uniquement de toutes les nouvelles qui concernent de près ou de loin les femmes, on parle aussi des homosexuels.

 

Ni l'indignation, ni l'ironie ne font un raisonnement juridique.

Une discrimination en raison de l'orientation sexuelle nécessite de démontrer qu'on place une personne ou un groupe de personnes dans une situation différenciée par rapport à un ensemble, cette mesure étant fondée sur l'orientation sexuelle.

 

 

De là, si trucmuche pleurniche qu'il est discriminé pour une raison X, il faut le comparer aux autres salariés non-X. Le but : déterminer s'il y a une "situation différenciée".

Une fois ceci fait, tu détermines le fondement de cette différence de traitement. A ce stade, comparer les salariés dans des situations identiques à trucmuche avec l'ensemble est logique.

 

Ainsi, si trucmuche pleurniche être discriminé parce qu'il est gay, tu le compares aux autres salariés non-gay.

S'il y a une situation différenciée, tu regardes le sort des autres gays dans l'entreprise (si l'échantillon le permet...).

S'ils subissent une situation différenciée par rapport aux non-gays, c'est un indice fort de l'existence d'une discrimination.

S'ils ne subissent pas une situation différenciée par rapport aux non-gays, peut-être que trucmuche n'a pas été victime d'une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle (à ce stade, il n'y a aucune certitude).

D'où l'étape deux : chercher ailleurs l'origine de la différence de traitement.

En l'espèce, il ressort des éléments fournis par la presse que le salarié en question était médiocre et refusait d'effectuer certaines tâches.

D'où rupture de période d'essai.

 

Savoir si l'employeur a utilisé un mot tabou n'est d'aucune utilité si ce mot tabou n'a rien à voir avec la rupture.

 

S'indigner et provoquer l'indignation est facile. Faire de l'ironie aussi. Démontrer que la demande de versement de milliers d'euros de préjudice (alors qu'on a un seul mois d'ancienneté) est fondée l'est beaucoup moins.

 

EDIT : ah, c'était une blague, hum...

[Neomatix]

Non mais c'est pas possible...

Ce n'est pas la question de savoir si le monsieur est homophobe ou pas, le CPH s'en tamponne gaiement (et moi avec) mais si le licenciement en résulte.

Et s'il emploie des homos, il y a de fortes chances que ce ne soit pas le cas.

 

Ni l'indignation, ni l'ironie ne font un raisonnement juridique.

Une discrimination en raison de l'orientation sexuelle nécessite de démontrer qu'on place une personne ou un groupe de personnes dans une situation différenciée par rapport à un ensemble, cette mesure étant fondée sur l'orientation sexuelle.

 

 

De là, si trucmuche pleurniche qu'il est discriminé pour une raison X, il faut le comparer aux autres salariés non-X. Le but : déterminer s'il y a une "situation différenciée".

Une fois ceci fait, tu détermines le fondement de cette différence de traitement. A ce stade, comparer les salariés dans des situations identiques à trucmuche avec l'ensemble est logique.

 

Ainsi, si trucmuche pleurniche être discriminé parce qu'il est gay, tu le compares aux autres salariés non-gay.

S'il y a une situation différenciée, tu regardes le sort des autres gays dans l'entreprise (si l'échantillon le permet...).

S'ils subissent une situation différenciée par rapport aux non-gays, c'est un indice fort de l'existence d'une discrimination.

S'ils ne subissent pas une situation différenciée par rapport aux non-gays, peut-être que trucmuche n'a pas été victime d'une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle (à ce stade, il n'y a aucune certitude).

D'où l'étape deux : chercher ailleurs l'origine de la différence de traitement.

En l'espèce, il ressort des éléments fournis par la presse que le salarié en question était médiocre et refusait d'effectuer certaines tâches.

D'où rupture de période d'essai.

 

Savoir si l'employeur a utilisé un mot tabou n'est d'aucune utilité si ce mot tabou n'a rien à voir avec la rupture.

 

S'indigner et provoquer l'indignation est facile. Faire de l'ironie aussi. Démontrer que la demande de versement de milliers d'euros de préjudice (alors qu'on a un seul mois d'ancienneté) est fondée l'est beaucoup moins.

 

EDIT : ah, c'était une blague, hum...

Ce n'était pas une remarque sérieuse.

Mesdames messieurs, Liborg.

Sinon je note que le topic évolue : maintenant il ne s'agit plus uniquement de toutes les nouvelles qui concernent de près ou de loin les femmes, on parle aussi des homosexuels.

Tu joues sur les mots, fondamentalement c'est tout pareil.

[Jesrad]

Et maintenant, interprétez le texto du boss dans le sens "coup de pute"="se plaindre aux prud'hommes pour discrimination à la moindre remontrance"

[Hayek's plosive]

On pourrait pas exfiltrer dans un fil "prud'hommes, homophobie et bâton de berger"?

[Brock]

en gros elle dit "j'aime pas sa gueule pis il est pede" donc c'est clairement homophobe, mais c'est aussi salegueulophobe et la je vous le demande, ou va thon?

[Hayek's plosive]

Plus une politicienne est moche, plus elle est de gauche.

http://newsroom.ucla.edu/releases/the-gop-has-a-feminine-face-finds-238867

[Lancelot]

C'est marrant, ma première impression en lisant le SMS est que le destinataire originel faisait partie des autres employés homosexuels et que c'était une plaisanterie entre eux.

[Elphyr]

Plus une politicienne est moche, plus elle est de gauche.

http://newsroom.ucla.edu/releases/the-gop-has-a-feminine-face-finds-238867

Des génies.

En France suffit de comparer Marine et Martine, Marion et Arlette (au même âge).

[Mathieu_D]

Tartine au brie jeune j'ai vu passer de jolies photos

[ph11]

Plus une politicienne est moche, plus elle est de gauche.

http://newsroom.ucla.edu/releases/the-gop-has-a-feminine-face-finds-238867

 

"Female politicians with stereotypically feminine facial features are more likely to be Republican than Democrat, and the correlation increases the more conservative the lawmaker's voting record,"

 

 

Novlangue SJW : une femme n'est pas belle, elle a des traits stéréotypés…

[poney]

Pas eu le temps de tout lire mais ça ressemble à un excellent papier sur les feministes studies

https://zilsel.hypotheses.org/2343

[Corned beef]

Pas eu le temps de tout lire mais ça ressemble à un excellent papier sur les feministes studies

https://zilsel.hypotheses.org/2343

 

Une vraie sociologue qui raconte des trucs scientifiques sur le féminisme. Je suis choqué.

 

Sa thèse a l'air trop kewl :  "Sociologie des sciences en microgravité. Une approche par les missions spatiales habitées."

 

[poney]

Sarcasme ?

[Corned beef]

Sarcasme ?

 

Pas du tout.

 

Et sur l'épistémologie féministe, je trouve très bien que des gens du milieu s'y penchent sérieusement. Parce que pour l'instant on avait juste les SJW d'un côté et les trolls de l'autre.

[poney]

C'est ce que je me tue à dire sur ce forum.

On y lis des avis méga tranchés sur la sociologie de la part de gens qui n'y connaissent rien et confondent les cartes blanches de Libération avec la discipline entière. ( c'est le cas ailleurs qu'ici d'ailleurs)

[Lancelot]

Ça semble intéressant mais la mise en page de leur pdf pique vraiment les yeux. Deux colonnes c'est trop demander ?

[Philiber Té]

Pas eu le temps de tout lire mais ça ressemble à un excellent papier sur les feministes studies

https://zilsel.hypotheses.org/2343

 

C'est abordable pour un non-initié en sociologie ?

Déjà que ça "selon une analytique obsidionale",  ça n'a aucun rapport avec l'obsidienne, je suis déçu.

[poney]

Ça semble intéressant mais la mise en page de leur pdf pique vraiment les yeux. Deux colonnes c'est trop demander ?

 

J'ai lu la moitié sur mon smartphone..

 

C'est abordable pour un non-initié en sociologie ?

Déjà que ça "selon une analytique obsidionale",  ça n'a aucun rapport avec l'obsidienne, je suis déçu.

 

Oui, c'est plus un truc de philo d'ailleurs.

C'est abordable à n'importe qui ayant fait des études universitaires je dirai.

[Brock]

C'est ce que je me tue à dire sur ce forum.

On y lis des avis méga tranchés sur la sociologie de la part de gens qui n'y connaissent rien et confondent les cartes blanches de Libération avec la discipline entière. ( c'est le cas ailleurs qu'ici d'ailleurs)

 

tu peux developper s'il te plait?

[Bézoukhov]

Déjà que ça "selon une analytique obsidionale",  ça n'a aucun rapport avec l'obsidienne, je suis déçu.

 

 

[Brock]

j'avoue que je l'ai vu aussi et que ca m'a fatigue

[poney]

Obsidionale c'est l'adjectif qui correspond à Voldemort.

Jim : c'est assez simple. Les pétitionnaires militant de la goooche sous couvert de sociologie qu'on lis partout représentent genre 10% de la profession.

[Brock]

ah ok merci