Hayek's plosive Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Quelqu'un a des liens qui démontent un peu Obamacare? Hier apres le debat sur les flingues j'ai été tenté d'embrayer sur ca mais j'ai pas lu grand-chose. J'ai cru comprendre que Obama veut forcer les compagnies d'assurances a accepter a perte les dossiers des personnes qui n'en ont pas les moyens. Je voudrais etre sur de ca. Ca ressemble furieusement a Clinton qui voulait forcer l'acces a la propriété pour les foyers modestes en 99. Oh wait. Je repose ma question, au cas ou: le parallele avec les conneries de Clinton me parait pas totalement absurde et un bon moyen de calmer les esprits barackolatres.
Ultimex Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Ce n'est peut-être pas tout-à-fait ce que tu cherchais mais j'ai trouvé 2 liens qui pourraient t’intéresser : - l'Affordable Care Act pourrait augmenter la pénurie de médecins : http://dfw.cbslocal.com/2013/10/04/some-worried-aca-will-worsen-doctor-shortage/ - Certaines personnes ayant déjà une assurance santé ont vu les tarifs augmenter : http://www.csmonitor.com/USA/DC-Decoder/2013/1007/Beyond-Obamacare-glitches-some-consumers-face-dramatically-higher-rates-video Un petit bonus : l'IRS et la police pourraient avoir accès aux informations laissées par les personnes s'inscrivant à l'Obamacare sur internet : http://reason.com/24-7/2013/10/08/obamacare-marketplace-info-may-be-shared 1
Johnnieboy Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Le french bashing décapant d'un élu républicain ha ha "Look, we are not French. We don't surrender" N'empêche qu'ils doivent commencer à bien sentir monter la pression. http://lci.tf1.fr/monde/amerique/shutdown-aux-etats-unis-on-n-est-pas-francais-on-ne-capitule-pas-8285517.html Qu'il aille se faire foutre, l'histoire militaire de France est certainement moins ridicule que la leur.
Tremendo Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Qu'il aille se faire foutre, l'histoire militaire de France est certainement moins ridicule que la leur. Ces 50 dernières années l'armée américaine a beaucoup plus souvent été ridicule en plus.
Nofreedom Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Pour remettre dans le contexte, ce sénateur républicain se faisait questionné "à sec" lors d'une commémoration de la WWII. Plus que du "french bashing", je vois un trait d'humour plus ou moins fin selon les sensibilités. N'oublions pas la propension des médias français à souffler sur les braises de l'anti-américanisme primaire (surtout quand il est républicain).
Tramp Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Je repose ma question, au cas ou: le parallele avec les conneries de Clinton me parait pas totalement absurde et un bon moyen de calmer les esprits barackolatres. Les membres du Congrès et de l'administration en sont étrangement dispensé et c'est un point de conflit pour la négociation du budget.
Hayek's plosive Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Former Mayor of Detroit receives 28 years in Federal Prison on 24 counts of Racketeering, Extortion, Bribery, and Fraud.
Fadior Posté 11 octobre 2013 Signaler Posté 11 octobre 2013 l'offre républicaine a le mérite de repousser la menace d'un défaut de la dette américaine bien au-delà de la date du 17 octobre, peut-être à la mi-novembre ou à la fin novembre.
Hayek's plosive Posté 14 octobre 2013 Signaler Posté 14 octobre 2013 http://www.mcclatchydc.com/2013/10/11/205176/obama-and-first-lady-meet-with.html Malala Yousafzai tells Obama drones are 'fueling terrorism'
h16 Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 ... Pour ce que ça vaut : http://presscore.ca/2012/obama%E2%80%99s-occidental-college-transcripts-provides-concrete-evidence-that-annuls-his-presidency.html
Jesrad Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Pas grand chose, donc. Mon avis: c'était un autre type.
Ray Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 l'offre républicaine a le mérite de repousser la menace d'un défaut de la dette américaine bien au-delà de la date du 17 octobre, peut-être à la mi-novembre ou à la fin novembre. De toute façon le 17 n'est pas la vraie date butoir, ils ont de la liquidité pour continuer à payer leurs engagements jusqu'au 1 novembre.
PJE Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Je ne le connaissais pas mais il a l'air pas mal. «On nous dit qu'il est temps de prononcer l'oraison funèbre du Tea Party mais nous allons écrire l'acte de décès de l'État-providence», promettait-il ce printemps devant le Capitole. Ce lundi dans le Wall Street Journal, au quatorzième jour de la fermeture du gouvernement fédéral, Needham continuait de défendre cette stratégie d'intransigeance. Mais il semble que contrairement à lui, les gros donateurs du parti - et notamment ceux qui financent Heritage Action - soient, eux, pressés de sonner la fin du bras de fer qui paralyse le pays. Maigre réconfort dans la tempête washingtonienne, un fossé se creuse donc entre les «jusqu'au-boutistes» du parti républicain et leurs financiers. http://www.lefigaro.fr/impots/2013/10/15/05003-20131015ARTFIG00222-une-deputee-veut-baisser-l-impot-sur-les-societes-des-pme.php
Cthulhu Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Tu t'es planté dans ton copié/collé de lien je crois.
Fagotto Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Quel foutage de gueule intergalactique: "Peu de temps après les révélations des méthodes utilisées par la NSA grâce aux documents d'Edward Snowden, M. Alexander avait assuré que pas moins de 54 "complots ou événements" avaient été repérés et déjoués "dans plus de 20 pays à travers le monde", grâce, notamment, à ces interceptions téléphoniques. Devant les sénateurs démocrates Mark Udall et Patrick Leahy, il a reconnu que seule un ou deux complots avaient été réellement déjoués, rapporte le site spécialisé The State Weekly." http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/10/16/la-nsa-a-largement-exagere-le-nombre-d-attentats-qu-elle-aurait-dejoue_3496345_3222.html Budget et moyens quasi-illimites, violations des droits individuels et resultats zero?
Tramp Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Conclusion : le vrai rôle de la NSA n'est pas de déjouer des complots terroristes.
Tremendo Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Le rôle de la NSA est de surveiller le monde entier et en tirer l'information qui peut être utile à la hiérarchie à titre personnel. Accessoirement ça sert à donner du boulot (30.000 employés), comme toutes les officines publiques d'ailleurs, et électoralement parlant c'est tout bénéfice.
tout38 Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Comme on pouvait s'y attendre, les élus républicains du Sénat se sont comportés comme des félons en signant un accord avec les socialistes du Parti Démocrate au sujet du relèvement du plafond de la dette. Il faut encore que la Chambre des Représentants valide ce superbe compromis, mais c'est comme si c'était fait et dès les prochains jours, Obama et toute sa sinistre sa clique d'étatistes keynésiens collectivistes pourront à nouveau jeter les milliards par les fenêtres et endetter un peu plus leur pays . Vivement la fin de la mascarade!
Stephdumas Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Le rôle de la NSA est de surveiller le monde entier et en tirer l'information qui peut être utile à la hiérarchie à titre personnel. Accessoirement ça sert à donner du boulot (30.000 employés), comme toutes les officines publiques d'ailleurs, et électoralement parlant c'est tout bénéfice. À moins que les employés de la NSA feraient comme leur confrères de l'IRS en faisant des vidéos de Star Trek ou jouant à des parties de solitaire.
condorcet Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Comme on pouvait s'y attendre, les élus républicains du Sénat se sont comportés comme des félons en signant un accord avec les socialistes du Parti Démocrate au sujet du relèvement du plafond de la dette. Il faut encore que la Chambre des Représentants valide ce superbe compromis, mais c'est comme si c'était fait et dès les prochains jours, Obama et toute sa sinistre sa clique d'étatistes keynésiens collectivistes pourront à nouveau jeter les milliards par les fenêtres et endetter un peu plus leur pays . Vivement la fin de la mascarade! 81-18 quand les financeurs de campagne sonnent la fin de la récréation on rentre dans le rang.
Tramp Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Le gouvernement va pouvoir continuer à rançonner tranquillement les Américains.
Cthulhu Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Pas sûr que le calcul politique a été bon du côté républicain. Non seulement, la majorité des Américains leur reproche d'avoir causé le shutdown (bien aidé par les médias qui leur ont tous mis sur le dos certes), mais en plus, ça donne l'impression qu'au final, rien n'a changé.
Tramp Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Obama qui traite de "rançonneurs" ceux qui veulent l'empêcher de continuer à effectivement rançonner le peuple américain par l'inflation, la dépense publique, les impôts et les amendes, c'était particulièrement gerbant. Le même genre de propos que "cadeau fiscal" en plus immonde. On commence à aller très loin dans la rhétorique socialiste.
condorcet Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 The Senate approved the legislation by an 81-18 vote; the House followed suit by a tally of 285-144, with 87 Republicans in favor and 144 against, breaking an informal rule in which a majority of the majority party is supposed to carry legislation. Democrats unanimously supported the bill, even though it locks in funding at levels required by across-the-board spending cuts known as sequestration. 2/3 républicains contre, 1/3 pour la fracture est sévère.
Tremendo Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Les républicains communiquent comme une poubelle. Il est quand même simple d'expliquer qu'on ne peut pas s'endetter sans arrêt davantage et que celle-ci n'augmente pas toute seule comme ça par l'opération du Saint-Esprit. Quand est-ce qu'ils vont lui lancer des savates à la gueule à Obama?
Solomos Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Les républicains communiquent comme une poubelle. Il est quand même simple d'expliquer qu'on ne peut pas s'endetter sans arrêt davantage et que celle-ci n'augmente pas toute seule comme ça par l'opération du Saint-Esprit. Quand est-ce qu'ils vont lui lancer des savates à la gueule à Obama? Pourquoi un républicain expliquerait que la dette publique c'est le mal ? Les républicains l'ont creusé et la creuseront encore quand reviendra leur tour.
Tremendo Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Pourquoi un républicain expliquerait que la dette publique c'est le mal ? Les républicains l'ont creusé et la creuseront encore quand reviendra leur tour. J'en conviens. Ce que je ne comprends pas c'est le jeu auquel ils jouent: ils se posent en rempart contre la dérive budgétaire d'Obama au début, puis cesse de communiquer leurs intentions et au final valide le bouzin. Toujours cette opposition de façade qui mécontente à la fois les démocrates mais les propres électeurs républicains qui aimeraient plus d'opposition et plus de punch.
Hayek's plosive Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 http://utrend.tv/v/9-out-of-10-americans-are-completely-wrong-about-this-mind-blowing-fact/ Une video qui est en train de tourner sur facebook a propos des inégalités aux US. Avec des vrais mots de socialisme dedans.
Jesrad Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 L'accroissement des inégalités est un effet mécanique de l'état-providence, puisque les transferts en numéraire sont progressivement compensés par une déformation des prix et salaires dans l'autre sens, ce qui fait que les plus riches et ceux qui profitent du système en reportant leur part de la déformation sur les autres paraissent encore plus riche en numéraire quand les autres paraissent plus pauvres en numéraire aussi.
Tramp Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 J'en conviens. Ce que je ne comprends pas c'est le jeu auquel ils jouent: ils se posent en rempart contre la dérive budgétaire d'Obama au début, puis cesse de communiquer leurs intentions et au final valide le bouzin. Toujours cette opposition de façade qui mécontente à la fois les démocrates mais les propres électeurs républicains qui aimeraient plus d'opposition et plus de punch. Le parti républicain est bourré de RINO (le speaker en particulier, Romney en était un aussi) et suivent le programme des démocrates. 90% de l'appareil républicain c'est comme l'UMP.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant