Obama Presidency

[PJE]

http://www.contrepoints.org/2014/06/14/168861-affaire-bnp-paribas-la-haine-de-lamerique-plus-forte-que-celle-de-la-finance

 

Je viens de lire cet article sur Contrepoints et je ne comprends pas la conclusion de haine de l'Amérique. Une condamnation pour violation d'embargo c'est déjà du grand nawak et c'est quand même très clair que la justice US et l’administration US pratique le racket à échelle mondiale ce qui est totalement indéfendable. On peut critiquer les politiciens français ce que l'on fait ici quotidiennement mais c'est normal de défendre BNP bien que les politiciens n'utilisent pas les bons arguments je dirais même qu'ils sont à coté de la plaque.

 

Un bon article sur le rackets des administrations US.

 

http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/06/09/les-etats-unis-tribunal-economique-du-monde/

[Kosher]

Blame Obama First

Sincèrement, je me pose la question de comment la politique étrangère "libertarienne", hormis sur les drones, diffère de celle d'Obama.

[a455bcd9]

http://www.liberation.fr/monde/2014/06/11/le-tea-party-renverse-un-poids-lourd-du-parti-republicain_1038038

http://www.liberation.fr/monde/2014/06/11/aux-etats-unis-le-grand-retour-du-tea-party_1038848

http://www.liberation.fr/monde/2014/06/12/le-tea-party-continue-d-agiter-la-droite-americaine_1039123

 

LOL

 

Il semble en plus que David Brat soit plutôt libertarien :

 

Can Christians force others to follow their ethical teachings on social issues? Note that consistency is lacking on all sides of this issue. The political Right likes to champion individual rights and individual liberty, but it has also worked to enforce morality in relation to abortion, gambling, and homosexuality. The Left likes to think of itself as the bulwark of progressive liberal individualism, and yet it seeks to progressively coerce others to fund every social program under the sun via majority rule. Houston, we have a problem. Coercion is on the rise. What is the root word for liberalism? (Answer: Liberty)

 

http://www.gayrva.com/news-views/gop-nom-dave-brat-unclear-on-marriage-equality-stance/

 

http://www.slate.com/blogs/weigel/2014/06/11/david_brat_half_elizabeth_warren_half_ludwig_von_mises.html

 

[Tramp]

La frontières est parfois ténue et totalement inexistante pour un journaliste français.

[Rincevent]

Ouais. Anti-immigration, mais franchement pro-marché de ce que j'en sais. C'est toujours mieux que l'ancien whip.

[Hayek's plosive]

Aux Etats-Unis, Barack Obama suspend une grève dans les trains par décret
 

[Tramp]

Amtrak c'est encore pire que la SNCF/RFF et je ne rigole pas.

[Lameador]

Amtrak c'est encore pire que la SNCF/RFF et je ne rigole pas.

 

Oui et non

 

C'est potentiellement plus mal géré, mais c'est beaucoup moins important dans la vie quotidienne que les transports en commun franciliens ou les départs en vacances/WE.

[Cthulhu]

Sur la côte Ouest, l'influence est largement moindre (grosse proportion de gens ayant leur propre voiture, réseau de bus développé, les grandes distances font que l'avion est rapidement une meilleure alternative).

 

Sur la côte Est, ils ont un potentiel de nuisance plus important, mais probablement moins qu'en région parisienne.

[Tramp]

 

C'est potentiellement plus mal géré, mais c'est beaucoup moins important dans la vie quotidienne que les transports en commun franciliens ou les départs en vacances/WE.

 

Effectivement, je parle en matière de gouffre sans fond. S'il y a un truc qu'il faut avouer aux USA, c'est la nullité catastrophique de leur services publics et de leur administration alors qu'ils ont un benchmark privé bien plus important de disponible. Même la RATP/SNCF gagne plein de contrats là-bas.

[Hayek's plosive]

La RATP/SNCF gagne plein de contrats partout, faut pas croire. Le reseau de bus de Londres leur appartient, par exemple.

 

C'est comme EDF, c'est un truc de cocos en France, mais c'est aussi un redoutable concurrent a l'international.

 

En fait, j'aurais presque tendance a dire que c'est meme parce que les Francais sont des vaches a lait qu'ils ont un gros avantage pour aller gagner des marchés a l'étranger.

[the_student]

http://www.aljazeera.com/news/africa/2014/06/us-cuts-aid-uganda-over-anti-gay-law-201462052127734317.html

 

combat d'infirme.

[Noob]

En fait, j'aurais presque tendance a dire que c'est meme parce que les Francais sont des vaches a lait qu'ils ont un gros avantage pour aller gagner des marchés a l'étranger.

C'est certain, la position de monopole dont ils profitent en France leur permet de gagner des sous qu'ils peuvent investir ailleurs sans ce soucier de maintenir l'investissement en France.

[Hayek's plosive]

Oui mais d'un autre coté, ca leur coute aussi beaucoup de pognon (les CE, les statuts de fonctionnaires, les rachats obligatoires d'electricité solaire, etc.) donc l'un dans l'autre...

[Loi]

La RATP/SNCF gagne plein de contrats partout, faut pas croire. Le reseau de bus de Londres leur appartient, par exemple.

 

C'est comme EDF, c'est un truc de cocos en France, mais c'est aussi un redoutable concurrent a l'international.

 

En fait, j'aurais presque tendance a dire que c'est meme parce que les Francais sont des vaches a lait qu'ils ont un gros avantage pour aller gagner des marchés a l'étranger.

 

C'est surtout qu'ils (les employés de nos EPIC) ont une autonomie de gestion bien plus grande à l'international... Au niveau national ce ne sont que de vulgaires pantins (à la botte des gouvernements successifs plus versatiles les uns que les autres).

 

[Tramp]

La Californie - il faudrait un topic complet je crois - devrait passer une loi interdisant la stérilisation des détenues après qu'il ait été révélé que plusieurs dizaines d'entre elles auraient été stérilisées contre leur gré, jusqu'au moins en 2010. 

 

http://reason.com/blog/2014/06/20/report-california-illegally-sterilized-d

[Cthulhu]

 

However, according to the auditor's report, both committees approved only one of the 144 procedures performed.

 

Donc, il y a déjà une procédure en place qui n'est pas respectée. Au lieu de régler ça, on va rajouter de la législation. Makes perfect sense.

 

Sinon, dans la liste des Etats bien progressistes, le Massachussets se pose pas mal : http://money.cnn.com/2014/06/19/news/economy/massachusetts-minimum-wage/

 

Je sens que je vais bientôt voir ces fameuses machines qui font des burgers en tout automatisé.

[the_student]

http://momentummachines.com/gallery/

[Tramp]

Donc, il y a déjà une procédure en place qui n'est pas respectée. Au lieu de régler ça, on va rajouter de la législation. Makes perfect sense.

 

 

Pour le coup oui.

[Cthulhu]

Je dis pas que c'est une mauvaise chose, hein. Juste qu'il y avait une procédure en place et qu'elle n'était pas respectée. Donc, qui va s'assurer que la nouvelle législation va être respectée ?

[Tramp]

Techniquement, ça me semble beaucoup plus facile de s'assurer que c'est le cas. 

 

Vu que c'est interdit par défaut, il n'y a plus de parole de détenu vs parole d'honnêtes serviteurs de l'État.

[Noob]

Normalement la mise en examen puis la condamnation des responsables a des peines de prisons devraient suffire pas besoin de loi. Évidemment c'est pas ce qui est choisi on préfère faire une loi, une façon de dire que promis juré je mutilerai plus mes pensionnaires monsieur le curé.

[Tramp]

Évidemment qu'arrêter d'autoriser de stériliser des détenues c'est nécessaire. Le problème ici c'est pas que la Californie bannisse l'eugénisme, c'est que ça a été autorisé, pratiqué jusqu'en 2010 et que ce ne soit pas à la une des journaux.

[Cthulhu]

L'article de Reason rappelle bien que l'eugénisme est une grande tradition californienne.

 

Au passage, le docteur a un nom qui sonne allemand, paie ton point Godwin.

[Tramp]

Et ça devrait être en tête des journaux. Mais il y a omerta sur le sujet. C'est pareil dans les livres d'histoire, quand on parle de l'eugénisme nazi, on évoque pas celui qui se passait au même moment aux USA (tout comme les déportations d'asiatiques). 

[Hayek's plosive]

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2014/06/paul_ryan_yells_at_irs_commissioner_john_koskinen_the_hypocrisy_angers_most.html

 

Comme quoi fisc francais, fisc US, meme combat.

 

It’s the IRS’ business to be in our business—so Ryan is giving them the business. It’s hard to think of a federal agency that is less forgiving about record keeping. If you are audited, the IRS wants you to move fast. Not only do you have to keep your records for years, as Ryan says, but the IRS wants you to move quick like a bunny. And the entire process has one subliminal message to it: “I don’t believe you.”

 

Paul Ryan s'est fait plaisir, pour le coup.

[Tramp]

Alors que de l'autre côté :

 

 

 

California Congressman Xavier Becerra coddled Koskinen and apologetically told him that “you deserve better.” “This hearing has been conducted as less of a hearing then it might have been as an inquisition. You deserve better.  You certainly are obligated to give truthful answers, and we appreciate your trying to,” he told the IRS commissioner at Friday’s hearing.  “If you find that you are being badgered or not given an opportunity to respond, take a breath and then try to get your answer out. If you are not given the opportunity, then recognize that again this is maybe not a hearing but an inquistion.”

 

 

 

Rep. Ron Kind (D-WI) told the commissioner that the committee was “desperate to find any type of evidence that may point to a cover-up that does not exist.”

Kind defended Koskinen as a “public servant who by all accounts is a model of integrity, honesty and professionalism.”

He called the IRS investigation a “fishing expedition and witch hunt.”

 

 

 

“You have an individual here who has a distinguished career, who served in Republican and Democratic administrations, coupled with the fact he took an oath today. Unless those here didn’t hear him take the oath or witnessed take the oath and then have people suggest him ‘I don’t believe you.’  That is isn’t the way this committee has functioned in the past,” Massachusetts Rep. Richard Neal said.
 

 

[Hayek's plosive]

Ils sont décidément bien pire que chez nous.

[Adrian]

 

In its ruling today in Riley v. California, the Supreme Court unanimously established a clear new rule for police-citizen interaction: The police can’t, without a warrant, search the digital information on cell phones they seize from people they arrest. This is a big deal because it means that being arrested for, say, not paying a speeding ticket, will no longer open you up to having your entire life examined by law enforcement. Unlike the satchels and billfolds of yore, people now carry essentially all their private documents with them at all times: address books, financial and medical records, photo albums, diaries, correspondence, and more. To allow police to review all of that information just because they happen to have arrested someone would violate the Fourth Amendment’s protection of personal papers and effects against unreasonable searches and seizures

http://www.cato.org/blog/unanimous-supreme-court-correctly-stops-police-searching-peoples-entire-lives-willy-nilly?utm_content=buffer91902&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

Les policiers peuvent faire ça en France ?

[Tramp]

C'est la première chose qu'ils font si tu n'as pas éteint ou verrouillé ton téléphone.