Rincevent Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 INTP (avec I faible), Taureau ascendant Scorpion, groupe AB+, Cochon d'Eau.
Cugieran Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Il faudrait aussi vos signes astro, vos ascendant, et vos groupes sanguins pour faire une bonne analyse. Et puis un bon test MST aussi parce que bon, la syphilis c'est pas marrant!
Lancelot Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Maintenant, le moment le plus drôle : comment l'expliquer ? Qu'en déduire ?Déjà, il faut comparer aux stats de la population sur Internet (qui plus est la sous-population des gens qui sortent de Facebook de temps en temps). Le 75% de NT ne me semble pas extraordinaire.
Theor Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Il faudrait aussi vos signes astro, vos ascendant, et vos groupes sanguins pour faire une bonne analyse. Groupe sanguin, tu déconnes j'espère. Pour l'astrologie, on pourrait probablement trouver une faible prévalence des signes d'eaux et émotifs parmi les libéraux (Cancer, Poisson, influences maison 4 et 12...) parmi les principales influences que sont le soleil et la lune, les autres planètes jouent beaucoup moins. Inversement, les influences du capricorne et scorpion (natal, ascendant, descendant, milieu du ciel) seront probablement mieux représentées, pareil pour les influences terre et feu. Une lune capricorne fait un bon Ron Swanson par exemple. Ca va s'arrêter là par contre, la psychologie et l'astrologie peuvent influencer mais sûrement pas expliquer toutes les spécificités individuelles.
sans Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 C'était une blague hein, en réponse à Noname
Lancelot Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 la psychologie et l'astrologie peuvent influencer
Theor Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Tu as raison, j'ai écrit en inversant la causalité. C'est plus probablement le fait d'avoir un état d'esprit libéral qui conditionne le profil psychologique, plutôt que l'inverse. Mais je marche sur des oeufs, là.
sans Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Je suis perturbé, c'est du cinquième degré ?
Brock Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 l'astrologie c'est l'homeopathie des etoiles
Rincevent Posté 13 décembre 2014 Signaler Posté 13 décembre 2014 Tu as raison, j'ai écrit en inversant la causalité. C'est plus probablement le fait d'avoir un état d'esprit libéral qui conditionne le profil psychologique, plutôt que l'inverse. Mais je marche sur des oeufs, là.Tu te rends compte que ta phrase n'a pas de sens. Non pas qu'elle soit vraie ou fausse : elle est juste complètement dépourvue de signification.
Theor Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 C'est le problème de la poule et l'oeuf. Est-ce le profil psychologique d'une personne qui influence ses idées politiques, ou alors une personne répond-elle aux tests psychologiques selon son profil politique ? L'un cause t-il l'autre ? Dans quel sens ? C'est du même acabit que "naît-on libéral ou le devient-on ?". Je ne me prononce pas sur la question. En fait, ça m'est assez égal.
Brock Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 C'est le problème de la poule et l'oeuf un peu comme une omelette au poulet, quoi
Cugieran Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 un peu comme une omelette au poulet, quoi Hahaha le comble du bon goût.
NoName Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 un peu comme une omelette au poulet, quoi une idée de génie. J'aurais du faire ça pour pécho
Elphyr Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 une idée de génie. J'aurais du faire ça pour pécho Ça viendra, t'as encore du temps !
NoName Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 Ça viendra, t'as encore du temps ! Ha non, j'ai déjà pécho
DiabloSwing Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 Pour l'astrologie, on pourrait probablement trouver une faible prévalence des signes d'eaux et émotifs parmi les libéraux (Cancer, Poisson, influences maison 4 et 12...) parmi les principales influences que sont le soleil et la lune, les autres planètes jouent beaucoup moins. Inversement, les influences du capricorne et scorpion (natal, ascendant, descendant, milieu du ciel) seront probablement mieux représentées, pareil pour les influences terre et feu. Une lune capricorne fait un bon Ron Swanson par exemple. Ca va s'arrêter là par contre, la psychologie et l'astrologie peuvent influencer mais sûrement pas expliquer toutes les spécificités individuelles. Comment tu connais tout ça toi ?
Theor Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 Un problème, McCarthy ? Ma mère se débrouille pas mal en astrologie, donc j'ai hérité de quelques bribes, genre le B-A-BA... Evidemment vu le paquet d'ignares qui assimilent ça à l'horoscope, la voyance, madame Irma et autres trucs de new-agers et gonzesses paumées, j'évite normalement de mentionner ce pan gênant de ma culture générale.
DiabloSwing Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 On devrait faire un sondage : "votre mois de naissance". A priori chaque mois devrait recueillir 1/12 des votes grosso modo. Ce qui me semble suffisant pour écarter l'emprise de l'astrologie (et donc de la date de naissance) sur nous autres libéraux. A moins de vérifier avec les dates exactes, mais jusqu'où irait ton vice pour soutenir ces calembredaines ?
Theor Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 C'est simple, avec le mois de naissance, tu ne vas pas mesurer grand chose (position ultra approximative d'un seul élément), ça n'a aucun intérêt ni aucune pertinence pour chercher à vérifier une corrélation. Avec les dates et lieux exacts, ça serait certainement plus intéressant, on pourrait s'amuser comme avec les tests Myers-Briggs (qui ne sont pas franchement plus science-proof). Du reste, j'ai pas envie de commencer un débat pour un truc qui m'est complètement égal.
sans Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 Il faudrait expliquer comment l'astrologie peut n'être pas considérée comme une science si elle constitue un mode efficace de description de la réalité.
Barry Chuckle Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 Il faudrait expliquer comment l'astrologie peut n'être pas considérée comme une science si elle constitue un mode efficace de description de la réalité. La science est-elle l'ensemble des méthodes de prospection de la réalité ou sa description fidèle selon toi ?
sans Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important. Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ?
Lancelot Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 on pourrait s'amuser comme avec les tests Myers-Briggs (qui ne sont pas franchement plus science-proof)
Theor Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important. Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ? L'astrologie n'est pas une discipline prétendant prédire quoi que ce soit car c'est impossible. Ce n'est pas 3615 Voyance ou l'horoscope de télérama, qui n'ont à peu près rien à voir avec l'astrologie sinon qu'ils l'utilisent comme justification pour tenter d'apporter un socle à leurs prédictions, ce qui évidemment ne marche pas. L'horoscope est à l'astrologie ce que la numérologie est à l’algèbre. L'astrologie entend observer l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là, et tout ceux qui veulent aller plus loin et s'en servir pour prétendre prédire l'avenir ou se faire de l'argent facile en abusant de personnes psychologiquement fragiles et influençables sont nécessairement des escrocs.
Barry Chuckle Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important. Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ? Parce qu'on serait obligé de donner des diplômes aux joueurs de poker et que ça ferait pas sérieux.
sans Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 L'astrologie n'est pas une discipline prétendant prédire quoi que ce soit car c'est impossible. Ce n'est pas 3615 Voyance ou l'horoscope de télérama, qui n'ont à peu près rien à voir avec l'astrologie sinon qu'ils l'utilisent comme justification pour tenter d'apporter un socle à leurs prédictions, ce qui évidemment ne marche pas. L'horoscope est à l'astrologie ce que la numérologie est à l’algèbre. L'astrologie entend observer l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là, et tout ceux qui veulent aller plus loin et s'en servir pour prétendre prédire l'avenir ou se faire de l'argent facile en abusant de personnes psychologiquement fragiles et influençables sont nécessairement des escrocs. Quand je parle de prédictions, je ne parle pas de divination. Par exemple, la génétique peut prédire ton groupe sanguin à partir des groupes sanguins de tes parents. Si ton père et O et que ta mère est O, tu va être O, c'est pour ça que la génétique est une science. Est-ce qu'il est possible de prédire un quelconque pattern à partir du thème astral ou je ne sais quoi d'une personne ?
Brock Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là rien que ca lol
Tramp Posté 14 décembre 2014 Signaler Posté 14 décembre 2014 On devrait faire un sondage : "votre mois de naissance". A priori chaque mois devrait recueillir 1/12 des votes grosso modo. Ce qui me semble suffisant pour écarter l'emprise de l'astrologie (et donc de la date de naissance) sur nous autres libéraux. A moins de vérifier avec les dates exactes, mais jusqu'où irait ton vice pour soutenir ces calembredaines ? Tu oublies l'influence des saisons sur l'activité procreatrice. Novembre va être surrepresenté.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant