Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant

[Hayek's plosive]

D'une certaine maniere, j'ai honte de ne pas y avoir pensé.

 

Rule 34.

[NoName]

Génial. Juste génial.

[neuneu2k]

 

 

http://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.html

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnE-DX9Fbr9KdFZtRlhQaWxmVG5XdDR3TFR1Q3JONnc&usp=sharing#gid=0

http://www.xda-developers.com/android/new-runtime-compiler-in-android-4-4/#comment-1104912482?nocache=1

 

Si google n'avait pas eu le syndrome NIH sur ce coup la, ils utiliseraient hotspot et y contribueraient des patches "low power" au lieu d'avoir fait une implem pourrie et incompatible.

[Brock]

Ca c'est vraiment cool !

 

http://www.liveleak.com/view?i=ac8_1383706591

 

[Brock]

 

en fait c'est du real time 3d scan

[Malky]

Ca c'est vraiment cool !

 

http://www.liveleak.com/view?i=ac8_1383706591

 

Déjà posté par hayek's un peu plus haut

[Noob]

Si google n'avait pas eu le syndrome NIH sur ce coup la, ils utiliseraient hotspot et y contribueraient des patches "low power" au lieu d'avoir fait une implem pourrie et incompatible.

Ils ont surtout racheter la boite qui produisait Android, c'est pas un truc qui s'est fait comme ça à l'arrache.

Je suppute aussi que sous Sun c'était pas gagné pour proposer des patch ou forker hotspot.

[Hayek's plosive]

Déjà posté par hayek's un peu plus haut

 

Le pire c'est qu'il reposte 2 fois.

 

Pamal.

 

Ca doit etre le jet lag.

[neuneu2k]

Ils ont surtout racheter la boite qui produisait Android, c'est pas un truc qui s'est fait comme ça à l'arrache.

Je suppute aussi que sous Sun c'était pas gagné pour proposer des patch ou forker hotspot.

 

En effet, pour android 1 et 2, ils n'avaient pas trop le choix, mais de mon point de vue ils ont totalement déconné pour android 3+, hotspot était déjà open source et forkable à volonté.

 

Au final, c'est pas compliqué, maintenant on peut comparer sur le meme matériel une appli android faite avec le SDK google, et une appli faite en J2SE+SDL, y'a pas photo en terme de stabilité et de performance, dalvik est une bouse et ils ne font rien pour l'améliorer, ils se sont coincés comme des bleus avec des contraintes qui n'ont eu un sens technique et légal qu'aux débuts d'android et qui n'ont plus aucun sens dans l'environnement matériel actuel.

 

Bref, android est une merde sans nom, en fait tous les OS mobiles crées à la même période sont meilleurs, tous, même les défunts...

[Lancelot]

Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ne vont pas reprendre l'idée pour en faire un sex-toy à distance...

 

Le porn interactif, la prostitution à distance (essayez donc de réguler ça)... on vit vraiment une époque formidable.

[Tramp]

 

 

 

Interactive erotic software. The wave of the future, Dude. One hundred percent electronic!

 

[Ray]

Le porn interactif, la prostitution à distance (essayez donc de réguler ça)... on vit vraiment une époque formidable.

Attends un peu l'apparition des sexbots lorsque la robotique sera un peu plus mûre. Je prédis que cela va être un marché énorme.

[h16]

The Mother Of All Markets si tu veux mon avis. Là, il faudra être blindé de Mastercoin et de BTC pour acheter des réseaux et des usines.

[Ray]

The Mother Of All Markets si tu veux mon avis. Là, il faudra être blindé de Mastercoin et de BTC pour acheter des réseaux et des usines.

[Noob]

En effet, pour android 1 et 2, ils n'avaient pas trop le choix, mais de mon point de vue ils ont totalement déconné pour android 3+, hotspot était déjà open source et forkable à volonté.

 

Au final, c'est pas compliqué, maintenant on peut comparer sur le meme matériel une appli android faite avec le SDK google, et une appli faite en J2SE+SDL, y'a pas photo en terme de stabilité et de performance, dalvik est une bouse et ils ne font rien pour l'améliorer, ils se sont coincés comme des bleus avec des contraintes qui n'ont eu un sens technique et légal qu'aux débuts d'android et qui n'ont plus aucun sens dans l'environnement matériel actuel.

 

Bref, android est une merde sans nom, en fait tous les OS mobiles crées à la même période sont meilleurs, tous, même les défunts...

Là on est d'accord. 

[Brock]

Le pire c'est qu'il reposte 2 fois.

 

Pamal.

 

Ca doit etre le jet lag.

 

arrete d'etre mechant avec moi ou je dis a Chitah que tu as insulte sa mere

 

[Nofreedom]

Impression 3D en métal d'un 1911.

Les antiguns font dans leur froc...

 

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/11/07/fully-3d-printed-metal-1911-pistol/

 

[h16]

++YES++

 

[NoName]

Hourra !

 

On peut télécharger les plans où ?

 

(par contre j'ai l'impression que son flingue s'enraye non ?)

[neuneu2k]

C'est du métal fritté au laser, c'est pas du desktop printer, je suis impressionné par le fait que ça tienne avec une imprimante générique mais la technologie est, dans ce domaine, un simple détail.

 

Ce qui donne de l'espoir, c'est la redécouverte du bricolage d'autre choses que de meubles, les hackerspaces, la communauté des makers, les aspects sociaux.

 

Les aspects technologiques, c'est franchement pas le plus important, on peut faire des armes avec des technologies d'il y a 50 ans dans un garage, pour nettement moins cher q'une machine à fritter au laser, il y a encore 50 ans il y avait des centaines de milliers de personnes en France qui savaient fraiser et avaient accès à une fraiseuse, ils ont disparu pour des raisons sociétales, pas pour des raisons technologiques, ils peuvent réapparaître, mais ils n'ont pas besoin de l'impression 3D pour ça !

 

Je parait très critique de l'impression 3D dans ce fil, mais ce n'est pas par mépris de la technologie, c'est parce que je sais que la précédente révolution technologique comparable (le passage du moulage à l'usinage) n'a pas eu le moindre effet libérateur en europe, alors que diffuser des plans de flingues usinés, c'était franchement pas difficile même sans internet, et que c'est trivial à l'heure d'internet.

 

Pour l'instant, et je ne vois pas de raison majeure à l'horizon que ça change, le prix d'un desktop printer capable d'imprimer du métal fritté est nettement supérieur a une fraiseuse a commande numérique capable d'usiner du titane ou de l'acier, et sur les fraiseuses, y'a moyen de gagner un ordre de grandeur et de décendre à quelques milliers d'euros si la demande existait.

 

Avec une fraiseuse, on peut faire des moteurs a explosion, on peut faire des armes, sans risque technologique, avec une expertise moins grande.

 

 

 

 

 

 

 

[neuneu2k]

Hourra !

 

On peut télécharger les plans où ?

 

(par contre j'ai l'impression que son flingue s'enraye non ?)

 

http://www.ugcsurvival.com/weaponsmanuals%5C1911%20complete%20blueprints.PDF

 

C'est pas difficile de trouver des plans, et quand ça l'est, il suffit d'en acheter UNE au marché noir, de la démonter et de la dessiner, le plus compliqué, c'est les explosifs, pas les armes à feu

[Rübezahl]

FABtotum – a jack-of-all-trades machine that fuses a laser scanner, 3D printer and CNC milling machine.

http://www.makerfairerome.eu/2013/09/03/fabtotum-the-italian-3d-printer-thats-ready-for-crowdfunding/

 

http://www.indiegogo.com/projects/fabtotum-personal-fabricator

500.000$ levés / 50.000 demandés

 

bon, reste à voir si les promesses seront tenues

 

 

 

[neuneu2k]

Merci pour la référence à FABtotum Personal Fabricator, malheureusement le moteur n'est pas assez puissant pour l'acier ou le titane (c'est une constante ), mais ça montre bien a quel point le prix d'une fraiseuse peut etre tendu !

 

J'estime à 3000$ le coût de l'équivalent avec une puissance suffisante pour l'acier, et c'est facilement 10 fois moins cher que le matériel "professionnel" équivalent, à 3000$ la machine, ça vaut le coup pour tout agoriste qui se respecte.

 

 

 

 

[NoName]

Moi ce que je trouve bizarre, c'est que l'on ne construise pas d'armes avant. En Lybie, des rebelles ont appris à modifier des mitrailleuses de char en deux semains pour les adapter sur des pick-up; dans les favelas, on peu trouver des flingues fait avec des bout de tuyaux, c'est que ça doit pas être si compliqué.

[neuneu2k]

Moi ce que je trouve bizarre, c'est que l'on ne construise pas d'armes avant. En Lybie, des rebelles ont appris à modifier des mitrailleuses de char en deux semains pour les adapter sur des pick-up; dans les favelas, on peu trouver des flingues fait avec des bout de tuyaux, c'est que ça doit pas être si compliqué.

 

Voila, ça ne l'est pas, c'est un problème culturel/social, pas technologique.

[NoName]

D'ailleurs je pose une simple question comme ça: n'aurait t'il pas été logique de commencer d'abord par imprimer des pistolet à barillet, dont le mécanisme est normalement plus simple à fabriquer et concevoir ?

[Mathieu_D]

Moi ce que je trouve bizarre, c'est que l'on ne construise pas d'armes avant. En Lybie, des rebelles ont appris à modifier des mitrailleuses de char en deux semains pour les adapter sur des pick-up; dans les favelas, on peu trouver des flingues fait avec des bout de tuyaux, c'est que ça doit pas être si compliqué.

 

Ben voui mais est-ce que tu as besoin de fabriquer une arme toi ?

[h16]

Non mais ici l'intérêt n'est absolument pas qu'il imprime effectivement une arme en 3D, mais qu'on puisse le faire.

Ce qui réduit à néant l'idée même de contrôle des armes.

 

Et la barrière entre savoir qu'on peut et faire est la même qu'actuellement. Pour celui qui veut vraiment avoir une arme à feu, il peut. C'est juste un problème psychologique.

De la même façon : n'importe qui peut, techniquement et avec du soin, réaliser son propre alcool, ses propres cigarettes, sa weed même s'il le veut. Ce n'est pas pour ça que les gens font tous du trafic d'alcool, de cigarette ou d'herbe.

 

On montre ici que bientôt, n'importe qui pourra, sans aucune connaissance préalable, avoir son arme chez soi (ok, c'est encore un peu far-fetched pour le moment, mais de moins en moins) ; ça fait juste un domaine de moins où l'emprise de l'Etat se relâche parce qu'il ne pourra pas faire autrement.

[neuneu2k]

Ben voui mais est-ce que tu as besoin de fabriquer une arme toi ?

 

Qui n'à pas besoin d'une arme chez lui ?

 

Que d'en porter une au quotidien soit discutable dans un milieu urbain "civilisé", c'est une chose, par contre, considérer comme inutile la meilleure assurance jamais inventée contre le génocide, je ne comprends pas.

 

Qu'on puisse lutter contre la délinquance autrement que par le port d'arme généralisé, c'est un sujet de débat (je suis convaincu qu'on peut, mais d'une façon nécessairement plus liberticide pour un résultat équivalent), par contre, qu'on puisse lutter contre un gouvernement qui pars totalement en couille d'une meilleure façon qu'avec des armes personnelles, je ne vois pas comment on peut penser ça.

 

Toutes les guerres d'occupation des derniers cent ans l'ont montré, si on essaye de contrôler par la force brute une population armée, ça ne marche jamais.

[Mathieu_D]

Qui n'à pas besoin d'une arme chez lui ?

 

Que d'en porter une au quotidien soit discutable dans un milieu urbain "civilisé", c'est une chose, par contre, considérer comme inutile la meilleure assurance jamais inventée contre le génocide, je ne comprends pas.

 

Qu'on puisse lutter contre la délinquance autrement que par le port d'arme généralisé, c'est un sujet de débat (je suis convaincu qu'on peut, mais d'une façon nécessairement plus liberticide pour un résultat équivalent), par contre, qu'on puisse lutter contre un gouvernement qui pars totalement en couille d'une meilleure façon qu'avec des armes personnelles, je ne vois pas comment on peut penser ça.

 

Toutes les guerres d'occupation des derniers cent ans l'ont montré, si on essaye de contrôler par la force brute une population armée, ça ne marche jamais.

 

Hé bien pour mon foyer par exemple j'estime le risque de se blesser avec bien plus important que l'espérance du bénéfice que l'arme serve.

 

Cette évaluation est bien entendu susceptible de changer du jour au lendemain.

 

En revanche si j'habitais à la campagne j'aurais probablement une arme de chasse, mais je ne la rangerais pas forcément chez moi.