Malky Posté 22 avril 2014 Signaler Posté 22 avril 2014 Très bon article de Rubin Sfadj sur l'affaire Netflix-en-France : http://rubin.ws/filippetti-netflix-luxembourg
neuneu2k Posté 23 avril 2014 Signaler Posté 23 avril 2014 L'instabilité fiscale et réglementaire quand elle va dans le sens de plus de réglementations et d'impôts. Du point de vue de l'économie "en général", oui, du point de vue de l'investisseur, la stabilité fiscale et réglementaire peut etre préfèrable à l'instabilité à la baisse, parce que si il souhaite investir malgré la réglementation, c'est parce que son activité est rentable en prenant en compte les obstacles. Si tu fait sauter les obstacles, son rendement augmente à court terme, mais ça permet à des concurrents de venir s'installer la ou auparavent ils n'étaient pas rentables, ce qui au final va baisser le rendement de l'investisseur initial. Du point de vue de celui qui achete le produit, évidemment que l'arrivée de concurrence à plus bas prix est une bonne nouvelle, du point de vue de l'investisseur initial, c'est un risque, contre lequel il faut se couvrir, donc plus l'environnement est stable, moins le risque lui coute. Non, les investisseurs ne sont pas forcément libéraux, et quand ils le sont, ça n'est pas forcément plus important pour eux que leur portefeuille personnel, truc de malade Si les patrons étaient en général pour la libéralisation de leurs activités, ça se saurait, et franchement, on ne serait pas autant dans la merde.
PJE Posté 5 mai 2014 Signaler Posté 5 mai 2014 Comment percevez-vous l’arrivée le Netflix, le site américain de streaming payant ?F. B. – Je suis convaincue que le cinéma et l’audiovisuel français peuvent sortir grandis de la dynamisation de ce secteur encore émergent en France. Comme le disait le philosophe Alain : « Le pessimisme est d’humeur, l’optimisme de volonté. » Mais le CNC ne se laissera pas imposer un time to market par Netflix, Amazon, Google et les autres acteurs internationaux. Quel rôle joue le CNC face à la mondialisation ? Chef d’orchestre, organisateur, régulateur ? F. B. – Un peu tout cela. Son rôle est de créer un écosystème favorable à la diversité culturelle et à la structuration industrielle. Le moment clé que nous vivons révèle toute la pertinence de l’institution. Nous devons accompagner le changement, être un partenaire serein et volontaire. Et nous sommes nous-mêmes en mouvement, pour adapter nos dispositifs et inventer une nouvelle politique publique numérique. C’est une des forces du CNC que de poser des objectifs de création et de diversité, tout en organisant la solidarité de toute la filière. C’est essentiel pour que la création de valeur ne soit pas captée par une poignée d’opérateurs avec les effets néfastes qu’aurait cette concentration. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/interview/0203460886672-frederique-bredin-le-cnc-ne-laissera-pas-netflix-faire-sa-loi-668696.php
Rübezahl Posté 5 mai 2014 Signaler Posté 5 mai 2014 qqs liens sur le CNC : http://uplib.fr/wiki/CNC (et uplib est toujours preneur de compléments)
Cugieran Posté 5 mai 2014 Signaler Posté 5 mai 2014 http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/interview/0203460886672-frederique-bredin-le-cnc-ne-laissera-pas-netflix-faire-sa-loi-668696.php Mieux vaut en rire. Partagé entre pitié et colère devant tant de débilité.
Taishar Posté 5 mai 2014 Signaler Posté 5 mai 2014 La chronologie des médias est probablement l'une des pires réglementations dans le milieu cinématographique : elle n'a pour but que la protection d'un cinéma subventionné. Encore une fois, on protège le lobby du cinéma, alors que dans le même temps, ils continuent de se plaindre du téléchargement illégal. Mais on n'est pas à une contradiction près.
Taishar Posté 6 mai 2014 Signaler Posté 6 mai 2014 Elle s'en doutait sûrement déjà, mais ça me ravit quand même un peu. Qu'elle prenne ça dans son fondement : http://www.nextinpact.com/news/87389-la-cjue-reaffirme-liberte-d-etablissement-prestataires-internet.htm
Elphyr Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Elle s'en doutait sûrement déjà, mais ça me ravit quand même un peu. Qu'elle prenne ça dans son fondement : http://www.nextinpact.com/news/87389-la-cjue-reaffirme-liberte-d-etablissement-prestataires-internet.htmLes commentaires sont déplorables par contre.
h16 Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Les commentaires sont déplorables par contre. Moyenne d'âge : 12 à 16 ans. Pas étonnant, donc.
Lonely Boy Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Le précis des aides à la presse versées par l'Etat Français en 2013. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/06/aides-a-la-presse-qui-touche-le-plus_4411883_4355770.html
Elphyr Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Le précis des aides à la presse versées par l'Etat Français en 2013. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/06/aides-a-la-presse-qui-touche-le-plus_4411883_4355770.html Ce qui m'impressionnera toujours, c'est le pognon qu'arrive à avoir Télérama (et Télé 7 jours). J'arrive même pas à trouver une seule justification. Sérieusement.
NoName Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Parce que ce sont les seuls magazines que les socialistes et les kultureux lisent vraiment.
Taishar Posté 7 mai 2014 Signaler Posté 7 mai 2014 Le plus choquant reste quand même l'aide apportée à ce journal immonde qu'est l'Humanité. L'aide par exemplaire est énorme sachant le prix auquel c'est commercialisé. Mais bon, quand on connait le pouvoir de nuisance de l'entourage de l'humanité... L'état cherche des milliards. Ils peuvent déjà trouver 700 millions, dans ce secteur.
Elphyr Posté 8 mai 2014 Signaler Posté 8 mai 2014 et valeurs actuels non ?Et tous en fait. Une presse libre ne passe pas par une presse subventionnée. Cette logique implacable devrait être appliquée sur-le-champ.
Philiber Té Posté 8 mai 2014 Signaler Posté 8 mai 2014 http://www.culturecommunication.gouv.fr/Actualites/Dossiers/Aides-a-la-presse-les-chiffres-2012En 197ème place : l'Hebdo des socialistes qui reçoit tout de même 163 000 euros ! Et le Canard enchaîné en 92ème place, moi qui croyait qu'il se vantait de leur mode de financement...Il existe un journal papier qui ne touche pas de subvention et qui marche bien ?
Tramp Posté 8 mai 2014 Signaler Posté 8 mai 2014 Le Canard ne bénéfice que de l'aide postale qui est automatique (et c'est autant une subvention qui bénéficie à La Poste en fait) donc ils n'ont pas vraiment tort.
Tramp Posté 8 mai 2014 Signaler Posté 8 mai 2014 Aide postale automatique. C'est une subvention en direction de la poste plus qu'à la presse.
Elphyr Posté 9 mai 2014 Signaler Posté 9 mai 2014 Aide postale automatique. C'est une subvention en direction de la poste plus qu'à la presse.Pourquoi elle est prise en compte alors ?
Nofreedom Posté 9 mai 2014 Signaler Posté 9 mai 2014 Pourquoi elle est prise en compte alors ? Parce-que ça permet de diluer le reste.
Adrian Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 D'après l'hebdomadaire satirique, Aurélie Filippetti aurait alerté samedi les services de Matignon d'un très grave problème : sa possible montée des marches au Festival de Cannes en même temps que sa collègue du gouvernement Fleur Pellerin. La ministre de la Culture avait en effet prévu de monter les marches samedi 17 mai à l'occasion de la projection du "Saint Laurent" de Bertrand Bonello. Elle avait d'ailleurs prévu pour l'occasion de s'habiller avec un smoking signé justement Yves Saint Laurent."Comme le petit personnel"Problème selon "Le Canard Enchaîné", Fleur Pellerin avait elle aussi l'intention de monter les marches ce soir-là pour le même film. La secrétaire d'Etat au Commerce extérieur était en effet à Cannes pour "promouvoir l'exportation des films français" selon "Le Canard". Et le journal satirique de raconter : "Filippetti n'a pas hésité : elle a saisi Matignon. Et la directrice de cabinet de Valls est intervenue auprès du directeur de cabinet de Fleur Pellerin. Résultat : la secrétaire d'Etat a été privée des marches et des flashs. Elle a pu assister à la projection, mais en passant par l'entrée de service. Comme le petit personnel..." conclut le journal. http://www.ozap.com/actu/festival-de-cannes-aurelie-filippetti-ejecte-fleur-pellerin-du-tapis-rouge/453364 C'est vraiment pathétique
Calembredaine Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 C'est vraiment pathétique Oui mais OSEF. C'est le quotidien de tous ces clowns de politocards.
h16 Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 C'est qui, l'homme sur la gauche de Léa Seydoux ? Ah, oui, j'ai reconnu : Francis Lalanne !
Hayek's plosive Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 Heath Ledger? Je croyais qu'il était mort?
Melkion Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 C'est qui, l'homme sur la gauche de Léa Seydoux ? Ah, oui, j'ai reconnu : Francis Lalanne ! Bravo, je viens d'imaginer Filipetti en cuissardes
NoName Posté 21 mai 2014 Signaler Posté 21 mai 2014 Bravo, je viens d'imaginer Filipetti en cuissardes Moi aussi à cause de toi. Spoiler nom de Dieu !
Philiber Té Posté 28 mai 2014 Signaler Posté 28 mai 2014 http://www.youtube.com/watch?v=0E4awMcrLEk#t=228 La parabole des Tuileries : pourquoi l'État doit financer la culture.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant