Poil à gratter Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Le 04/03/2016 à 20:14, Tramp a dit : Ils pourraient aussi êtres conducteurs de bus et les mettre dans le décor. Bien sûr oui, d'ailleurs ce genre d'attentat n'est pas à exclure en France: un kamikaze dans un bus bourré d'explosif. Souvenez vous qu'Amimour était... conducteur de bus à la RATP.
Tremendo Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Le 04/03/2016 à 20:13, Poil à gratter a dit : Heuuu, il y a eu au moins une mort assez médiatisée: un type qui s'est fait étouffer par des vigiles dans une salle arrière de supermarché. ). Va voir le fil sur les flics, des faits divers dans la police ça ne manque pas
Poil à gratter Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Le 04/03/2016 à 20:18, Tremendo a dit : Va voir le fil sur les flics, des faits divers dans la police ça ne manque pas Bah oui donc on pourrait avoir les mêmes avec des vigiles. M'enfin ce n'est pas ce qui me dérange dans cette mesure comme je l'ai écrit plus haut. Comme ce sont des civils il y aura moins de chance qu'ils s'en sortent avec l'impunité devant un tribunal, contrairement aux flics dans certains cas, donc on pourrait penser qu'ils feront moins de bavures.
Tremendo Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Le 04/03/2016 à 20:21, Poil à gratter a dit : Bah oui donc on pourrait avoir les mêmes avec des vigiles. M'enfin ce n'est pas ce qui me dérange dans cette mesure comme je l'ai écrit plus haut. Comme ce sont des civils il y aura moins de chance qu'ils s'en sortent avec l'impunité devant un tribunal, contrairement aux flics dans certains cas, donc on pourrait penser qu'ils feront moins de bavures.On est d'accord
Soda Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Le 04/03/2016 à 19:40, Tremendo a dit : Je pense quand même que vous exagérez pas mal. A vous entendre on a que des psychopathes faciles de la gâchette parmi les agents de sécurité actuellement. Que je sache on n'a vu aucun vigile de supermarché ou de centres commerciaux envoyer des clients à l'hosto juste par méfiance. Faites confiance à leur employeur, faites confiance au marché pour rendre nickel tout ça. Je vous trouve sacrément pessimiste là , elle est passée où votre paire de couilles libertarienne ? Et ce n'est pas parce qu'on n'est pas bac+5 qu'on est facile de la gâchette. On a bien des énarques qui envoient l'armée française à droite à gauche Psychopathe peut-être pas mais la bêtise suffit à faire beaucoup de dégât ainsi que le manque de confiance en sois. il y à des gens très bien dans la sécurité mais il ne se passe pas une semaine sans au moins une anecdote qui mérite un facepalm. c'est mon quotidien alors peut-être que je n'ai pas le recul nécessaire.
Brock Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 si tu n'as pas assez de recul il te faut un calibre plus gros
Stuart Tusspot Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Hier j'ai regardé un reportage sur Arte "Les armes des djihadistes" un petit truc de 30min. Ils expliquaient un peu d'où elles venaient et comment les arrêter. Ils ont parlé de certaines solutions, notamment une coopération international beaucoup plus investie mais ils n'ont pas parlé du port d'armes pour tous, c'est un peu dommage. Même si je ne leur reproche pas, ce n’était pas le thème du reportage.
Brock Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 ils n'en parleront que pour s'en moquer, pas de danger de ce cote.
Neuron Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Le 04/03/2016 à 16:06, Groucho Marx a dit : Si ce genre de réforme passe, il va y avoir du mouvement dans les sociétés de sécurité. Les assurances vont fatalement surveiller de près les profils des gars armés, et les primes risquent de grimper en flèche. Donc les boites qui recrutent les cassos vont fermer rapidement, et les gus qui auront généré un "sinistre" ne pourront certainement plus jamais bosser dans ce secteur. Bref, le marché va encore mettre de l'ordre dans tout ça, je suis confiant. Les boîtes à cassos vont rester à la surveillance des monoprix. Celles qui voudront avoir cette compétence vont mettre en place un département dedié et ce sont des boîtes internationales qui ont de l'avance. Elles savent faire.De mon côté, je vois surtout un changement des obligations de l'agent de sécurité. Actuellement ce sont des "jappellelesflics". Ils n'ont pas obligation de se porter sur un danger et peuvent faire valoir leur droit de retrait. Maintenant, qu'elles seront les obligations des gardiens armés ? Auront-ils l'obligation de se porter face à un danger qui ne les menaces pas, eux, mais dont ils ont connaissance ? Que dira le juge ? Non assistance à personne en danger ? Pour info , c'est le gros problème des stadiers. Ils sont là pour faire appliquer des consignes de sécurité nécessaires à l'évacuation des spectateurs mais en cas d'événements graves, ils ont un droit de retrait. Le 13 novembre, les stadiers du SDF ont demandé la protection de la police. Problème.
Neuron Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Le 04/03/2016 à 16:15, Hank Rearden a dit : Pourquoi? on ne pourrait pas distribuer des guns qu'à ceux qui en montrent la capacité? Les autres restent avec leur bombe lacrymo... Agent de sécurité privée de grade 1= pas de gun Agent de sécurité privée de grade 2= un gun C'est exactement ce qui se passe déjà.Le client qui a besoin d'un gardien demande un niveau de gardien. Et ce niveau lui est facturé. Si tu peux te satisfaire d'un immigré non locuteur tu en auras un. Et c'est pas cher et très bien pour le super marché. Si tu as besoin d'un filtrage pour une soirée VIP avec des gens courtois, tu en auras et le prix sera plus élevé. Si tu rajoutes les armes, le client payera les armes, les munitions et l'entraînement dans le pack.
Soda Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Le 06/03/2016 à 07:09, Neuron a dit : Les boîtes à cassos vont rester à la surveillance des monoprix. Celles qui voudront avoir cette compétence vont mettre en place un département dedié et ce sont des boîtes internationales qui ont de l'avance. Elles savent faire. De mon côté, je vois surtout un changement des obligations de l'agent de sécurité. Actuellement ce sont des "jappellelesflics". Ils n'ont pas obligation de se porter sur un danger et peuvent faire valoir leur droit de retrait. Maintenant, qu'elles seront les obligations des gardiens armés ? Auront-ils l'obligation de se porter face à un danger qui ne les menaces pas, eux, mais dont ils ont connaissance ? Que dira le juge ? Non assistance à personne en danger ? Pour info , c'est le gros problème des stadiers. Ils sont là pour faire appliquer des consignes de sécurité nécessaires à l'évacuation des spectateurs mais en cas d'événements graves, ils ont un droit de retrait. Le 13 novembre, les stadiers du SDF ont demandé la protection de la police. Problème. C'est exactement ça, légalement on à le droit de rien faire on est là pour dissuader quelqu'un de rentrer sur une site privée ou de voler. Je fait souvent stadier et quand on reçois des visiteurs un peu chaud les CRS sont toujours là en soutien, les fois où la tension a montée les CRS demandent un soutiens, on se placent derrière eux, sauf que nous on à aucune protection à par une ligne de CRS devant nous...toute façon la sécurité dans les stades est une supercherie, si une cinquantaine ou centaine de supporters décident d’envahir la pelouse, personne ne va pouvoir arrêter la vague, et des objets finissent toujours par passer à travers la palpation. En ce qui concerne les obligation d'un gardien armé ou pas, on protègent la propriété du client, rien d'autre.
Gio Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Le 05/03/2016 à 23:23, Stuart Tusspot a dit : ...mais ils n'ont pas parlé du port d'armes pour tous, c'est un peu dommage. Tu as déjà changé d'avis ?
Stuart Tusspot Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Non. Mais j'aurais bien aimé avoir leur avis dessus, c'est une chaine que je tiens haute en estime. Je vais voir si je trouve quelque chose d'eux à ce sujet sur la vidéothèque du site, mais il est fort probable que ce soit un sujet tabou.
Bisounours Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Oui, c'est une chaîne assez politisée, dirons-nous, affectionnée particulièrement par le bobo altermondialiste ; ceci dit, il y a aussi de bons reportages, ou émissions, dès l'instant où elles se contentent d'être descriptives. C'est bien là que l'on peut voir Tracks, le samedi soir ? je confonds souvent 5 et la 7
Stuart Tusspot Posté 31 mars 2016 Signaler Posté 31 mars 2016 Une société américaine invente une arme à feu qui ressemble à un smartphone. Qu'en pensez vous ?
Solitaire viscéral Posté 31 mars 2016 Signaler Posté 31 mars 2016 Je n'arrive pas à voir son utilité dans un pays où le port d'arme est autorisé.
Brock Posté 31 mars 2016 Signaler Posté 31 mars 2016 il ne fait pas smartphone.Donc tu te retrouves avec deux smartphones dans tes poches pis c'est pas du .45 nuff said c'est une pompe du magpul fmg 9 1
Nofreedom Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Dans ces temps de crises, courageusement, le gouvernement français continue le combat contre les terroristes tireurs sportifs, avec l'interdiction de leurs armes semi-automatiques :
Nofreedom Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 La conclusion est quand même un chef-d’œuvre de non-sens: "la mise en place de normes communes plus strictes sur la détention légale d'armes à feux [..] afin de renforcer la protection des citoyens contre la criminalité organisée et contre le terrorisme" 1
Hank Rearden Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 C'est l'ensemble des citoyens de l'Europe qui vont se voir interdit très probablement de détenir des armes semi-automatiques qui étaient avant des armes de stock militaire automatiques. Les français et les autres aussi...
Solomos Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Sur le principe c'est dégueulasse. Mais de fait, la seule que j'ai eue (ex-arme auto convertie en semi-auto) s'enrayait assez souvent à cause des modifications faites pour supprimer le full-auto (j'en avais qu'une, je suis pas trop armes longues) Et je crois que beaucoup de M4 sont fabriqués en semi-auto d'origine. Ce sont les fanas du AK qui vont être emmerdés.
Brock Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 On ne parle pas de full-auto, la, on parle de semi ! les armes semi-auto c'est presque toutes les armes a feu ! Ca laisse les armes de chasse a culasse manuelle et les armes a un coup...et ca ne va strictement rien changer au banditisme et terrorisme qui vont se fournir directement dans des stocks militaires.
Hank Rearden Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Le 01/04/2016 à 15:32, JIM16 a dit : On ne parle pas de full-auto, la, on parle de semi ! les armes semi-auto c'est presque toutes les armes a feu ! Ca laisse les armes de chasse a culasse manuelle et les armes a un coup...et ca ne va strictement rien changer au banditisme et terrorisme qui vont se fournir directement dans des stocks militaires. Le projet actuel européen ne concerne que les armes longues full auto transformées en semi...Les semi-automatiques d'origine type ar15 par ex (et pas m16 transformé) devraient rester accessibles sous les conditions déjà très strictes de l'autorisation. Les armes de poing ne sont pas concernées.De toute façon, c'est déjà trop et effectivement cela ne servira strictement à rien dans la lutte anti-terroriste...c'est du bullshit politicien, du brassage d'air.
Brock Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 ah bon ok Citation Les armes de poing ne sont pas concernées. ouf
Bisounours Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 C'est facile pour un honnête homme de s'acheter une arme sur le marché noir ?
Solomos Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Non. Si tu ne connais personne d'un peu louche, c'est pas facile.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant