Hayek's plosive Posté 29 août 2014 Auteur Signaler Posté 29 août 2014 Deputy who killed former Napster COO after drifting into the bike lane while distracted by his laptop will NOT face charges because he was answering a work-related email
Hayek's plosive Posté 1 septembre 2014 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2014 15 Year Old Who “SWATTED” Gamer Convicted Of Domestic Terrorism; 25 Years To Life In Federal Prison Defense lawyers told the courtroom that Horner, who goes by the gamertag BadAssDwg69, was upset after being repeatedly beaten by a fellow gamer at Battlefield 4. After obtaining the rival gamers information, prosecutors say Horner called police and reported a murder/hostage situation at the home. SWAT team then raided the house, shooting and critically injuring the “Livestreamer’s” father in the process. Following an investigation of the incident, Horner was charged as an adult, using provisions of the 2001 Patriot Act. Horner’s guilty charge stems from two counts of domestic terrorism, related to his manipulation of an enforcement response, and injuries to innocents resulting from those actions. J'aimerais bien savoir si le père était armé.
neuneu2k Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 15 Year Old Who “SWATTED” Gamer Convicted Of Domestic Terrorism; 25 Years To Life In Federal Prison Que le faux donneur d'alerte soit condamné, c'est normal (mais ça me semble bien lourd comme peine relativement a d'autres crimes), mais quid des flics qui tirent sur un innocent ? De façon générale, en dehors de fournir une superbe excuse aux flics pour punir des gens sans se faire chier à faire un procès et en toute irresponsabilité, je ne vois pas l’intérêt des décentes surprise façon SWAT, y compris contre de la grande criminalité ou du terrorisme. Un preneur d'otage, ça se gère avec un négociateur, de la patience et une pizza au valium, ça ne se charge pas façon leeroy jenkins sans connaitre la situation tactique et psychologique...
Hayek's plosive Posté 1 septembre 2014 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2014 Bon apparemment c'est un hoax. M'enfin ya qu'aux US qu'une histoire comme ca peut etre aussi crédible.
Brock Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 Un preneur d'otage, ça se gère avec un négociateur, de la patience et une pizza au valium, l'idee de depart etait d'entrer chez des producteurs ou trafiquants (ou simple consommateurs qui n'ont pas eu de bol) qui sont armes a la base et peuvent defendre leur maison dans les etats ou les armes auto sont en vente libre. Les premices de base a l'utilisation des escadrons SWAT (prise d'otage) sont completement oublies.
neuneu2k Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 l'idee de depart etait d'entrer chez des producteurs ou trafiquants (ou simple consommateurs qui n'ont pas eu de bol) qui sont armes a la base et peuvent defendre leur maison dans les etats ou les armes auto sont en vente libre. Je sais bien, mais justement, contre des gens armés qui sont prets à se défendre, si l'objectif est de capturer pour ensuite faire un procès, on fait un siège, pas une attaque surprise. L'entrée rapide en force n'est pas inutile, elle sers en situation de prise d'otages justement, et les techniques SWAT sont inspirées des techniques antiterroristes. Mais en situation de prise d'otages, c'est pendant un siège, quand le crime est averé et que des vies sont en danger, il ne s'agit justement plus dans ce cas d'opération d'arrestation de criminels, mais bien d'interrompre un crime violent et averé en cours. Quand on veut chopper des trafiquants de drogue, pas besoin de se presser, et encore moins de faire une décente.
Brock Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 si l'objectif est de capturer l'objectif est de faire sentir a l'assiege qu'il n'y a rigoureusement aucune chance pour eviter toute replique.La police a carte blanche pour exterminer quiconque tire une seule balle. Mais en situation de prise d'otages, concretement je ne sais pas s'ils sont appeles souvent pour cela meme si c'est supposement leur raison d'etre.
Brock Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 tiens par contre recemment il y avait eu une histoire avec un grand black qui se fait une crise cardiaque dans la rue parce qu'un flic l'avait un peu etrangle. Bon, il s'avere en realite que le mec venait juste de faire un petit braquage d'epicerie a main armee.On l'a su plusieurs semaines (avec vid a l'appui) apres que l'internet se soit offusque.Alors maintenant je me mefie. Un peu comme les cas de 'monsieur innocent qui se fait tuer "juste parce que" qui generalement est une racaille super agressive qui finit par abuser et s'en prendre une.
Hayek's plosive Posté 1 septembre 2014 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2014 Mouais. T'as des sources pour les data?
Tramp Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 ACLU. Ça a été repris par le Washington Post : http://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2014/06/24/new-aclu-report-takes-a-snapshot-of-police-militarization-in-the-united-states/
Brock Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 Tiens ca recoupe ce que je disais; ce sont les europeens qui ont invente ce genre d'unites, les US leurs ont trouve une applcation plus triviale
neuneu2k Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Tiens ca recoupe ce que je disais; ce sont les europeens qui ont invente ce genre d'unites, les US leurs ont trouve une applcation plus triviale les techniques SWAT sont inspirées des techniques antiterroristes. Just sayin
Tramp Posté 4 septembre 2014 Signaler Posté 4 septembre 2014 Il faut 3 flics pour faire la circulation et traverser les gens à un petit carrefour de Montréal à cause de travaux.
Hayek's plosive Posté 8 septembre 2014 Auteur Signaler Posté 8 septembre 2014 Comme quoi ca peut aussi se passer différemment. When an officer got close enough to capture Jones, Jones pulled a gun and attempted to fire. Court documents say the officer heard a sound he knew to be a gun dry-firing. The documents go on to state that the officer witnessed Jones trying to “rack a round into the chamber” of the gun. The officer tased Jones before he was able to try another shot. Jones resisted and was tased twice more before being taken into custody. http://kxan.com/2014/09/06/gun-malfunctions-as-man-tries-to-shoot-apd-officer/
Brock Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 ah beh tiens y a un wiki dessus http://en.wikipedia.org/wiki/No-knock_warrant
Librekom Posté 14 septembre 2014 Signaler Posté 14 septembre 2014 Ou cite comme ça (badurl) Pue89 (badurl) ben figure toi que bad url ne marche plus faut mettre des balises code
Noob Posté 20 septembre 2014 Signaler Posté 20 septembre 2014 Et comme d'hab la police rétorque: Independence police officer allegedly detected marijuana before he subdued teen with stun gun http://www.kansascity.com/news/local/crime/article2139963.html
Nick de Cusa Posté 21 septembre 2014 Signaler Posté 21 septembre 2014 L'État policier en devient même un argument marketing. http://www.contrepoints.org/2014/09/21/181598-le-nouveau-plan-marketing-dapple-nique-la-police
Tramp Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Les filles, si vous ne voulez pas vous faire violer par des flics, respectez la loi ! http://reason.com/blog/2014/09/29/anti-rape-tips-for-women-in-oklahoma
Marlenus Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Les filles, si vous ne voulez pas vous faire violer par des flics, respectez la loi ! http://reason.com/blog/2014/09/29/anti-rape-tips-for-women-in-oklahoma On va bientôt pouvoir alimenter le fil sur les féministes
José Posté 26 octobre 2014 Signaler Posté 26 octobre 2014 “The Police Are Still Out of Control. I should know”, Frank Serpico.
Lameador Posté 26 octobre 2014 Signaler Posté 26 octobre 2014 “The Police Are Still Out of Control. I should know”, Frank Serpico. Passionnant. Un espoir de le voir sur Contrepoints ?
h16 Posté 26 octobre 2014 Signaler Posté 26 octobre 2014 Ce serait chouette de le traduire, en effet.
Johnnieboy Posté 27 octobre 2014 Signaler Posté 27 octobre 2014 Je fais ça demain, si vous voulez. Edit : on aura le droit de le publier ?
Arturus Posté 28 octobre 2014 Signaler Posté 28 octobre 2014 Y'a un article dessus dans Reason : Frank Serpico Explains How Police Violence is the New GraftEd Krayewski|Oct. 27, 2014
Tremendo Posté 29 octobre 2014 Signaler Posté 29 octobre 2014 En tout cas l'article est excellent et assez passionnant, ça donne envie de voir le film avec Al Pacino.
José Posté 29 octobre 2014 Signaler Posté 29 octobre 2014 ...ça donne envie de voir le film avec Al Pacino. Inculque.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant