Nihiliste frustré Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 Elle est très bien cette image.
Elphyr Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 http://m.nouvelobs.com/teleobs/actualites/20160202.OBS3859/trepalium-c-est-nous.html? Société ultramiberaaale qui brosse, au passage, un portrait au vitriol de nos société ultra-libérales. C'est invariable société...?
Eltourist Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 Lol quel courage, quelle audacité que de s'attaquer à l'ultralibéralimse tout puissant. Quelle prise de risque ! On sent vraiment un engagement à contre courant
JulesVil Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 https://twitter.com/maieulr/status/697810224602877952 Rien à dire.
h16 Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 un collectif réunissant un sociologue, un historien et un économiste Excellente illustration.
Hayek's plosive Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Les journalistes, ces petites putes veules: Concernant l’origine sociale, on note pas moins de 89 personnes dont le nom contient une particule (« de », « d’ », « von ») dans les listes, soit 4,5 % des fraudeurs, une surreprésentation par rapport à la proportion de noms aristocratiques dans la population française (moins de 1 %). http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/02/17/ubs-le-profil-type-des-fraudeurs-fiscaux_4866752_4862750.html On peut faire des amalgames sur les noms, seulement si ce sont des noms a particule.
Tremendo Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Les journalistes, ces petites putes veules:Tu ne peux pas prétendre savoir ce qu'est le journalisme tant que tu n'as pas fait partie du métier Hayek's.
PABerryer Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Les journalistes, ces petites putes veules: http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/02/17/ubs-le-profil-type-des-fraudeurs-fiscaux_4866752_4862750.html On peut faire des amalgames sur les noms, seulement si ce sont des noms a particule. Sachant qu'un "de" ou un "von" n'indique pas toujours un nom aristocratique ils ajoutent l'inculture à l'amalgame.
Neomatix Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Encore des abrutis qui étudient des séries de moins de 100 personnes pour une caractéristique de 1% de la population. Sans compter que la particule ne détermine que dalle. Mon nom avait une particule que ma famille a enlevé depuis une plombe, et je connais une part non-négligeable de familles à nom à particule qui ont fait de même. Journalimse.
Philiber Té Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Les journalistes, ces petites putes veules: http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/02/17/ubs-le-profil-type-des-fraudeurs-fiscaux_4866752_4862750.html On peut faire des amalgames sur les noms, seulement si ce sont des noms a particule. Et si ces gens étaient tout simplement des héritiers des émigrés de la Révolution ? Un compte à l'étranger, un nom à particule, une volonté de ne pas contribuer à la République Française, une certaine conception du privilège... Ma foi, ça fait sens !
Mathieu_D Posté 17 février 2016 Auteur Signaler Posté 17 février 2016 Encore des abrutis qui étudient des séries de moins de 100 personnes pour une caractéristique de 1% de la population. Selon le contexte on peut approximer la population totale avec moins de monde encore avec de bons résultats. Vérifié et approuvé.
PABerryer Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Encore des abrutis qui étudient des séries de moins de 100 personnes pour une caractéristique de 1% de la population. Sans compter que la particule ne détermine que dalle. Mon nom avait une particule que ma famille a enlevé depuis une plombe, et je connais une part non-négligeable de familles à nom à particule qui ont fait de même. Journalimse. Plus des faux qui en rajoutent.
cedric.org Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Les journalistes, ces petites putes veules: http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/02/17/ubs-le-profil-type-des-fraudeurs-fiscaux_4866752_4862750.html On peut faire des amalgames sur les noms, seulement si ce sont des noms a particule. J'imagine d'ici le même article mais en cherchant des prénoms comme Mouloud. Tout le monde aurait crié au scandale. Mais la c'est des méchants riches et fils de riches alors ça passe tout seul. Je suis sur le cul. 1
FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Il y a des gens sur cette terre qui sont capables de prétendre qu'ils ont su retrouver le poids moyen des bébés dans l'antiquité à 10 grammes près pour affirmer que c'est 3.14 kg et surfer sur l'ésotérisme associé au nombre pi* https://soundcloud.com/radiocampuslorraine/la-tronche-en-live-recoit-jacques-grimault-les-pyramides-lunivers-et-le-reste-05022016 C'est à partir de la 53ème minute environ de ce live la tronche en biais, chaine youtube de zététique. * Aux chiottes pi. Tau vaincra.
poney Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Genre on va perdre notre temps à regarder un truc aussi con.
Philiber Té Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Il y a des gens sur cette terre qui sont capables de prétendre qu'ils ont su retrouver le poids moyen des bébés dans l'antiquité à 10 grammes près pour affirmer que c'est 3.14 kg et surfer sur l'ésotérisme associé au nombre pi* https://soundcloud.com/radiocampuslorraine/la-tronche-en-live-recoit-jacques-grimault-les-pyramides-lunivers-et-le-reste-05022016 C'est à partir de la 53ème minute environ de ce live la tronche en biais, chaine youtube de zététique. * Aux chiottes pi. Tau vaincra. Jacques Grimault ! D'ailleurs j'ai découvert que RMC Découverte diffusait la révélation des pyramides.
FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Jacques Grimault ! D'ailleurs j'ai découvert que RMC Découverte diffusait la révélation des pyramides. Ils diffusent et rediffusent aussi et surtout toute une série pseudo documentaire dans la même veine : alien theory.
Elphyr Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Alien Theory c'est juste la meilleure émission du monde.
Philiber Té Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Ils diffusent et rediffusent aussi et surtout toute une série pseudo documentaire dans la même veine : alien theory. Oui, je me suis fait avoir la dernière fois : j'avais vite vu un teaser pour un documentaire sur l'architecture monumentale de la Rome Antique et en fait, il était question de mystères, d'étoiles, de messages mystiques et de constructions surhumaines extraterrestres ?! Le truc qui me gêne le plus avec la révélation des pyramides, c'est qu'il a déjà beaucoup tourné sur internet et que pas mal de gens m'en ont parlé comme quelque chose d'édifiant. Le format et le propos paraissent plus crédibles que pour alien theory. Ça me déprime...
Tramp Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Combien de temps avant qu'on nous parle de nouvelle chronologie ?
FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Le truc qui me gêne le plus avec la révélation des pyramides, c'est qu'il a déjà beaucoup tourné sur internet et que pas mal de gens m'en ont parlé comme quelque chose d'édifiant. Le format et le propos paraissent plus crédibles que pour alien theory. Ça me déprime... Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg de ce qu'on pourrait appeller le scientisme théologique. C'est à dire toute cet éco-système de spécialistes de la pratique qui consiste à nicher des miracles au sein de la moindre inconnue ou incertitude des sciences et à pratiquer le renversement systématique de la charge de la preuve. C'est autant en vogue chez les intégristes chrétiens, que chez les intello islamistes, que chez les ésotéristes à la mode grimault. Tu ne peux pas m'expliquer pourquoi le rat taupe nu a une longévité exceptionnelle ? Alors la théorie de l'évolution ne prouve rien. Moi, j'ai une piste, regarde comme mon gros faisceau de coincidences prouve que c'est l'oeuvre d'une intelligence supérieure !
Mister Polark Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 J'ai vu le "documentaire" La revelation des pyramides. Je trouve que c'est assez bien foutu, et si tu ne t'y connais pas trop, tu peux facilement tomber dedans. Surtout le coup d'avoir tous ces scientifiques et expert donne fait passer ce truc pour quelque chose de "sérieux"
G7H+ Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 En fin de compte, il faudrait avoir une alien theory du libéralisme.
Tramp Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Ces putes du monde : Tim Cook explique que les temps changent et que, tant que la loi américaine sur la taxation des bénéfices n’aura pas changé, il ne modifiera pas ses pratiques. Vertueuse sur l’environnement ou les libertés civiles, inflexible sur la fiscalité, Apple s’inscrit dans la grande tradition libertarienne des « barons voleurs » du XIXe siècle qui, de Carnegie à Rockefeller, ont combattu l’emprise de l’Etat sur leurs affaires. Une citoyenneté à la carte, symbole d’un capitalisme qui se cherche de nouvelles règles du jeu.
Mister Polark Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Surtout que j'avais regarder la liste des barons voleur. La grande majorité ont fait de la philanthropie, ont légué une bonne partie de leur argent à des œuvres, ont créer bibliothèques, hôpitaux et universités
Tremendo Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Surtout que j'avais regarder la liste des barons voleur. La grande majorité ont fait de la philanthropie, ont légué une bonne partie de leur argent à des œuvres, ont créer bibliothèques, hôpitaux et universités Comme Bill Gates et Zuckerberg, mais les gauchos n'aiment pas ça non plus., il y a forcément un truc pour eux tu vois
FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 J'ai vu le "documentaire" La revelation des pyramides. Je trouve que c'est assez bien foutu, et si tu ne t'y connais pas trop, tu peux facilement tomber dedans. Surtout le coup d'avoir tous ces scientifiques et expert donne fait passer ce truc pour quelque chose de "sérieux" Ben oui. C'est ce qu'on appelle la tragédie du bullshit, dont l'aporie métaphysique a été révelée par le troisième neo-théorème de Kedrosky-Brandolini. The amount of energy necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
Neomatix Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Lol, Rockefeller le mec qui a fait plus dans sa vie pour le confort de vivre de milliards de personnes, pour l'écologie et le bien être global que le gouvernement américain dans ses 250 ans d'existence. Une "citoyenneté à la carte"... S'ils pouvaient nous dire où signer pour abandonner ce machin qu'ils appellent nationalité et dont ils se servent pour justifier tout et n'importe quoi ça m'arrangerait.
Philiber Té Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg de ce qu'on pourrait appeller le scientisme théologique. C'est à dire toute cet éco-système de spécialistes de la pratique qui consiste à nicher des miracles au sein de la moindre inconnue ou incertitude des sciences et à pratiquer le renversement systématique de la charge de la preuve. C'est autant en vogue chez les intégristes chrétiens, que chez les intello islamistes, que chez les ésotéristes à la mode grimault. Tu ne peux pas m'expliquer pourquoi le rat taupe nu a une longévité exceptionnelle ? Alors la théorie de l'évolution ne prouve rien. Moi, j'ai une piste, regarde comme mon gros faisceau de coincidences prouve que c'est l'oeuvre d'une intelligence supérieure ! Tout à fait, mais j'ai l'impression qu'il s'agit de manière générale d'un phénomène assez marginal. Ce qui me dérange, c'est la médiatisation de certaines de ces histoires. Quand tu entends parler d'énergie libre et de révolution scientifique pour un gars qui a réinventé la bouilloire sur un journal de France 3 région, tu as de quoi sérieusement te poser des questions. On passe de l'invention entre copains dans un garage ou sur un petit forum d'amateurs, à un gars qui passe à la télé devant une audience sacrément plus large. J'ai vu le "documentaire" La revelation des pyramides. Je trouve que c'est assez bien foutu, et si tu ne t'y connais pas trop, tu peux facilement tomber dedans. Surtout le coup d'avoir tous ces scientifiques et expert donne fait passer ce truc pour quelque chose de "sérieux" L'auteur joue sur l'ignorance des gens (l'archéologie n'est pas non plus la science la plus abordable), il sélectionne habilement ses exemples (les choses surprenantes sont faciles à trouver lorsqu'on parle de civilisations séparées de la notre par des milliers d'années), il occulte les explications qui le dérangent (après tout personne n'ira vérifier ou chercher plus loin), etc... Diablement efficace !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant