NoName Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Némo lol. Les grecs ne sont pas européens. Chaque fois que je le vois à la télé ou que je lis un truc de lui, ça ressemble à une avalanche de bullshit en masse. Il me semble bien qu'il considère les grecs comme non occidentaux, m'enfin, Je cause pas de ses écrits, je cause de lui à l'oral, où il excelle pas. J'ai lu quelques uns de ses articles, ou des extraits de bouquin, rien à voir, heureusement qu'il écrit pas comme il cause, huhuhu Et quel rapport avec nouveau philosophe, Gio ? Plize, éclaire moi http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveaux_philosophes
poney Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Il me semble bien qu'il considère les grecs comme non occidentaux, m'enfin, Donc, les orthodoxes moins les grecs ? Paye ta logique.
NoName Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Donc, les orthodoxes moins les grecs ? Paye ta logique.Non non. D'après ce que m'avait dit rincevent il dit qu' les orthodoxes ne sont pas occidentaux, y compris les grecs, ce que je trouve un poil fort de caféJ'avais juste pas fini ma phrase. Je tenait justement à dire que ça me paraissait sacrément con de pas mettre les grec dedans m'enfin qu'il devait avoir ses raisons
Rincevent Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Non non. D'après ce que m'avait dit rincevent il dit qu' les orthodoxes ne sont pas occidentaux, y compris les grecs, ce que je trouve un poil fort de caféIndeed. L'idée étant qu'ils n'ont pas connu la renaissance rationaliste grégorienne, puisqu'ils sont schismatiques depuis le 11ème siècle.
poney Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Non non. D'après ce que m'avait dit rincevent il dit qu' les orthodoxes ne sont pas occidentaux, y compris les grecs, ce que je trouve un poil fort de café J'avais juste pas fini ma phrase. Je tenait justement à dire que ça me paraissait sacrément con de pas mettre les grec dedans m'enfin qu'il devait avoir ses raisons MMmh, j'avais lu trop vite, je pensais qu'il considérait les grecs comme occidentaux. Indeed. L'idée étant qu'ils n'ont pas connu la renaissance rationaliste grégorienne, puisqu'ils sont schismatiques depuis le 11ème siècle. En gros, un européen c'est un blanc catholique. Super.
Tramp Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 On est bien d'accord sur la rupture révolutionnaire Par contre le mouvement de lente mise en place d'outils commun (ce qui ne veut pas dire uniformisation) est, je pense, commun à toutes les sociétés qui grandissent et se complexifient. Il est inhérent à la modernité. http://fr.wikipedia.org/wiki/Doublepens%C3%A9e
Tramp Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Non non. D'après ce que m'avait dit rincevent il dit qu' les orthodoxes ne sont pas occidentaux, y compris les grecs, ce que je trouve un poil fort de café J'avais juste pas fini ma phrase. Je tenait justement à dire que ça me paraissait sacrément con de pas mettre les grec dedans m'enfin qu'il devait avoir ses raisons Ce sont des occidentaux orientaux. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué là-dedans.
NoName Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Ce sont des occidentaux orientaux. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué là-dedans. Troll? Parce que nemo dit pas ils sont occidentaux bizarre, il dit ils sont PAS occidentaux
Tramp Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Nemo se trompe. Même les Russes, aussi bitch soient-ils, ont choisit d'être occidentaux il y a bien longtemps. Et plus récemment, nous avons été rejoint par les Japonais et les autres dragons asiatiques (plus ou moins). Ils ne le sont pas autant que nous, ils ont notamment un réflexe holistique plus important que le notre (comme les nordiques)mais pour moi, ils sont clairement occidentalisés.
Rincevent Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 En gros, un européen c'est un blanc catholique.Ou protestant. Ou ashkénaze. Ou quiconque agit selon les mêmes cultures et valeurs.
poney Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 A entendre le capitaine némo, il vaut quand même mieux qu'il soit un conservateur blanc catholique un peu vieux jeu.
NoName Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Nemo se trompe. Même les Russes, aussi bitch soient-ils, ont choisit d'être occidentaux il y a bien longtemps. Et plus récemment, nous avons été rejoint par les Japonais et les autres dragons asiatiques (plus ou moins). Ils ne le sont pas autant que nous, ils ont notamment un réflexe holistique plus important que le notre (comme les nordiques)mais pour moi, ils sont clairement occidentalisés. Mmmh J'aimerais bien avoir l'avis de filthy John sur le sujet m'enfin occidentaux c'est peut être exagéré. Occidentalisés c'est sur, mais c'est peut être un peu trop tôt pour dire s'ils sont occidentaux là
Lancelot Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveaux_philosophes BHL en tête d'affiche, ça te pose un mouvement... A entendre le capitaine némo, il vaut quand même mieux qu'il soit un conservateur blanc catholique un peu vieux jeu. Et aussi mature sans doute.
sans Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Vous parlez de la définition d'un mot, une fois qu'on a compris que les définitions des mots ne sont pas figées dans l'éther mais sont juste des conventions qui ne servent qu'à être compris dans différents contextes (ce qui signifie qu'un même mot peut avoir plusieurs significations), il n'y a plus de controverse.
Nihiliste frustré Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Vous parlez de la définition d'un mot, une fois qu'on a compris que les définitions des mots ne sont pas figées dans l'éther mais sont juste des conventions qui ne servent qu'à être compris dans différents contextes (ce qui signifie qu'un même mot peut avoir plusieurs significations), il n'y a plus de controverse.Les mots n'existent pas, seules les lettres qui les composent sont, espèce de socialiste.
PABerryer Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 http://fr.wikipedia.org/wiki/Doublepens%C3%A9e ???
Lancelot Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Vous parlez de la définition d'un mot, une fois qu'on a compris que les définitions des mots ne sont pas figées dans l'éther mais sont juste des conventions qui ne servent qu'à être compris dans différents contextes (ce qui signifie qu'un même mot peut avoir plusieurs significations), il n'y a plus de controverse. C'est justement parce que les mots n'ont aucun pouvoir en soi qu'il est important de les défendre. Si on ne s'approprie pas le langage d'autres ne se feront pas prier.
Rincevent Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 A entendre le capitaine némo, il vaut quand même mieux qu'il soit un conservateur blanc catholique un peu vieux jeu.Conservateur bof, en tout cas certainement pas conservateur à la française (Bonald et de Maistre).Catholique bof aussi, il aime beaucoup les protestants et les Juifs. Vieux jeu, évidemment : si le pays fait fausse route depuis longtemps, alors il faut faire au moins un peu marche arrière. Et ici nous sommes tous vieux jeu, qui voulons supprimer les zakisossyo et revenir au papitamimse sauvage du dix-neuvième siècle.
PABerryer Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Nemo est protestant. Quand à conservateur encore faudrait il avoir une bonne définition du conservatisme. Donald et de Maistre sont des réactionnaires au sens premier du terme.
Rincevent Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Nemo est protestant. Je l'ignorais, mais je m'en doutais un peu.
Tramp Posté 25 mars 2015 Signaler Posté 25 mars 2015 Je croyais que Nemo était progressiste personnellement (no joke).
F. mas Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 Donald et de Maistre sont des réactionnaires au sens premier du terme. Noooon
PABerryer Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/03/25/31007-20150325ARTFIG00374-natacha-polony-gaspard-koenig-comment-peut-on-etre-liberal.php Les deux ont à la fois tort et raison et font un dialogue de sourd...
ph11 Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/03/25/31007-20150325ARTFIG00374-natacha-polony-gaspard-koenig-comment-peut-on-etre-liberal.php Les deux ont à la fois tort et raison et font un dialogue de sourd... En effet. je trouve que Koenig nous livre là une vision caricaturale et apporte du pain béni pour les antilibéraux qui accusent les libéraux de vouloir détruire la société afin de créer un individu atomique nouveau… Enfin, à sa décharge, ce n'est qu'une partie sélectionnée de l'article…
PABerryer Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 Je trouve que Koenig est le plus dangereux adversaire du libéralisme, même Filoche est moins bon.
Astha Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 La page n'est pas accessible perso. http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/03/25/31007-20150325ARTFIG00374-natacha-polony-gaspard-koenig-comment-peut-on-etre-liberal.php Je me réclame du «jacobinisme libéral» Tout s'explique.
Tremendo Posté 26 mars 2015 Signaler Posté 26 mars 2015 J'étais pas au courant que le libéralisme c'était l'Etat qui devait aider l'individu à s'émanciper des corps intermédiaires comme la famille ou autre chose. J'étais pas au courant non plus qu'il devait organiser le marché.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant