Playmates & Insurrection (NSFW)

[h16]

Tranchons.

 

Malky, tu postes des tofs qui correspondent à tes critères et on verra bien. A toi de jouer.

[Miss Liberty]

C'est pas superficiel, c'est juste que là ça fait pute cheap. La tenue est très mal choisie, elle écrase ses seins au lieu de les mettre en valeur. Pire, la position de la fille et l'angle de la photo met plus en valeur ses épaules de camionneur et le peu de son ventre que l'on voit (moche, soit dit en passant).

Ça n'est pas un détail de photographe, c'est la base pour poster une photo sur ce fil, non?

[Elphyr]

Je suis assez d'accord avec Malky.

 

Et une photo qui met la personne en valeur c'est toujours plaisant.

[h16]

J'attends de juger sur pièce.

[DiabloSwing]

Ou comment se rincer l'œil en habits de modérateur bienveillant

[Malky]

Photo de la même personne j'imagine, je regarde ça (Jodie Marsh, bodybuildeuse... ça va être fun)

[Elphyr]

Elle a bien bronzé depuis.

 

Y'a des photos en maillot de bain pas trop dégeulasses, c'est vraiment dommage ce surmaquillage.

[Malky]

Celle là par exemple (un peu NSFW, mais bon en même temps le fil entier est NSFW)

 

 

Elle est space cette fille, l'équipe qui a shooté ça a du s'arracher les cheveux pour sortir qqch de potable. Bon là elle est teinte façon perruche mais que voulez-vous ça ils n'avaient probablement pas le droit de (re)toucher. Par contre pour les tatouages... c'est pas du tout les mêmes 

 

 

[Malky]

En passant la photo que j'ai postée page 5, il y a une raison : qui est-ce ? (je ne crois pas qu'elle ait déjà fait du shooting... yet)

[Nirvana]

  Le 09/10/2013 à 07:26, Miss Liberty a dit :

C'est pas superficiel, c'est juste que là ça fait pute cheap. La tenue est très mal choisie, elle écrase ses seins au lieu de les mettre en valeur. Pire, la position de la fille et l'angle de la photo met plus en valeur ses épaules de camionneur et le peu de son ventre que l'on voit (moche, soit dit en passant).

Ça n'est pas un détail de photographe, c'est la base pour poster une photo sur ce fil, non?

Puisque c'est la base, je suppose que toutes les autres photos te conviennent et qu'il n'y a pas de 'pute cheap' dans le lot (puisque tu n'en as critiqué aucune) ? Moi j'ai pas l'impression. Poster des putes cheap (ce qui me semble être plus ou moins synonyme avec playmate) ça avait l'air de choquer personne. En revanche, quand c'est moi qui le fais, vous faites la fine bouche et je devrais "consulter les règles". Ben voyons.

[Miss Liberty]

Oh non, il y a tout un tas de putes cheap dans le reste des photos aussi.

Moi ça m'importe assez peu, je ne viens pas sur ce fil pour me rincer l'oeil. D'ailleurs je ne viens pas très souvent, et je n'écris jamais. D'où mon absence de commentaires sur les autres photos.

Mais tu n'avais pas l'air de comprendre ce que les autres lui reprochaient, alors j'essaye de t'éclairer.

Pas la peine de se vexer comme ça, la capacité à choisir des photos de pornstar n'est pas vitale!

[Johnnieboy]

  Le 09/10/2013 à 08:13, Nirvana a dit :

Puisque c'est la base, je suppose que toutes les autres photos te conviennent et qu'il n'y a pas de 'pute cheap' dans le lot (puisque tu n'en as critiqué aucune) ? Moi j'ai pas l'impression. Poster des putes cheap (ce qui me semble être plus ou moins synonyme avec playmate) ça avait l'air de choquer personne. En revanche, quand c'est moi qui le fais, vous faites la fine bouche et je devrais "consulter les règles". Ben voyons.

 

Fais pas ton caliméro : la fille que tu as posté est dégueulasse et m'a donné envie de rendre mon petit-déjeuner.

[Eriul]

Ce débat.

 

Bonjour mademoiselle.

 

 

 

 

 

[Malky]

  Le 09/10/2013 à 08:21, Eriul a dit :

Ce débat.

 

Bonjour mademoiselle.

 

 

Oui il ne manque plus que F.Mas arrive avec des palourdes et on aura la totale.

[poney]

Ok, j'espère que ma connection au taf n'est pas sous investigation maintenant

[sans]

 

 

 

(faudrait peut-être renommer ce fil pour éviter les méprises, genre, playmates et insuréction, un truc comme ça)

[Cthulhu]

  Le 09/10/2013 à 08:11, Malky a dit :

En passant la photo que j'ai postée page 5, il y a une raison : qui est-ce ? (je ne crois pas qu'elle ait déjà fait du shooting... yet)

 

Avec un peu de recherche, il semblerait que ce soit Cressida Bonas, la fiancée du prince Harry.

 

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345731/Chelsy-Davy-arrives-Alnwick-Castle-Northumberland-Lady-Melissa-Percy-wedding--Prince-Harry-arrives-tomorrow-Cressida-Bonas.html

 

[Malky]

[Malky]

  Le 09/10/2013 à 08:35, Cthulhu a dit :

Avec un peu de recherche, il semblerait que ce soit Cressida Bonas, la fiancée du prince Harry.

 

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345731/Chelsy-Davy-arrives-Alnwick-Castle-Northumberland-Lady-Melissa-Percy-wedding--Prince-Harry-arrives-tomorrow-Cressida-Bonas.html

 

 

Yep, une fille qui s'appelle Bonas c'est quand même fort

[Elphyr]

Le sport chez Hugh...

 

  Révéler le contenu masqué

[PABerryer]

si on parle de palourde...

 

[Eriul]

 

[Theor]

Marion Le Pen a aussi son sosie X, qui se trouve en plus être Française et voter FN. Quelqu'un ici avait posté la playlist de son *tube, mais je ne retrouve plus le lien.

[sans]

  Le 09/10/2013 à 08:56, PABerryer a dit :

si on parle de palourde...

 

[Bisounours]

[Bisounours]

[F. mas]

La contre-attaque a commencé !

[Bisounours]

Pour les soirées piquantes, deux pour le prix d'une

[Theor]

Tiens, Bisounours est jalouse.

[Malky]

Nonmého

 

 

Dites bonjour